讲一院两馆难看的 请找个好看的来比下

上善若水任方圆

蛮壮观的。。。

秋之鹤

海海人生 发表于 2013-6-26 09:12
仁者见仁智者见智吧!反正我是觉得难看.小气加土气.都21世纪了.修点有现代感的建筑可以没?
现在连手机都讲究 ...

飞檐斗拱坡屋面就小气加土气？玻璃幕墙几何形的就现代洋气？不要忘了民族的就是世界的～

秋之鹤

蓝色闪电

图书馆是看书的。功能起到就好了嘛。桂林博物馆去的人不多是因为不好看吗？

令公山

路过,看一看..............

孤独的风

设计者可能是没读过大学建筑专业、没见过世面的山区农村老大妈

海龙

好像高速公路服务区哦！

ty99

馆和院不光是摆看的,关键是实用.对于广大老城区的市民,怕是"门难进"了,再好看有死马用?!

万年青

路过,看一看..............

glto163

有这个钱，不如把漓江桥搞宽点，现在天天都堵，烦死个人嘞。

海龙

秋之鹤 发表于 2013-6-25 22:48

3楼这张最像柳南高速的星级服务区

海海人生

秋之鹤 发表于 2013-6-26 10:02
飞檐斗拱坡屋面就小气加土气？玻璃幕墙几何形的就现代洋气？不要忘了民族的就是世界的～

你觉得这种中不中.西不西的设计的真的是民族的吗?

oldphotos

一院两馆指的是什么？

海海人生

秋之鹤 发表于 2013-6-26 10:02
飞檐斗拱坡屋面就小气加土气？玻璃幕墙几何形的就现代洋气？不要忘了民族的就是世界的～

而且被你嗤之以鼻的玻璃幕墙几何形在这个建筑上同样广泛应用.像这种所谓的中西结合的风格.在90年代初期曾经风靡全国.很多地方的建筑上都有体现...到了90年代末期.很多有名的设计师已经明白这样简单的将现代风格和中国古典风格拼凑在一起并不是一种好的设计.所以你可以看2000年之后的设计就很少见到这种了.要么是彻底的现代风格.好么就是彻底的古典风格,更多的是抽象的风格...而且更强调整个城市的整体风格.你可以去看看全国2000年之后建设的新区.大多都是风格统一的.毕竟城市不是世博园.不需要把各个地方的特色都弄出来.
.没想到2013年了.桂林还能设计出这么个玩意出来!

竹林一闲

做就做了。我觉得不错，来说三道四的，就是捣乱的，
桂林应该大力发展新区，认定了路，就应该坚定不移的走下去，不要在市区浪费钱了，什么交通问题，市政问题，新区发展好了，市区的人口密度一减少，房价也相对下降，那时候再来整理市区，会比现在整治容易的多，也轻松的多，花钱少，收效大，现在搞市区，光拆迁就叫人头大，
桂林市的头头们，如果你们真想搞临桂新区，就不要犹豫

竹林一闲

为发展新区出招，我觉得可以搬1-2所市区的重点小学过去，比如榕湖，育才，乐群 中华，搞一两所搬过去，整体的迁移，
还有就是医院，搞一所3甲的迁过去，我觉得博爱就很合适，这样搞，我不信临桂人气不旺

大圩农民伯伯

海海人生 发表于 2013-6-26 09:12
仁者见仁智者见智吧!反正我是觉得难看.小气加土气.都21世纪了.修点有现代感的建筑可以没?
现在连手机都讲究 ...

顶你，这个图书馆讲仿古嘛又不像仿古，  讲现代嘛 又实在有点牵强，   伯伯我觉得阔实是难看，  一点现代感都没得！

桂林现状

文化娱乐设施要这么庄严感什么？怎么给人亲切感，怎么亲民

大圩农民伯伯

桂林现状 发表于 2013-6-26 11:43
文化娱乐设施要这么庄严感什么？怎么给人亲切感，怎么亲民

外观重要，内在也很重要啊，现在的图书馆，里面的东西 几乎都是过时的，没有也罢。