【老秋图问】市水利局答复橡胶坝问题反坝党们怎么看？

古月散人 · 发表于 2016-12-4 19:06:38

本帖最后由古月散人于 2016-12-4 19:10 编辑

水利局应该就桃花江橡胶壅水坝修筑之后，多年来桃花江水体质量解释清楚，否则活生生的事例摆在市民眼前，民众不希望漓江重蹈桃花江建壅水坝之后水质劣质化复辙。因为漓江及其支流污染多年治理雷声大雨点小，桃花江建壅水坝疏浚少见，水葫芦壅集更多，证明桃花江水质富营养化趋势增强，民众不相信此类回避治污问题的“广告”式給个别人的信访函复件，只能从现状分析预测漓江吴家里壅水坝筑后前景，治污欠账太多，水利局此答复解决不了桃花江水质劣化现状，也不能说服民众对漓江壅水坝的盲目乐观，市民是用要求生存起码维护饮用水不受淤水回溯水厂取水处威胁的基本水准，还而被壅坝鼓手污蔑为“反垻党”难道是企图替某些方面威胁；恐嚇提出质疑，不同认识或者反对壅坝的网民吗？这是公众论坛，大家就乡域建设发展各抒己见，群策群力有错吗？这里不禁动问，秋之鹤如此污蔑壅坝异议网民究竟是何目的？代表何方；从何角度发言？

古月散人 · 发表于 2016-12-4 19:23:24

时至今日，据此函复件又过了2年多了，桃花江水质劣化仍未根治，漓江治污竣工依然前景待观察，漓江岂能重蹈桃花江水体劣化惨象，市民是要依赖漓江水生存的，绝不能让污染淤水壅积覆盖水厂采水处，吴家里壅水坝修筑后就会产生此境况。

Bright · 发表于 2016-12-4 19:39:20

本帖最后由 Bright 于 2016-12-4 20:18 编辑

过客桂林1 发表于 2016-12-4 18:25
有理有据，可信可建！反坝党就是反桂林的未来！有品位有内涵的城市需要丰韵的漓江江水！反坝党请不要执迷不 ...

何为有理有据？仅凭一个水利局的上访回复函就能决定该不该建坝？过客朋友下这种论断是否太草率太武断了，未经媒体公示，为通过环评，未通过不同专业机构论证未经市民参与听证的重大工程仅凭水利局的一纸上访回复函就是“有理有据，可信可建了”？透过过客网友的回复可以看的出该网友所思所想乃至所行之事所下结论是如此武断和草率，那过客朋友通过水利局回复函就下定论漓江建坝“有理有据，可信可建”的那么不专业和那么不严谨的支持漓江建坝观点是否值得我们怀疑和推敲呢？

小越南 · 发表于 2016-12-4 19:39:41

如果说在上游多种点树储水，好好治理好挖沙，我想没有人有意见的，这些人人支持的不去做，却一心想着动土建坝，还不是因为它在任时间就那么几年，建坝完立刻能储水，就算有再大的负面影响那时它也下台了，如果靠种树，治挖沙那要好久才出作用，那时它也下台了，岂不变成了前人种树后人乘凉了，官猿才没那么傻呢

古月散人 · 发表于 2016-12-4 19:39:58

市政府仅责成水利部门答复信访函件，并不等同于认可市水利部门此函件具有桂林市政府行政权威性质，连市政府都没正式宣布相关表态说法，秋之鹤你算个啥，竟然公开给对壅水坝发表不同看法的网友扣上“反垻党”帽子，完全一副扣帽子挥棒子拙劣伎俩，真是可笑至极！

Bright · 发表于 2016-12-4 19:44:51

本帖最后由 Bright 于 2016-12-4 21:29 编辑

秋之鹤发表于 2016-12-4 18:32
给你个露脸机会克水利局开座谈会，为什么不敢报名克？认怂了吧！光在这凯喊卵用！老秋量死你们反坝党虾子 ...

终于看清老秋连续三四年反反复复三番四次通过利用建坝为题发帖煽动和鼓动对漓江建坝持不同意见者上访激化矛盾，鼓动市民到水利局和有关部门质询上访，秋之鹤司马昭之心终于昭然若揭了，真相彻底暴露了！其目的就是要通过讨论漓江建坝这一话题，分化群众激化矛盾，不断鼓动和煽动网友和市民对zhengfu部门的不信任挑起事端制造对立情绪，以此割断人民群众与政府部门的血肉联系，以求达到不可告人之目的，不然为何在市政府还未正式拍板建设吴家里橡胶的情况下秋之鹤一而再再而三不屈不挠的强烈要求和鼓吹漓江建坝？难道他只是为了逼宫倒逼市政府建设橡胶坝那么简单吗？还是他另有所图？三四年里其发建坝帖子上百条，数量多时一天五六帖，是什么利益驱动他去这样做？回顾浏览秋的历史帖子，其还煽动对漓江建坝持不同意见者上街拉横幅，上访以及静.坐，其目的是什么？如果只是支持建坝怎会如此卖力？请网友们仔细思考擦亮眼睛，不要让该人的奸计得逞。不要给坏人蒙蔽和利用！

遥望长空 · 发表于 2016-12-4 20:22:32

这哈-卵是来煽风点火滴，鼓动你们克上访克提意见。然后这狗-吊才有机会给主子舔菊花

好个大鱼仔 · 发表于 2016-12-4 20:28:27

本帖最后由好个大鱼仔于 2016-12-4 20:29 编辑

胭脂就是一面镜子映射出那些嘈嘈不休的男儿的萎谢

水清见底 · 发表于 2016-12-4 21:30:35

秋市长，自从你变成建坝领袖后我也不待见你了，建坝不是小事真不能凭一时之快称一时之强。河流有河流的自然属性董枯春涨，还是顺其自然为好再也不能搞人定胜天的英雄之0举。

明月依旧 · 发表于 2016-12-4 21:44:01

我对建坝与不建坝的好处不甚了解，我不是学环保水利的。但人人都对这个项目进行建议（包括倡仪与反对的）；说明社会在进步。我想说的是：支持的人，不要对反对的人进行冷嘲热讽；反对的人，也不要对支持的人横眉冷对，毕竟都是为桂林的未来着想，为下一代着想。

秋之鹤 · 发表于 2016-12-4 22:34:25

古月散人发表于 2016-12-4 19:39
市政府仅责成水利部门答复信访函件，并不等同于认可市水利部门此函件具有桂林市政府行政权威性质，连市政府 ...

市政府仅责成水利部门答复信访函件，并不等同于认可市水利部门此函件具有桂林市政府行政权威性质

真是个书呆子！迂腐！棒槌！

～

百了断 · 发表于 2016-12-4 22:42:59

片面。老秋就是想建水坝

秋之鹤 · 发表于 2016-12-4 23:06:06

gkyhuap11 发表于 2016-12-4 18:27
原来我觉得你的贴还可以，但是从这贴来看，你这个民间市长要换届了，你转的回复，很空洞，标题也称不同意见 ...

别说没人敢去参会的话，谁主张谁负责相关差旅费用，我保证准时参加，绝不含糊。

秋之鹤 · 发表于 2016-12-4 23:16:38

gkyhuap11 发表于 2016-12-4 18:27
原来我觉得你的贴还可以，但是从这贴来看，你这个民间市长要换届了，你转的回复，很空洞，标题也称不同意见 ...

别说没人敢去参会的话，谁主张谁负责相关差旅费用，我保证准时参加，绝不含糊。

你大概吃惯了外婆炸蛋吧？反四风之前你在单位经常公款旅游是不是？还“谁主张谁负责相关差旅费用”

～

三尼玛 · 发表于 2016-12-4 23:59:21

不会建
等着瞧

ignoreme · 发表于 2016-12-5 00:40:28

回复函太简单了，跟写小人书一样。怎么也得弄点高数的公式吧？不然如何服众。
里面有一点，引青入市。不再从漓江直接取水。如果建坝不影响漓江水质，又为毛脱裤子放屁呢。
本来搞个坝也没啥，不行就拆掉呗。目前国际流行的情况是，这种坝正在拆除。。。。
说一万遍，建坝最重要就是水系环通，可以多搞游客的钱。本来也是好事，但是生态的问题，该是怎么样怎么样，两者权衡有一个合理的解决方案，或者直接说熊掌和鱼不可兼得，让大家都关注并全民公投来决定，是件很好的事啊。
如果建坝百利无一害，我草我活这么大也只能对这个报告呵呵了。
秋市长，你在我心目中的地位，下降了。公正的看问题的态度，没有了。

森林狼 · 发表于 2016-12-5 00:55:37

我这么看，蚯老狗——哈坝党头目为了年底冲量，为了冲击最大粪狗粮（去年ms是1K）也是蛮拼了。

森林狼 · 发表于 2016-12-5 01:00:57

你们要是愿意成全它，就继续顶它的帖子。

此情可待、 · 发表于 2016-12-5 01:55:13

上串下跳

天马行空。 · 发表于 2016-12-5 03:17:57

壅水坝，不论你怎么建都会造成河床淤积

[本地杂谈] 【老秋图问】市水利局答复橡胶坝问题反坝党们怎么看？

浏览过的版块

2019年度旅游达人

2018年度旅游达人

2017年度爆料王

2016年度爆料王

2015年度爆料王

2013年度爆料达人

2014年度爆料达人

2012年度爆料10强