【老秋图问】市水利局答复橡胶坝问题 反坝党们怎么看？

新驾驶员

小越南

脑残老鹤，什么没人去参加座谈会，？我现在报名一个，麻烦你和你的上头说声，我愿意去参加反对破坏自然生态系统的座谈会，

小黑1336

支持老秋

不太认真

真是钱能使鬼推磨。

古月散人

秋之鹤 发表于 2016-12-4 22:34
市政府仅责成水利部门答复信访函件，并不等同于认可市水利部门此函件具有桂林市政府行政权威性质{:6_219: ...

      简直丧心病狂，只会无理滥缠。整日价疯言烂语攻击；污蔑对待在漓江建壅水坝持异议网友，也就不过是一条沾惹狂犬病毒的癞皮鳅鱼。

大狗熊

连灵剑溪，南溪河等污染支流都治理不好，还谈建坝

lhyhh520

秋之鹤 发表于 2016-12-4 15:13

秋市长  能量大啵  好多东西都弄得到

红脸

不知道你是从哪里拿到的这一份答复函，第二点的最后几句话：为使漓江改善水生态环境的提升，在漓江城区段建坝是一项行之有效的办法。我们的水利局真厉害，第一次听说过建坝还能能提升水生态环境，准备放卫星还是有什么高科技。我孤陋寡闻，原来只听说过恶化水生态环境，保持的都为所未闻

古月散人

红脸 发表于 2016-12-5 10:45
不知道你是从哪里拿到的这一份答复函，第二点的最后几句话：为使漓江改善水生态环境的提升，在漓江城区段建 ...

        水利局复函不如水利局及其余壅坝鼓手们直接携阖家老小都去去桃花江汇入漓江处水体现场游泳，洗衣；取水饮用，做现场示范一年，因为壅坝漓江后市民所用水的水厂取水点会长期遭淤水长期覆盖。既然水利局能做此信函文字回复，莫若以身示范，来点实际的。

关注桂林发展

支持老秋！把阻挡桂林市区生态经济发展的反建坝小人们赶出桂林去！！！

令公山

路过,看一看......

szh

方明明

水清见底 发表于 2016-12-4 21:30
秋市长，自从你变成建坝领袖后我也不待见你了，建坝不是小事真不能凭一时之快称一时之强。河流有河流的自然 ...

是的......

秋之鹤

森林狼 发表于 2016-12-5 01:00
你们要是愿意成全它，就继  ...

你天天当傻·B，帮老秋抬轿子舒服没～

古月散人

       根本就认为水利局不具备决策在漓江桂林城区段修筑吴家里壅水坝的权限，如果自己去参加其主办的座谈会纯属犯傻（不涉及愿意去的），干嘛要去为此“剧目”演出捧场？此类所谓“座谈”不过是水利部门推销相关意图的推销演出罢了，从水利局回复的某信访函复件内容即可作为实证，对于“吴家里壅水坝”事项的水利局主办的“座谈会”，异议网友不奉陪出场配合其“演出”理所当然。作为市民，在论坛上公开发表对吴家里壅水坝事项看法就尽了公民的职责，相信信息时代有关事项具体决策者或职能部门不会忽略网络论坛有关反映意见及相关质疑问题的。

潜水的鱼

lhyhh520 发表于 2016-12-5 10:12
秋市长  能量大啵  好多东西都弄得到

估计老秋应该是环保局或者住建局的人员，所以坚决支持建坝！！

潜水的鱼

建水坝对生态的影响，到现在人类还没有研究清楚，印度的大坝难道没有经过论证？？不要拿一份水利局的复函说一下就当权威了。
不过话说话来，建坝起码是少数几个人得利的事情，总会有人推动的。

boy123456789

不休也不行啊，可定有老板前期投了不上钱，不搞怎么行呢，水好深的，你懂的。

秋之鹤

古月散人 发表于 2016-12-5 14:11
根本就认为水利局不具备决策在漓江桂林城区段修筑吴家里壅水坝的权限，如果自己去参加其主办的座谈 ...

一塌胡涂，你不是一直撵倒老秋屁股后头问那份文件出处吗？这就是了。胭脂YY当时将水利局这份答疑文书发上来时，你也顶了帖的哈，怎么如今忘得一塌胡涂了～