继两江四湖后桂林又一大手笔

wxly222 · 发表于 2012-7-12 14:36:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

桂林原生态摄影c · 发表于 2012-7-12 14:54:29

临桂新区内规划水域面积为1.64平方公里，需水量约170多万立方米。阳幼生表示，按照设计指标，正常情况下每天会有6万立方米的水流入新区，湖塘水系内的水平均30天可以得到一次全面更新。
--------也就是说这么大的水塘如果不换水，就会成为臭水塘，如果每个月换一遍，那么每天就需要6万立方米的新水。漓江还能够每天能够提供6万立方米的新水灌注到这个大水塘吗？

桂林原生态摄影c · 发表于 2012-7-12 15:03:57

临桂大水塘日需6万立方米

桂林自来水厂供水能力：
东镇路水厂：10万立方米.

瓦窑水厂：日供水能力14万立方米。

东江水厂：日供能力10万立方米。

城北水厂：10万立方米/日，

秋之鹤 · 发表于 2012-7-12 15:50:47

临桂大水塘日需6万立方米

桂林自来水厂供水能力：
东镇路水厂：10万立方米.

瓦窑水厂：日供水能力1 ...
桂林原生态摄影c 发表于 2012-7-12 15:03

用自来水注入临桂水圹？你很敢想啵！

桂林原生态摄影c · 发表于 2012-7-12 16:15:14

晕，你怎么会认为用自来水注入临桂水塘？

秋之鹤 · 发表于 2012-7-12 16:38:09

你在63楼写的——

临桂大水塘日需6万立方米

桂林自来水厂供水能力：
东镇路水厂：10万立方米.

瓦窑水厂：日供水能力14万立方米。

东江水厂：日供能力10万立方米。

城北水厂：10万立方米/日，

桂林原生态摄影c · 发表于 2012-7-12 16:39:08

漓江去年最干涸的时候流量是6立方米/秒。当天流量：60x60x24x6=51.8万立方米

桂林自来水厂日供水能力：
东镇路水厂10万+瓦窑水厂14万+东江水厂10万+城北水厂10万=44万立方米

51.8-44=7.8万立方米

临桂大水塘日需6万立方米：7.8万立方米-6万立方米=1.8万立方米

漓江仅剩1.8万立方米日流量

济世活人 · 发表于 2012-7-12 16:50:05

本帖最后由济世活人于 2012-7-12 16:52 编辑

很多人在为“两江四湖”、为免费公交车欢呼的时候，不去想一想你们的养老金、医疗费都扔到里面去了。等你们没钱养老，没地方报销医药费的时候，去两江四湖看一看就饱了、逛一逛身体就好了！

桂林原生态摄影c · 发表于 2012-7-12 16:50:36

本帖最后由桂林原生态摄影c 于 2012-7-12 16:55 编辑

漓江要保证河道外供水、污染净化用水、航运需水和河流生态系统自我调节能力用水的合理流量应该是52.72立方米/秒，即每天需要455万立方米。而全年大部分时候都无法达到这个要求。

桂林原生态摄影c · 发表于 2012-7-12 16:53:30

外省有位省长曾游览桂林“两江四湖”后感叹：桂林人真有福气啊，他们可以拿水来“玩”，我们那里就连老百姓的饮用水都很困难。

豆腐没有脑 · 发表于 2012-7-12 17:01:20

希望能像工程师设计的那样。。。。

icefaery · 发表于 2012-7-12 17:12:53

回复 2# 秋之鹤

1. 把象山那的水位提高6米.经TAO花江倒流到沙塘河不是更好!
2. 将金林水库周边库容加大!在凤凰黄塘TAO花江上游处,修建扩容水库!
3. 将义江一分为二,一半水经渡头流经临渡路再经四塘河回流义江.另一半为原路线
4. 将龙江河水在黄沙处分流,一半经高速铁路到TAO花江,一半不动!

icefaery · 发表于 2012-7-12 17:14:55

回复 2# 秋之鹤

1. 把象山那的水位提高6米.经TAO花江倒流到沙塘河不是更好!
2. 将金林水库周边库容加大!在凤凰黄塘TAO花江上游处,修建扩容水库!
3. 将义江一分为二,一半水经渡头流经临渡路再经四塘河回流义江.另一半为原路线
4. 将龙江河水在黄沙处分流,一半经高速铁路到TAO花江,一半不动!

万城岗 · 发表于 2012-7-12 17:31:43

继李金早之后桂林市在不断地发展和变革。

枫吹木叶 · 发表于 2012-7-12 18:15:40

不烂尾算好了

OSGCXR · 发表于 2012-7-12 19:00:21

回复 60# 秋之鹤

漓江水位没了保障，自然景观就没了保障。水在河中流也正是它的价值所在，如果怕它流走了，都截住它，漓江就不成漓江了。虽然正在新修几座水库，但随着城市的扩大、人口的增加，用水量也必将增大，漓江集雨面积不大，水资源短缺总是一个长期甚至永恒的问题。人造景观当然要造，但太耗水的景观应当适可而止啊。

秋之鹤 · 发表于 2012-7-12 19:58:29

回复秋之鹤

漓江水位没了保障，自然景观就没了保障。水在河中流也正是它的价值所在，如果怕它流走了， ...
OSGCXR 发表于 2012-7-12 19:00

你测过漓江可养多少人没？

OSGCXR · 发表于 2012-7-13 11:33:37

回复 77# 秋之鹤

没有。我想让大家注意到，漓江能养的人数，客观上总是有一个极限的，我们的用水量越大，离那个极限越近，桂林就越脆弱。建设新城区水系当然好，谁不想自己居住的城市漂漂亮亮呢？但我觉得，引水，让漓江滋养本不是她滋养的地方，是在人为地增加漓江的负担。漓江水到临桂去转了一圈，即使再流回漓江，经过渗透、蒸发……，量和质都已大打折扣了。把漓江水引到新区，保证人们生活和生产基本需要是应该的，因为新区居民和老城区居民有同样的生存、发展权利，但引到那里搞景观，还是悠着一点好、保守一点好。我的意思是，不是一点不能搞，而是应把握好一个度。当然，这个“度”，要由有关专家去研究论证，不是由我这个外行说道的。
楼主十分关心城市建设，不辞辛劳，为网民提供了大量的城市建设工程进展信息，是非常令人尊敬的。我真没有有意冒犯你的意思，如有无心之过，即请原谅。

親爱滴 · 发表于 2012-7-13 11:37:25

有水的地方不好好治理开发，，没水滴地方烧钱来弄。。。

秋之鹤 · 发表于 2012-7-13 14:22:36

回复秋之鹤

没有。我想让大家注意到，漓江能养的人数，客观上总是有一个极限的，我们的用水量越 ...
OSGCXR 发表于 2012-7-13 11:33

大家都在认真探讨问题，无所谓冒犯不冒犯的～

[新闻爆料] 继两江四湖后桂林又一大手笔

浏览过的版块

2017年度爆料王

2016年度爆料王

2015年度爆料王

2013年度爆料达人

2014年度爆料达人

2012年度爆料10强