【老秋图说】漓江清澈见底水质向好 壅水坝工程建设正当时

親爱滴

真正道沧桑 发表于 2016-11-4 17:00
额讲他要销声匿迹的啊，

厉害，，原来这是这个套路，可以，你需要我满足！、、

每天打完卡，就来给你喂狗狼。

小弧旋

親爱滴 发表于 2016-11-4 16:43
具体的东西我不是很懂，讨论一下我的拙见。

      拦河坝并不是完全封死河道吧，看你们晒的图片 ...

我也是外行老表，雖然觀點不同，但相信出發點都是為家鄉好各抒己見，不做人身攻擊，不反，，，，，，都應該可以表達的

好个大鱼仔

秋之鹤 发表于 2016-11-4 14:45
漓江这样子也是建坝造成的吗～

反坝们说  天然最好  可你叫他光身子上树  他绝对不干  其实  退一万步  让他面朝黄土背朝天  土里刨食  他也十万个不愿意的  

秋之鹤

好个大鱼仔 发表于 2016-11-4 19:39
反坝们说  天然最好  可你叫他光身子上树  他绝对不干  其实  退一万步  让他面朝黄土背朝天  土里刨食   ...

步行最天然最环保，而反坝们很多是开车的，你叫他们走路，打死都不干，更莫消说叫他们光身子上树了～

pan

建一个坝太少了。不能厚此薄彼，强烈建议桂林全流域每隔五到十公里建一个，同时申请吉尼斯纪录。利益均沾，大家都可以弄几条船游江收费。不能光肥了市区段。

zeige

前段时间几个外地朋友来桂林玩，我带他们去了七星公园玩。但看到花桥下那水后，朋友们的表情和说出的话。。。。。。（大家自己想象）。我是后悔了，为啥要带他们从正门进。

秋之鹤

xw_kaikai 发表于 2016-11-4 21:32
支持老秋，世界是发展的，要用发展的眼光看待问题。发射卫星还造成太空垃圾呢，殊不知，人类是有能力清楚垃 ...

发射卫星还造成太空垃圾，不发射卫星得了～

小弧旋

pan 发表于 2016-11-4 20:36
建一个坝太少了。不能厚此薄彼，强烈建议桂林全流域每隔五到十公里建一个，同时申请吉尼斯纪录。{ ...

龍脊梯田，灕江梯壩，嫩子又多了一奇景一碗水端平，虧你想的出來

Bright

质疑并反驳某些网友“建设漓江橡胶坝就是建设桂林旅游胜地和桂林提升经济社会发展”的伪命题，既然桂林要建设旅游胜地，提升和改善旅游环境，请问那些国内外游客来桂林旅游看的是什么？难道来桂林旅游就是为了来看世人瞩目，举世无双的漓江橡胶坝而来的吗？难道建设漓江橡胶坝就是高大上的桂林伟大工程和奇迹？漓江橡胶坝难道事关桂林经济发展的重大决策？建设漓江橡胶坝是真正的民心工程吗？难道建设漓江橡胶就是桂林经济和城市发展的必由之路？保护漓江，爱护漓江，为何不从源头开始抓开始治理，漓江及其支流污染得不到解决，上游天然林被破坏严重，水土流失日益恶化，河道挖沙满目疮痍得不到有效根治，这些摆在眼前的事实和问题不去抓紧落实，却要将世界自然遗产的漓江拦腰截断，开膛破肚，并美其名曰：“保护漓江，提升桂林旅游环境”，事实上要提升桂林旅游环境，提升中外游客在桂林的旅游体验，让桂林经济更好的发展可以让桂林所有的公园都拆除围墙免费对中外游客开放，让桂林真正名副其实的城在景中，景在城中，如果桂林所有公园都没费开放的措施出台难道这样做难道吸引不了中外游客？提升不了城市形象和旅游环境？我敢断言取消所有公园门票的措施出台的影响不亚于新建一个两江四湖工程！所以请不要把建设漓江橡胶坝当做是桂林城市发展的借口，实际上桂林市民一直都支持并关心贵广高铁，衡柳铁路，两江机场，以及各种提升桂林经济发展的工程和重大项目，但是漓江建坝完全是违背了大多数市民愿望的，而且破坏自然景观，而且有可能对环境造成影响，所以招致很多网友人表示反对， 月有阴晴圆缺，海有潮涨潮落，一年有春夏秋冬，四季分明，漓江也有四季分明的景致，春季有烟雨漓江，夏季有桂海晴岚，秋有漓江秋月和鱼火，冬有漓江冬雪，漓江四季分明，四季景致各不相同，所以请不要为了一点点小小的经济利益破坏漓江，不要破坏我们桂林人民赖以生存的母亲河！  我强烈反对修建橡胶坝，我为何反对修漓江橡胶坝？因为建坝只能治标不能治本，建坝提高漓江市区段水位，市区段以下水位不会有根本改变，枯水期枯水状况得不到任何改善，这样不但破坏了漓江的自然环境和景观也对生态环境造成一定问题，而河且漓江上游双洲到三街段挖沙河床被破坏非常严重，满目疮痍，可以用触目惊心来形容，难道这就不是桂林的坡衣裳吗？难道这就不影响桂林形象？难道这些我们就可以视而不见，难道这些就不影响桂林的形象和发展吗？我们看到漓江上游水源林被破坏严重，漓江上游河床有大规模的私自挖沙采沙漓江河床被严重破坏，漓江其支流灵剑溪，南溪河，小东江等污染严重，市区排污直排漓江而得不到处理和有效解决的铁定事实，那为何不等这些困扰桂林和漓江的环境问题一一得到解决以后再议建坝之事？为何现在要急于上马建设漓江橡胶坝，为何将建橡胶坝作为治理以上各种环境问题的先决条件和前提？这是否有科学依据？是否经过专门研究？是否经过专门科学论证？而又将以上桂林和漓江的种种环境问题掩盖甚至轻描淡写，将治理环境和污染问题只当做是建坝的附加条件而已，这是为何？请问何为主？何为次？是应以漓江建坝为主为先？还是应以漓江治理采沙，城市污染排放，以及加大上游水源林建设为先为主主

Bright

所谓的生态是个大的体系，牵扯很多包括水质的变化和影响，自然环境和地貌的改变，浮游动植物的生存环境的改变等等等，而不单纯是某些人认为的单一的修建一个坝，或者只是一个自然景观的改变那么简单，漓江建坝之后就像杉湖，榕湖了，四湖现在从漓江引水，引水口和漓江相通，从漓江上游引水但是水流慢，自净率低与自然的综合置换效率低所以水质不如漓江，而且有人前面也拿千岛湖来比漓江，请问千岛湖在市区吗？千岛湖接纳几十万甚至上百万人口的的城市排污吗？桂林的城市住宅小区和个街的生活用污水是否经过处理直后接排入漓的？每逢大雨下水道的污水夹杂了多少城市污染？而千岛湖就相当于桂林的青狮潭，青狮潭人工养鱼都能被污染，更不用说漓江要接纳那么多的城市生活用水了，水流慢了，复氧化的状况更加严重，请问桂林的住宅小区居民的卫生间大小便排入何处？几百万人刷牙洗脸，，洗衣服的水含有洗衣粉，洗涤剂的水刷锅洗碗的水是否和地沟油相同等等，洗碗的洗洁精的水是否经过污水无害化处理排入漓江的，大家可以仔细回去所在的小区详细查看，向有关部门仔细了解，这些生活用水是否直接排入小区下水道或者城市排污管网排入漓江的？这些污染的生活用水排入漓江后会本来就污染环境了，再修建橡胶坝造成水流变慢，最后水质是否会富营养化，水质是否会受到影响？另外居民生活用水的取水口大多在市区段，今后随着水位提高，水流变慢城市排污不能顺流而下不能稀释全部聚集在橡胶坝以上，那我们的引用水的安全是否会因此埋下隐患？以上请各位网友仔细思考，我还是认为建坝治标不治本，最主要的是在漓江两岸和上游多种树，多建水源林，治理城市排污，杜绝挖沙和加强补水工程的建设才是当务之急，要把钱用在实处！其实修坝解决不了整条漓江的旱季枯水问题，就算橡胶坝修好了提升了漓江市区段的水位，那么橡胶坝一下直到阳朔的漓江精华段依然如旧，还是枯水的，所以说建坝只能治标不能治本，要想治本最主要的是在漓江两岸和上游多种树，多建水源林，治理城市排污，杜绝挖沙和加强补水工程的建设才是当务之急，要把钱用在实处！建坝提高漓江市区段水位只不过是掩耳盗铃，自欺欺人的小把戏

Bright

质疑并反驳某些网友“建设漓江橡胶坝就是建设桂林旅游胜地和桂林提升经济社会发展”的伪命题，既然桂林要建设旅游胜地，提升和改善旅游环境，请问那些国内外游客来桂林旅游看的是什么？难道来桂林旅游就是为了来看世人瞩目，举世无双的漓江橡胶坝而来的吗？难道建设漓江橡胶坝就是高大上的桂林伟大工程和奇迹？漓江橡胶坝难道事关桂林经济发展的重大决策？建设漓江橡胶坝是真正的民心工程吗？难道建设漓江橡胶就是桂林经济和城市发展的必由之路？保护漓江，爱护漓江，为何不从源头开始抓开始治理，漓江及其支流污染得不到解决，上游天然林被破坏严重，水土流失日益恶化，河道挖沙满目疮痍得不到有效根治，这些摆在眼前的事实和问题不去抓紧落实，却要将世界自然遗产的漓江拦腰截断，开膛破肚，并美其名曰：“保护漓江，提升桂林旅游环境”，事实上要提升桂林旅游环境，提升中外游客在桂林的旅游体验，让桂林经济更好的发展可以让桂林所有的公园都拆除围墙免费对中外游客开放，让桂林真正名副其实的城在景中，景在城中，如果桂林所有公园都没费开放的措施出台难道这样做难道吸引不了中外游客？提升不了城市形象和旅游环境？我敢断言取消所有公园门票的措施出台的影响不亚于新建一个两江四湖工程！所以请不要把建设漓江橡胶坝当做是桂林城市发展的借口，实际上桂林市民一直都支持并关心贵广高铁，衡柳铁路，两江机场，以及各种提升桂林经济发展的工程和重大项目，但是漓江建坝完全是违背了大多数市民愿望的，而且破坏自然景观，而且有可能对环境造成影响，所以招致很多网友人表示反对， 月有阴晴圆缺，海有潮涨潮落，一年有春夏秋冬，四季分明，漓江也有四季分明的景致，春季有烟雨漓江，夏季有桂海晴岚，秋有漓江秋月和鱼火，冬有漓江冬雪，漓江四季分明，四季景致各不相同，所以请不要为了一点点小小的经济利益破坏漓江，不要破坏我们桂林人民赖以生存的母亲河！  我强烈反对修建橡胶坝，我为何反对修漓江橡胶坝？因为建坝只能治标不能治本，建坝提高漓江市区段水位，市区段以下水位不会有根本改变，枯水期枯水状况得不到任何改善，这样不但破坏了漓江的自然环境和景观也对生态环境造成一定问题，而河且漓江上游双洲到三街段挖沙河床被破坏非常严重，满目疮痍，可以用触目惊心来形容，难道这就不是桂林的坡衣裳吗？难道这就不影响桂林形象？难道这些我们就可以视而不见，难道这些就不影响桂林的形象和发展吗？我们看到漓江上游水源林被破坏严重，漓江上游河床有大规模的私自挖沙采沙漓江河床被严重破坏，漓江其支流灵剑溪，南溪河，小东江等污染严重，市区排污直排漓江而得不到处理和有效解决的铁定事实，那为何不等这些困扰桂林和漓江的环境问题一一得到解决以后再议建坝之事？为何现在要急于上马建设漓江橡胶坝，为何将建橡胶坝作为治理以上各种环境问题的先决条件和前提？这是否有科学依据？是否经过专门研究？是否经过专门科学论证？而又将以上桂林和漓江的种种环境问题掩盖甚至轻描淡写，将治理环境和污染问题只当做是建坝的附加条件而已，这是为何？请问何为主？何为次？是应以漓江建坝为主为先？还是应以漓江治理采沙，城市污染排放，以及加大上游水源林建设为先为主主？

Bright

质疑并反驳某些网友“建设漓江橡胶坝就是建设桂林旅游胜地和桂林提升经济社会发展”的伪命题，既然桂林要建设旅游胜地，提升和改善旅游环境，请问那些国内外游客来桂林旅游看的是什么？难道来桂林旅游就是为了来看世人瞩目，举世无双的漓江橡胶坝而来的吗？难道建设漓江橡胶坝就是高大上的桂林伟大工程和奇迹？漓江橡胶坝难道事关桂林经济发展的重大决策？建设漓江橡胶坝是真正的民心工程吗？难道建设漓江橡胶就是桂林经济和城市发展的必由之路？保护漓江，爱护漓江，为何不从源头开始抓开始治理，漓江及其支流污染得不到解决，上游天然林被破坏严重，水土流失日益恶化，河道挖沙满目疮痍得不到有效根治，这些摆在眼前的事实和问题不去抓紧落实，却要将世界自然遗产的漓江拦腰截断，开膛破肚，并美其名曰：“保护漓江，提升桂林旅游环境”，事实上要提升桂林旅游环境，提升中外游客在桂林的旅游体验，让桂林经济更好的发展可以让桂林所有的公园都拆除围墙免费对中外游客开放，让桂林真正名副其实的城在景中，景在城中，如果桂林所有公园都没费开放的措施出台难道这样做难道吸引不了中外游客？提升不了城市形象和旅游环境？我敢断言取消所有公园门票的措施出台的影响不亚于新建一个两江四湖工程！所以请不要把建设漓江橡胶坝当做是桂林城市发展的借口，实际上桂林市民一直都支持并关心贵广高铁，衡柳铁路，两江机场，以及各种提升桂林经济发展的工程和重大项目，但是漓江建坝完全是违背了大多数市民愿望的，而且破坏自然景观，而且有可能对环境造成影响，所以招致很多网友人表示反对， 月有阴晴圆缺，海有潮涨潮落，一年有春夏秋冬，四季分明，漓江也有四季分明的景致，春季有烟雨漓江，夏季有桂海晴岚，秋有漓江秋月和鱼火，冬有漓江冬雪，漓江四季分明，四季景致各不相同，所以请不要为了一点点小小的经济利益破坏漓江，不要破坏我们桂林人民赖以生存的母亲河！  我强烈反对修建橡胶坝，我为何反对修漓江橡胶坝？因为建坝只能治标不能治本，建坝提高漓江市区段水位，市区段以下水位不会有根本改变，枯水期枯水状况得不到任何改善，这样不但破坏了漓江的自然环境和景观也对生态环境造成一定问题，而河且漓江上游双洲到三街段挖沙河床被破坏非常严重，满目疮痍，可以用触目惊心来形容，难道这就不是桂林的坡衣裳吗？难道这就不影响桂林形象？难道这些我们就可以视而不见，难道这些就不影响桂林的形象和发展吗？我们看到漓江上游水源林被破坏严重，漓江上游河床有大规模的私自挖沙采沙漓江河床被严重破坏，漓江其支流灵剑溪，南溪河，小东江等污染严重，市区排污直排漓江而得不到处理和有效解决的铁定事实，那为何不等这些困扰桂林和漓江的环境问题一一得到解决以后再议建坝之事？为何现在要急于上马建设漓江橡胶坝，为何将建橡胶坝作为治理以上各种环境问题的先决条件和前提？这是否有科学依据？是否经过专门研究？是否经过专门科学论证？而又将以上桂林和漓江的种种环境问题掩盖甚至轻描淡写，将治理环境和污染问题只当做是建坝的附加条件而已，这是为何？请问何为主？何为次？是应以漓江建坝为主为先？还是应以漓江治理采沙，城市污染排放，以及加大上游水源林建设为先为主主？

Bright

质疑并反驳某些网友“建设漓江橡胶坝就是建设桂林旅游胜地和桂林提升经济社会发展”的伪命题，既然桂林要建设旅游胜地，提升和改善旅游环境，请问那些国内外游客来桂林旅游看的是什么？难道来桂林旅游就是为了来看世人瞩目，举世无双的漓江橡胶坝而来的吗？难道建设漓江橡胶坝就是高大上的桂林伟大工程和奇迹？漓江橡胶坝难道事关桂林经济发展的重大决策？建设漓江橡胶坝是真正的民心工程吗？难道建设漓江橡胶就是桂林经济和城市发展的必由之路？保护漓江，爱护漓江，为何不从源头开始抓开始治理，漓江及其支流污染得不到解决，上游天然林被破坏严重，水土流失日益恶化，河道挖沙满目疮痍得不到有效根治，这些摆在眼前的事实和问题不去抓紧落实，却要将世界自然遗产的漓江拦腰截断，开膛破肚，并美其名曰：“保护漓江，提升桂林旅游环境”，事实上要提升桂林旅游环境，提升中外游客在桂林的旅游体验，让桂林经济更好的发展可以让桂林所有的公园都拆除围墙免费对中外游客开放，让桂林真正名副其实的城在景中，景在城中，如果桂林所有公园都没费开放的措施出台难道这样做难道吸引不了中外游客？提升不了城市形象和旅游环境？我敢断言取消所有公园门票的措施出台的影响不亚于新建一个两江四湖工程！所以请不要把建设漓江橡胶坝当做是桂林城市发展的借口，实际上桂林市民一直都支持并关心贵广高铁，衡柳铁路，两江机场，以及各种提升桂林经济发展的工程和重大项目，但是漓江建坝完全是违背了大多数市民愿望的，而且破坏自然景观，而且有可能对环境造成影响，所以招致很多网友人表示反对， 月有阴晴圆缺，海有潮涨潮落，一年有春夏秋冬，四季分明，漓江也有四季分明的景致，春季有烟雨漓江，夏季有桂海晴岚，秋有漓江秋月和鱼火，冬有漓江冬雪，漓江四季分明，四季景致各不相同，所以请不要为了一点点小小的经济利益破坏漓江，不要破坏我们桂林人民赖以生存的母亲河！  我强烈反对修建橡胶坝，我为何反对修漓江橡胶坝？因为建坝只能治标不能治本，建坝提高漓江市区段水位，市区段以下水位不会有根本改变，枯水期枯水状况得不到任何改善，这样不但破坏了漓江的自然环境和景观也对生态环境造成一定问题，而河且漓江上游双洲到三街段挖沙河床被破坏非常严重，满目疮痍，可以用触目惊心来形容，难道这就不是桂林的坡衣裳吗？难道这就不影响桂林形象？难道这些我们就可以视而不见，难道这些就不影响桂林的形象和发展吗？我们看到漓江上游水源林被破坏严重，漓江上游河床有大规模的私自挖沙采沙漓江河床被严重破坏，漓江其支流灵剑溪，南溪河，小东江等污染严重，市区排污直排漓江而得不到处理和有效解决的铁定事实，那为何不等这些困扰桂林和漓江的环境问题一一得到解决以后再议建坝之事？为何现在要急于上马建设漓江橡胶坝，为何将建橡胶坝作为治理以上各种环境问题的先决条件和前提？这是否有科学依据？是否经过专门研究？是否经过专门科学论证？而又将以上桂林和漓江的种种环境问题掩盖甚至轻描淡写，将治理环境和污染问题只当做是建坝的附加条件而已，这是为何？请问何为主？何为次？是应以漓江建坝为主为先？还是应以漓江治理采沙，城市污染排放，以及加大上游水源林建设为先为主主

Bright

所谓的生态是个大的体系，牵扯很多包括水质的变化和影响，自然环境和地貌的改变，浮游动植物的生存环境的改变等等等，而不单纯是某些人认为的单一的修建一个坝，或者只是一个自然景观的改变那么简单，漓江建坝之后就像杉湖，榕湖了，四湖现在从漓江引水，引水口和漓江相通，从漓江上游引水但是水流慢，自净率低与自然的综合置换效率低所以水质不如漓江，而且有人前面也拿千岛湖来比漓江，请问千岛湖在市区吗？千岛湖接纳几十万甚至上百万人口的的城市排污吗？桂林的城市住宅小区和个街的生活用污水是否经过处理直后接排入漓的？每逢大雨下水道的污水夹杂了多少城市污染？而千岛湖就相当于桂林的青狮潭，青狮潭人工养鱼都能被污染，更不用说漓江要接纳那么多的城市生活用水了，水流慢了，复氧化的状况更加严重，请问桂林的住宅小区居民的卫生间大小便排入何处？几百万人刷牙洗脸，，洗衣服的水含有洗衣粉，洗涤剂的水刷锅洗碗的水是否和地沟油相同等等，洗碗的洗洁精的水是否经过污水无害化处理排入漓江的，大家可以仔细回去所在的小区详细查看，向有关部门仔细了解，这些生活用水是否直接排入小区下水道或者城市排污管网排入漓江的？这些污染的生活用水排入漓江后会本来就污染环境了，再修建橡胶坝造成水流变慢，最后水质是否会富营养化，水质是否会受到影响？另外居民生活用水的取水口大多在市区段，今后随着水位提高，水流变慢城市排污不能顺流而下不能稀释全部聚集在橡胶坝以上，那我们的引用水的安全是否会因此埋下隐患？以上请各位网友仔细思考，我还是认为建坝治标不治本，最主要的是在漓江两岸和上游多种树，多建水源林，治理城市排污，杜绝挖沙和加强补水工程的建设才是当务之急，要把钱用在实处！其实修坝解决不了整条漓江的旱季枯水问题，就算橡胶坝修好了提升了漓江市区段的水位，那么橡胶坝一下直到阳朔的漓江精华段依然如旧，还是枯水的，所以说建坝只能治标不能治本，要想治本最主要的是在漓江两岸和上游多种树，多建水源林，治理城市排污，杜绝挖沙和加强补水工程的建设才是当务之急，要把钱用在实处！建坝提高漓江市区段水位只不过是掩耳盗铃，自欺欺人的小把戏

9015232

拿卵当枪使 发表于 2016-11-3 18:01
这个帖子不但无知，甚至极为可耻！

这不是无知，是颠倒是非，是指鹿为马~

親爱滴

@真正道沧桑


狗狗过来，，吃骨头了。。


老秋，哥们这次撑你撑的彻底吧，，，

每天打完卡还要来帮你喂狗

@秋之鹤