【老秋图说】不在漓江桥壅水 哪来春晚分会场美轮美奂？

親爱滴

真正道沧桑 发表于 2017-1-23 16:08
如果建了坝，那么壅水时间是长期的，塌坝时间是很少的。长期被滞留在坝体内的水发生生态变化形成像桃花江 ...

你说是就是，你说的算？？


大神？大仙？大妖乎？

親爱滴

真正道沧桑 发表于 2017-1-23 17:02
漓江会有前列腺？不讲又修了几多水库，桂林市领导老大都要被尼害死。尼玛是在打历届桂林领导的脸啊

上游修水库就不是截留，不是破坏自然。


下游修个壅水坝，就是破坏自然？？？

大仙你是在逗比还是在逗自己？？

親爱滴

真正道沧桑 发表于 2017-1-23 17:42
这只是某个导演的眼光问题，如果换一个需要原生态场景的导演又是另一个样子

什么是原生态，，漓江枯水露石滩就是原生态？

那么漓江丰水期就不是原生态？

那好啊，我们坚持有水的漓江才是母亲河的真面目，我们支持壅水坝。

你们坚持枯水露石滩，那就搞几台抽水机，把水都抽到临桂水系去吧。

一年四季的露石滩，，你们最爱了。

碎片

作为小老百姓
希望的还是   不  建  坝
倒不是漓江市区段美不美好不好的问题
而是觉得   建了坝
市区段、眼面前的漂亮
会让以后很多任的领导选择性地回避漓江上游的生态问题

让漓江年年干
让领导们年年看到干旱的漓江
这样才会促使领导们充分考虑漓江上游的生态环境
才会去治理、维护好漓江上游甚至整个漓江水域的生态环境
如此
算是我等小老百姓的幸运吧

大治
解决根本性的问题
漓江
才会有更多的人文之美

小弧旋

碎片 发表于 2017-1-24 10:03
作为小老百姓
希望的还是   不  建  坝
倒不是漓江市区段美不美好不好的问题

有道理

好个大鱼仔

碎片 发表于 2017-1-24 10:03
作为小老百姓
希望的还是   不  建  坝
倒不是漓江市区段美不美好不好的问题

有些想当然了  让干涸的漓江做个负面因素  时时警醒  显然朋友一不知道漓江丰枯的主要原因  二则错误的认为壅水仅仅是个面子工程  三来 朋友太低估了人的品格  如此 怎能议论壅水一事呢

好个大鱼仔

真正道沧桑 发表于 2017-1-24 11:04
窝们也不想上游建坝，窝们想上游保护水源林。让山泉自然流淌，生态生机盎然

可是你选择用电 享受现代的种种便利  你们反坝恶心的地方 你们反坝不堪一击的地方就在这里  你们就是一帮口是心非的伪君子

sanian

牢民伤财，还搞到大部分人春节不能去象山晒太阳

好个大鱼仔

真正道沧桑 发表于 2017-1-24 11:32
反建坝护生态和电器扯得起么？颠三倒四逻辑混乱脑残大鱼崽说胡话

自己说什么 意味什么  都不知道  反坝们真惨

哥几个

支持

秋之鹤

瓦批不卖瓦 发表于 2017-1-24 09:33
原来老邱乃政府人士，爱好的是面子工程，就像创城一样，好看几天就得了！

真心爱桂林爱漓江的人才是为桂林、漓江的面子操心～

秋之鹤

真正道沧桑 发表于 2017-1-24 14:32
真心爱桂林爱漓江的人才是为桂林漓江实实在在滴里子操心、而不是虚伪滴面子～

不要面子就是不要脸。人不要脸百事可为～

好个大鱼仔

真正道沧桑 发表于 2017-1-24 11:32
反建坝护生态和电器扯得起么？颠三倒四逻辑混乱脑残大鱼崽说胡话

你不是水库也不想要  只要水自由的流淌的吗   这是你说的吧   你只要水的自由  那  为农业  为工业  为维系人类生存的一切必须的对漓江水系进行的  人为的干预  比如流向流量的改变  取用及排泄  都应该停止  这意味着  人类活动自漓江流域的完全退出  这里我们就不明白了  反坝算不算人  如果是人  又秉执这样极端的环保观点  那么  你最起码就应该把所有于现代进步相关联的东西从你们的生活中剔除掉  但你们似乎完全没有要这样做的意思   于是  我们不妨认为反坝不是人  比如  是狗或猪这样下贱和愚蠢的东西  你们  或者听不懂  或者很下贱  因此  无需对人的尊称负责  那么  反坝 象猪一样蠢  狗一样贱吗  我们建坝的支持者  真诚地期望一个负责的答案  以人滴尊严做出的 负责任的答案

好个大鱼仔

真正道沧桑 发表于 2017-1-24 15:46
人有犯错误的时候，犯了错误就要勇敢承认。把面子搞得光渲不如表里如一，里子好才是真的好。

看咱的回帖  看你要面子还是要里子  

秋之鹤

真正道沧桑 发表于 2017-1-24 15:46
人有犯错误的时候，犯了错误就要勇敢承认。把面子搞得光渲不如表里如一，里子好才是真的好。

原始社会只要里子不要面子，后来社会发展了才懂得什么叫面子。反坝党实际上是一种返祖现象，开历史倒车～