
- 积分
- 784
- 魅力
- 0
- 金币
- 5
- 注册时间
- 2020-11-12

- 精华
- 0
- 魅力
- 0
- 金币
- 5
- 注册时间
- 2020-11-12
|
发表于 2021-2-17 12:44:55
|
显示全部楼层
仅就此观点,支持政府——不能免门票,原因如下:
第一,杭州是因为经济高度发达,门票收入已属鸡肋,政府不指望门票收入,不收门票,政府亦可拨付充足资金用于景点维护,而且,舍弃微不足道的门票收入,可以获得巨大社会声誉,得大于失。
2020年,杭州GDP超16000亿,而桂林只有2000多亿,相差八倍。桂林若舍弃门票收入,政府无力另外拨付景点维护资金,会导致景点因缺乏维护而垃圾遍地、屎尿横流,恶名远扬。其实,桂林因为各种原因免门票的景点也有,比如,鸭湖公园(成了露天公厕,稍不留神,就会踩“雷”,恶臭扑鼻),森林公园(并没有因为免费而吸引更多游客,常年无人),探古乐园(废弃后一直免费,不但没游客,本地人也不去了)……殷鉴不远,不可重蹈覆辙。
打个比方,刘强东舍弃基本工资,每月只拿1元,名扬天下,如果京东普通员工也学老板,舍弃基本工资,每月只拿1元,就只能喝西北风了。
富人,才能不在乎小钱,穷人,学之必亡。
第二,游客不是因为桂林市区的几个公园才来桂林的,免门票不会增加游客数量,反而,可能因为免费景点无人管理而演变成露天公厕、垃圾场,恶评如潮,严重削弱对游客的吸引力。阳朔公园免费,你看有多少外地游客入内参观?已经变成类似瓦窑小游园的老年人活动场所了。目前,外地游客对桂林市区公园的抱怨主要是”门票定价过高,感觉不值,有被宰的不良印象“。
第三,杭州不是因为免门票而游客爆增,而是因为城市经济快速发展,工作机会爆增,城市人口爆增,而导致西湖游客爆增。这个逻辑关系,要搞清楚。这就像南宁游客数量和旅游收入,均超以旅游著称的桂林,不是因为其景点多好玩,只是因为经济发展,人口太多,外来打工者及亲属探亲,都会增加非常多的旅游刚需。
简单说,城市有钱了,人口才多,人口多了,游客才多,和景点免不免费没有太大关系。
迪士尼乐园,400元门票价格,又贵又不免票,而且,里面消费更贵,还不一样游客爆满。
可见,不断创新旅游模式,改善游客体验,才是吸引游客正途。
第四,杭州西湖也不是全部免票,很多景点(比如灵隐寺、雷峰塔)都是收费的,而且,由于本市人口众多,景区收取高昂的停车费和餐饮费用,其收入,甚至超过门票收入。桂林如果也这么搞,估计会被骂死。
第五,尧山免票,你看山路沿途被乱搭乱建成什么样?山顶垃圾遍地,令人作呕。东灵峡谷游客多了之后,也成了垃圾峡谷,还经常能看到大便,令人游兴大减。后来,村民不得不收门票,安排专人处理垃圾。由此可见,对桂林而言,收门票是必要的。
第六,桂林旅游主要问题,一是旅游模式单一老套,还停留在七十年代的老旧模式,对年轻游客的吸引力愈发减弱;二是政府与不良公司合作,大力发展专门宰客的人造景点,导致损失了桂林声誉富了某些老板,而且,正规项目也宰客不断,比如,竹筏游,乱要价,不给小费就使坏等。
世界上,没有不行的行业,只有不行的人。
|
|