桂林敢不敢让全市所有的旅游景点免门票

骨灰级前清遗老

    其实旅游景点收门票是一个很愚蠢、很短视的行为，十几年前本人曾经在桂林生活过几年，也算是一个曾经的桂林人，那时候我还有桂林的身份证，去市区各大公园不要钱，但对外地人是要收门票的。印象最深的是王城，冒充师大的学生进去不要钱，但爬独秀峰的时候交了10块钱。单单桂林市区的旅游景点、文物古迹就很多，对外地游客几乎都是要门票的，门票这点收入可能可以养活一个景区，但对于整个桂林来说，门票可能已经严重制约了桂林进一步发展，最近几年桂林经济发展一蹶不振，旅游逐渐式微，工业发展不起来，外地人都感觉桂林是一个专宰游客的城市，外地游客渐渐都不来了。为什么桂林不学学杭州，整个西湖景区都免门票，整个桂林全市范围内的旅游景点都免门票，游客逐渐多起来，游客停留的时间越来越久，消费越来越多，酒店、餐饮、购物、交通越来越繁荣，城市美誉度逐渐上升，营商环境越来越好，工业投资越来越多，整个桂林经济都活了，税收越来越多，政府就能养活这些免费的景区。这是个良性循环，政府不可能不知道景区免门票的好处。好像桂林每届政府都不敢提景区免门票的事，桂林财政收入不高，估计免门票后很难养活一个景区，政府也是底气不足，难啊！

桂江船歌

西湖一个大水库能和桂林比吗？你不会是恶意想抹黑别人罢了、北京故宫都要收钱、更别说桂林纯靠旅游的城市、桂林景区不收钱这卫生垃圾谁来管、没有经济收入景区谁去维护、天下没有免费的午餐的、玩不起就不要来、别人又不强迫你一定要来、为什么要桂林一定跟杭州比、你怎么不拿云南和杭州比一下、让你被宰的连狗的不如、搞的不好让你云南的出不来、这楼主可以去试一下、桂林景区收个几十元管理费就说多了、对于那些有钱人和吸烟的人、不够一瓶水、一包烟的钱、强迫性叫别人免费给你玩、你也是想多了、旅游城市那有不收钱的、吃什么、中国千千万万的有钱人、就这几十元门票想叫别人免费、你这搂主也太幼稚了吧、自然规律、卖买生意有免费的吗？可能你没见过吧、全世界的没有、所以不能一意孤行要求别人、你家种的稻谷有免费给别人吃吗、这基本的道理都不懂、你要把北京的景区跟杭州比才对……

我开除你

现在本地的人耍一下子，还有毛外面的人来。

千里相思

仅就此观点，支持政府——不能免门票，原因如下：
第一，杭州是因为经济高度发达，门票收入已属鸡肋，政府不指望门票收入，不收门票，政府亦可拨付充足资金用于景点维护，而且，舍弃微不足道的门票收入，可以获得巨大社会声誉，得大于失。
2020年，杭州GDP超16000亿，而桂林只有2000多亿，相差八倍。桂林若舍弃门票收入，政府无力另外拨付景点维护资金，会导致景点因缺乏维护而垃圾遍地、屎尿横流，恶名远扬。其实，桂林因为各种原因免门票的景点也有，比如，鸭湖公园（成了露天公厕，稍不留神，就会踩“雷”，恶臭扑鼻），森林公园（并没有因为免费而吸引更多游客，常年无人），探古乐园（废弃后一直免费，不但没游客，本地人也不去了）……殷鉴不远，不可重蹈覆辙。
打个比方，刘强东舍弃基本工资，每月只拿1元，名扬天下，如果京东普通员工也学老板，舍弃基本工资，每月只拿1元，就只能喝西北风了。
富人，才能不在乎小钱，穷人，学之必亡。
第二，游客不是因为桂林市区的几个公园才来桂林的，免门票不会增加游客数量，反而，可能因为免费景点无人管理而演变成露天公厕、垃圾场，恶评如潮，严重削弱对游客的吸引力。阳朔公园免费，你看有多少外地游客入内参观？已经变成类似瓦窑小游园的老年人活动场所了。目前，外地游客对桂林市区公园的抱怨主要是”门票定价过高，感觉不值，有被宰的不良印象“。
第三，杭州不是因为免门票而游客爆增，而是因为城市经济快速发展，工作机会爆增，城市人口爆增，而导致西湖游客爆增。这个逻辑关系，要搞清楚。这就像南宁游客数量和旅游收入，均超以旅游著称的桂林，不是因为其景点多好玩，只是因为经济发展，人口太多，外来打工者及亲属探亲，都会增加非常多的旅游刚需。
简单说，城市有钱了，人口才多，人口多了，游客才多，和景点免不免费没有太大关系。
迪士尼乐园，400元门票价格，又贵又不免票，而且，里面消费更贵，还不一样游客爆满。
可见，不断创新旅游模式，改善游客体验，才是吸引游客正途。
第四，杭州西湖也不是全部免票，很多景点（比如灵隐寺、雷峰塔）都是收费的，而且，由于本市人口众多，景区收取高昂的停车费和餐饮费用，其收入，甚至超过门票收入。桂林如果也这么搞，估计会被骂死。
第五，尧山免票，你看山路沿途被乱搭乱建成什么样？山顶垃圾遍地，令人作呕。东灵峡谷游客多了之后，也成了垃圾峡谷，还经常能看到大便，令人游兴大减。后来，村民不得不收门票，安排专人处理垃圾。由此可见，对桂林而言，收门票是必要的。
第六，桂林旅游主要问题，一是旅游模式单一老套，还停留在七十年代的老旧模式，对年轻游客的吸引力愈发减弱；二是政府与不良公司合作，大力发展专门宰客的人造景点，导致损失了桂林声誉富了某些老板，而且，正规项目也宰客不断，比如，竹筏游，乱要价，不给小费就使坏等。
世界上，没有不行的行业，只有不行的人。

hpaiwa

不能用西湖来和桂林滴景点比，如果要镇子对比，我们桂林滴两江四湖也是免费滴。免门票肯定是不现实滴，我老婆经常克全国各地旅游，听她讲很多地方都是收门票滴。听过最近比较火的那首歌《可可托海的牧羊人》没？我老婆克过那个地方，鸟不拉S滴，门票都要90多。

hpaiwa

用普通话回复你：去玩，就不要在乎那点门票钱。玩不起，就在家附近走走算了。

酱香型白酒

不现实，还不如提议像医保那种，搞个“游保”。你买个保险，给你报销。

海椒当餐

千里相思 发表于 2021-2-17 12:44
仅就此观点，支持政府——不能免门票，原因如下：
第一，杭州是因为经济高度发达，门票收入已属鸡肋，政府 ...

深入浅出，赞！

甘棠江畔有佳人

桂江船歌 发表于 2021-02-17 11:11
西湖一个大水库能和桂林比吗？你不会是恶意想抹黑别人罢了、北京故宫都要收钱、更别说桂林纯靠旅游的城市、桂林景区不收钱这卫生垃圾谁来管、没有经济收入景区谁去维护、天下没有免费的午餐的、玩不起就不要来、别人又不强迫你一定要来、为什么要桂林一定跟杭州比、你怎么不拿云南和杭州比一下、让你被宰的连狗的不如、搞的不好让你云南的出不来、这楼主可以去试一下、桂林景区收个几十元管理费就说多了、对于那些有钱人和吸烟的人、不够一瓶水、一包烟的钱、强迫性叫别人免费给你玩、你也是想多了、旅游城市那有不收钱的、吃什么、中国千千万万的有钱人、就这几十元门票想叫别人免费、你这搂主也太幼稚了吧、自然规律、卖买生意有免费的吗？可能你没见过吧、全世界的没有、所以不能一意孤行要求别人、你家种的稻谷有免费给别人吃吗、这基本的道理都不懂、你要把北京的景区跟杭州比才对……

旅游从业者

来自安卓APP客户端

甘棠江畔有佳人

这是个运营问题，成熟的可以不收，靠消费一样賺钱。

来自安卓APP客户端

桂江船歌

甘棠江畔有佳人 发表于 2021-02-17 13:34
旅游从业者

我不是旅游从业者、跟旅游没有一点关系、

来自安卓APP客户端

桂江船歌

甘棠江畔有佳人 发表于 2021-02-17 13:34
旅游从业者

这漓江、两江四湖都是免费的不说、偏偏拿西湖水库来对比优越感、所以网络上好多网友都是恶意的抹黑的、加上是老牌+知名度高的城市(桂林)、好多旅游城市搞不过别人竟争、就采取网络水军恶意搞丑别人、提高自己的曾在度、现在的旅游市场乱的很、好多地方投资建景区、没人流、没知名、基本都是亏的、所以采取各样的手段诋毁别人名声、用背后恶劣手段造遥别人……

来自安卓APP客户端

桂江船歌

我想问一下:桂林为什么要跟杭州西湖对比免费景区、为什么杭州不跟北京故宮、云南丽江、海南三亚、贵州、张家界等这些比呢、这对比的背后是不是杭州搞出来的节奏、还是某些旅游公司搞出来的、为什么拿桂林去比对、这目的是不是想诋毁桂林知名度、提高自己的曾在感呢？利用桂林的知名度提高它本地的旅游知名度、这背后说这一句对比话的人、肯定是针对性的、抱有目的的、所以这杭州、不知是不是人为操作、还是地方操作、这绝对是不对的、为了自身利益、恶意抹黑别人、提高自己的知名度、对比之前是有目的性的、恶意网络上起浪、然后暗中自喜、所以好多旅游市场、城市、为自个发展、不顾别人后果、啥的干的出来、搞暗的、所以做为一名网友、不要跟风、别人说什么、你也说什么、什么事都有根据性的、想诋毁别人、搞丑别人、不是那么简单的、社会每天在变、谁也不知道明天会发生什么事……

来自安卓APP客户端

城市农白

西湖不收门票是因为西湖太大，而且西湖本身就是一个大水塘，没有收门票的价值。
西湖的景点雷锋塔、岳王庙、游船还是收门票的。

矩步接武

越穷， 越收费越高。。。就这个道理。。。再不收点喝西北风。。。。 这个不是没办法么？

芊竹

桂江船歌 发表于 2021-2-17 14:19
我想问一下:桂林为什么要跟杭州西湖对比免费景区、为什么杭州不跟北京故宮、云南丽江、海南三亚、贵州、张 ...

感觉诋毁还谈不上，最多就是不同的意见吧。不过你说得对。桂林美必要和其他地方比。桂林和自己比就好了。只要有进步就好。就怕十几年如一日的没有改变。毕竟时代已经变了。桂林不改革也蛮难的。

芊竹

千里相思 发表于 2021-2-17 12:44
仅就此观点，支持政府——不能免门票，原因如下：
第一，杭州是因为经济高度发达，门票收入已属鸡肋，政府 ...

应该是人口多了城市才有钱。桂林总体来说还是一个人口净流出的城市。游客来了不停留下来也促进不了多少消费。不过真想留下来也没什么地方好消费的。总不能各个都去糖舍、地中海俱乐部之类的吧。忒贵了。

wwwwv

今年是吹牛年，楼主想在桂林当特朗普总统，规划好了--全免。

芊竹

哪怕是不收费也要有门票和围墙。不然就会变成脏乱差的犄角旮旯。无论是游客或是本地人。社会公共道德都有待提高。环保意识亟待增强。其实只要降低点票价就很好了。

城市农白

整个西湖景区都免门票这句话本身就是错的，由此而下的结论必然是错的。