象鼻山免费开放：我捉得是挨某些外地银“道德绑架”了

一片云

收费也好免费也罢，最终目的就是搞活桂林旅游，增加经济收入，总结起来就是以尽可能低的代价获得更高的回报。免门票说是以门票换客流，以客流产生其它消费以获益。这一观点要实现须保证:1、财政补贴景区门票；2:免费后的游客消费大大增加。先说财政补贴，免门票后税收这块为0，按免门票的思路是要吸引大量游客，这样政府势必大大增加城市管理成本(如清洁、交通管理、城市管理等)，里外里财政帖进去钱不是小数，免门票政策确定后这部分钱不管旅游收入是增是减都变成每年的固定财政支出。如果财政只补贴一部分门票，景区只能从其它地方找补:要不偷工减料，要不服务跟不上，再不然坑蒙拐骗的"特产店“。别说要求景区提供高质量产品，连桂林地标景点几十块门票钱都觉得不值，哪有还有能提供得出比这具性价比的产品？。再来说游客消费，以免几十块门票才能吸引来的游客你确定他会产生什么消费？说不好人带点方便面几瓶水就穷游天下了，别人还要帮他收拾垃圾。这样表面上确实熙熙攘攘好不热闹，统计上旅游人数也挺好看，但帐面上的纯收入还是少得可怜，最后还落个一地鸡毛。所以我支持不免门票。一是财政无须额外支出，减轻负担，二是象鼻山作为桂林标志性景点，慕名而来的人不会为了区区几十块就此取消行程。增加旅游收入应大力提升旅游品质，杜绝低质低价坑蒙拐骗，提供物有所值物超所值的产品，才能保证景区旅游可持续发展。

laoyilaoyi

hpaiwa 发表于 2022-1-15 12:15
那你的意思就是说故X博物馆收费都赚不了钱，完全是公益性项目，服务大众？深圳小梅沙100多块钱进去一次， ...

是这回事。不以营利为目的
公益性事业单位。他的收费标准是经果上级审定的。而且，这个收费属于行政事业性收费。
不象象山公园，收的是行政事业性收费，纳入公司营利。

桂林老伍

就是啊，一免费，象鼻山公园内的环境卫生、维护就令人担忧了。象鼻山公园一年的营收据说有6000万元，这是桂林旅股的一大收入。但象鼻山公园本来就对本市民免费，所以，它免费开放不开放对本市民真的没影响。

glzjslmz

这个公园上市了的，有这么简单免费？也不全是桂林市说了算遥。

laoyilaoyi

hpaiwa 发表于 2022-1-15 12:22
说得头头是道，那你敢不敢去喷一喷收费公路？有些收费公路已经收回成本了，还在收费，你倒是去调查调查， ...

收费公路适用法律不同。本人对此兴趣不大。
这种事还是你自己去做吧？

picc20050418

好像也对，就好比政府出台重大节假日高速公路免费通行政策一样，居民集中出行造成了高速公路通行不畅，高速公路拥堵而成为了停车场，各大高速公路服务区人头攒动，不文明行为以及故意损毁公共设施行为的曝光屡见不鲜，初衷是好的，但是效果适得其反，合理收费才能更好的推动景区健康可持续的发展！

资江樵夫

function 发表于 2022-01-15 10:48
本帖最后由 function 于 2022-1-15 10:49 编辑

广州市区的公园基本都免费了吧，除了白云山要买门票好像是25？

白云山五块钱门票

绿豆皮

小蛮腰东方明珠收费可以理解，毕竟是人工建设项目，只是收你上去的费，不会收你在江边看一眼拍个照的费。象鼻山是大自然送给人类的宝物，你没有花一分钱得来的，围起来收费好像讲不过去。

资江樵夫

从这个事情可以看出桂林人的鼠目寸光，不思进取，全国有几个地方的市区公园收费的？你是既得利益者吗？如果不是只会对你有好处，桂林很多吃旅游饭的人也有好处，免了门票增加的人流量自然对酒店和餐饮商店带来利好，收门票绝对是利益集团拿大头，免费是民众拿大头政府收小头（税收），估计大部分桂林人看不到这一点，因为他们自以为王城脚下自我优越感爆棚的那种人，看看这些年桂林经济发展，对应的就是一群市民对经济发展的态度！愚昧无知啊！

kweiliner

桂林市区旅游业搞到要免费的地步，旅股绝对负有不可推卸的责任，资源好的公园都是他经营的。企业在A股上市的时候资金是充裕的。在还没有高速公路的时候就在远离市区的地方大肆建设，摊子铺得太大，结果很多县里的偏远景区长期亏本，严重影响到整个公司的资金回收和再投资能力。以为建几个景区就能赚钱，那是太天真了。如果是组团社自己全程带游客来玩，可能可以多收到点门票；但是国内长期存在组团社卖猪崽给地接社的情况，为了回本地接社必须在购物环节赚钱把这个费用补回来，那么他就就要考虑在这几天内使游览和购物时间达到平衡，偏远的地区他是不会考虑的，路上太花时间，而且当地餐饮住宿购物场所都没配备。旅行社成了市场里的主导，他们决定去哪吃喝玩住。在这种情况下旅股还不醒悟去加强自己的组团能力，还在那坐等游客上门，结果等来个寂寞冷清。 第二，公司内部积极性不高，到过旅股经营的公园里你就会发现很多地方环境差，七星公园里早几年到处是臭水塘，木龙洞旁边发生落石事故后直接荒废了淤泥都不清除，龙隐洞的淤泥有两尺厚，很多地方荒废，有的景区建筑甚至租给外人搞非旅游相关业务比如普陀精舍变成培训机构，你说一个买了门票的游客看到这种情况心里怎么想？有的景区建筑封闭不开放，比如东镇门城楼，伏波山半山腰建筑，根本不是一个合格的景区。第三，没有考虑客户心理，门票是一个扎刀的行为，但是分扎一刀还是扎几刀。搞那么多园中园收费是自作聪明，哪有千里迢迢来了不去精华景点的道理，一开始就应该参考全国的普遍票价一刀捅痛快一点，不要让人家体验几次痛苦。

hpaiwa

资江樵夫 发表于 2022-01-15 18:28
从这个事情可以看出桂林人的鼠目寸光，不思进取，全国有几个地方的市区公园收费的？你是既得利益者吗？如果不是只会对你有好处，桂林很多吃旅游饭的人也有好处，免了门票增加的人流量自然对酒店和餐饮商店带来利好，收门票绝对是利益集团拿大头，免费是民众拿大头政府收小头（税收），估计大部分桂林人看不到这一点，因为他们自以为王城脚下自我优越感爆棚的那种人，看看这些年桂林经济发展，对应的就是一群市民对经济发展的态度！愚昧无知啊！

请问你出来做过生意吗？有经济头脑吗？

全国有几个像象鼻山那么世界闻名、而又在市中心繁华地段的景点？

这样的景点免门票，就跟你闺女倒贴钱嫁给乞丐一样，把一块宝当烂石头一样扔在路边。

还有你说的，免门票就会拉动酒店和餐饮。我真的笑出声来了。

现在的人，用“人精”来形容都觉得程度不够，别说免几张公园门票，你白贴他们200块给他们去消费，他们都怕有套路。

hpaiwa

资江樵夫 发表于 2022-01-15 18:28
从这个事情可以看出桂林人的鼠目寸光，不思进取，全国有几个地方的市区公园收费的？你是既得利益者吗？如果不是只会对你有好处，桂林很多吃旅游饭的人也有好处，免了门票增加的人流量自然对酒店和餐饮商店带来利好，收门票绝对是利益集团拿大头，免费是民众拿大头政府收小头（税收），估计大部分桂林人看不到这一点，因为他们自以为王城脚下自我优越感爆棚的那种人，看看这些年桂林经济发展，对应的就是一群市民对经济发展的态度！愚昧无知啊！

你不是土生土长的桂林人，你当然不心痛了，桂林这里混不下去，你就回你老家乡下了。

hpaiwa

资江樵夫 发表于 2022-01-15 18:28
从这个事情可以看出桂林人的鼠目寸光，不思进取，全国有几个地方的市区公园收费的？你是既得利益者吗？如果不是只会对你有好处，桂林很多吃旅游饭的人也有好处，免了门票增加的人流量自然对酒店和餐饮商店带来利好，收门票绝对是利益集团拿大头，免费是民众拿大头政府收小头（税收），估计大部分桂林人看不到这一点，因为他们自以为王城脚下自我优越感爆棚的那种人，看看这些年桂林经济发展，对应的就是一群市民对经济发展的态度！愚昧无知啊！

你如果在桂林混得好，做大老板，估计你骨子里也是看不起我们桂林人的。这些公园免费不免费，桂林是死是活，你更加不会理这些。

桂林园林

你想多了

韩仙子

       楼主说的我看不清楚，文字古怪？

淡定的小树

hpaiwa 发表于 2022-1-15 19:07
你如果在桂林混得好，做大老板，估计你骨子里也是看不起我们桂林人的。这些公园免费不免费，桂林是死是活 ...

动不动就给人家扣帽子，人家不关心桂林的死活根本连这个论坛都不会进来。现在社会的盈利模式已经变化了，那种圈地收钱的模式已经搞不下去了的。哪个在里面发表见解的不是为了桂林好，包括你肯定也是想桂林好。
旅游本身也是一种产品，现在起码都要分成流量产品，利润产品。不能每个产品都赚钱，也不能每个产品都不赚钱，讲的是产品组合策略。象鼻山作为桂林的城徽，象征，公园免不免费实际上都不重要，把那些竹子砍了不也就行了？至少让外地游客能在外面拍个照打个卡嘛，搞一大圈竹子围起来，你想一下游客是啥感受？当然我们都希望来桂林的游客都是有钱人，不计较那点门票钱，但事实上大部分的行业都是遵循二八原则的，80%的游客不是那么有钱，20%的游客有钱，理想的状态是来的只有那20%的有钱人不就行了，但事实上是没有那80%的基数，20%的人也不会来。所以做旅游也要想办法做大客户基数。这个和逛商场一个道理，大半的人进去逛半天估计啥也不买或者买点点，只有20%左右的人是爽快消费的，但是如果没有人流量，那20%的人也不会来，所以不能带着有色眼镜挑客。
桂林山水甲天下，在以前旅游产品匮乏的年代，由于供给不足，桂林是享受了巨大流量红利的，现在全国各地的旅游都在发展，甚至老百姓有钱了都出国玩（除了这几年疫情），流量已经被分薄了，再用老思路经营肯定是有问题的。这个确实和做生意是一个道理，80-90年代匮乏经济的时候只要开个厂就有钱赚，所以改革开放首先成就了珠三角类似东莞这些城市，光加工生产就可以赚钱，但是随着制造业大发展，东莞这种没有品牌的工厂也不是那么好过，制造业也要开始转型，也要经营品牌。
桂林也一样，作为一个城市，要想办法重新塑造品牌--桂林旅游作为曾经的一线品牌，形象已经有点老了，要想办法让他重新活力起来，光靠搞各种免费当然是不行的，但是老想着划一块地就收门票，肯定也是不行的。
外地人实际上也没绑架，大部分也是和全国其他地方做对比，和你在网上买了个产品不满意给个差评是一个逻辑。说难听点，真的免费了这些抱怨的外地人又会再来几次，对他们又有什么好处？但是这些声音代表了客户，不能装作听不到吧？

hpaiwa

淡定的小树 发表于 2022-01-16 14:12
动不动就给人家扣帽子，人家不关心桂林的死活根本连这个论坛都不会进来。现在社会的盈利模式已经变化了，那种圈地收钱的模式已经搞不下去了的。哪个在里面发表见解的不是为了桂林好，包括你肯定也是想桂林好。
旅游本身也是一种产品，现在起码都要分成流量产品，利润产品。不能每个产品都赚钱，也不能每个产品都不赚钱，讲的是产品组合策略。象鼻山作为桂林的城徽，象征，公园免不免费实际上都不重要，把那些竹子砍了不也就行了？至少让外地游客能在外面拍个照打个卡嘛，搞一大圈竹子围起来，你想一下游客是啥感受？当然我们都希望来桂林的游客都是有钱人，不计较那点门票钱，但事实上大部分的行业都是遵循二八原则的，80%的游客不是那么有钱，20%的游客有钱，理想的状态是来的只有那20%的有钱人不就行了，但事实上是没有那80%的基数，20%的人也不会来。所以做旅游也要想办法做大客户基数。这个和逛商场一个道理，大半的人进去逛半天估计啥也不买或者买点点，只有20%左右的人是爽快消费的，但是如果没有人流量，那20%的人也不会来，所以不能带着有色眼镜挑客。
桂林山水甲天下，在以前旅游产品匮乏的年代，由于供给不足，桂林是享受了巨大流量红利的，现在全国各地的旅游都在发展，甚至老百姓有钱了都出国玩（除了这几年疫情），流量已经被分薄了，再用老思路经营肯定是有问题的。这个确实和做生意是一个道理，80-90年代匮乏经济的时候只要开个厂就有钱赚，所以改革开放首先成就了珠三角类似东莞这些城市，光加工生产就可以赚钱，但是随着制造业大发展，东莞这种没有品牌的工厂也不是那么好过，制造业也要开始转型，也要经营品牌。
桂林也一样，作为一个城市，要想办法重新塑造品牌--桂林旅游作为曾经的一线品牌，形象已经有点老了，要想办法让他重新活力起来，光靠搞各种免费当然是不行的，但是老想着划一块地就收门票，肯定也是不行的。
外地人实际上也没绑架，大部分也是和全国其他地方做对比，和你在网上买了个产品不满意给个差评是一个逻辑。说难听点，真的免费了这些抱怨的外地人又会再来几次，对他们又有什么好处？但是这些声音代表了客户，不能装作听不到吧？

字数多的，一般都是有道理

kweiliner

淡定的小树 发表于 2022-1-16 14:12
动不动就给人家扣帽子，人家不关心桂林的死活根本连这个论坛都不会进来。现在社会的盈利模式已经变化了， ...

其实事实恰好相反，桂林80%以上是团队游，这些人旅行社帮买票的，吃喝住都安排好的，他们根本不关心景区价格，他们只关心购物环节是否被坑，当然如果门票太贵可能旅行社就不一定带他们到这些景区了；20%以下是散客，就是这些人整天挑桂林门票的毛病。

复兴号

象山公园不要免费，免费以后市里更不想拿钱出来洗公厕了，洗厕所的钱从哪里来？

MANYUANFENFANG

淡定的小树 发表于 2022-1-14 17:36
我都说了爬象鼻山可以收费，只要开放对面江边的范围其实公众就很高兴了，在对面拍个照，打个卡。你拿小蛮 ...

爬桂林的山？你是桂林人吗？有几个人去爬象鼻山的？