- 积分
- 15194
- 魅力
- 95
- 金币
- 213
- 注册时间
- 2004-10-8
|
发表于 2022-10-10 18:22:22
|
显示全部楼层
所以才说出辟谣和利益有关。你怎么不说造谣也和利益有关呢?别人拿着照片说你们村子贪钱无底线。你怎么辟谣?别人在传播的过程中就获得流量和关注了。你辟谣手段只是在缓解你们村子的损失(基本上不会有效果)。让谁获利了?
你去辟谣。先不说有没有效果。你的花费能比造谣花费的小?谁会记得你的好?就会记得一个白痴想洗白某个名声丑恶的村子。记住。不是某个村民。而是整个村子。当这块牌子立起来的时候。一个村子贪钱的名声就立起来。而不是某个村民贪钱的名声。不然你们村的人为什么不防范于未然的先去阻止他立整个会有可能坏了村子名声的牌子?难道一个村子的人都蠢?好吧,这样你们村的名声在贪钱之后又多了个没远见、短视的标签。
你看抖音上骂桂林旅游阳朔旅游的视频。别人会去说是个别人的贪婪吗?只会说桂林旅游就是坑人,阳朔旅游更是坑中之坑。你还觉得个别人的行为不能破坏一个集体的名声吗?再举个例子。之前山东天价龙虾事件发酵后,青岛的市长都说了,一个人毁了山东几年来花费了几百万上千万的旅游宣传。
还觉得一人拆十人补就行了?没有利益谁去补?还让大家获利。他收10块钱和你有关?会分你5毛?然后你再花1块钱去洗你们村的名声?你觉得你是获利了还是亏大了?
都不懂在信息传播中,宣扬好的东西比传播恶的事件难很多倍吗?不然为什么政府用行政的力量都无法杜绝某些谣言。凭什么你觉得资本、媒体可以?他们就算一时能压下某些热点。花费的代价又怎么会是你收10元一次照相的收益可以弥补的?
最后。所谓的环境资本化不过是你个人的臆想。 |
|