ppyyy

人。人

下午看到网友“mqy11”在人文桂林版发的“侯山背的石子路”，因为这一带我非常非常熟悉，所以点开浏览一番。
我喜欢经实地观察后用自己的语言写出来的东西，觉得这个帖子还是不错的。但是后面ppyyy的第一条评论却是如鲠在喉，我不得不Diss。
东安街茶庵往西那条确实是以前的官道，但是在古代那么大的桂林，就不能有多条道路了吗？
1944年桂林保卫战失利后，国民党军队在半夜向龙胜方向撤退的时候为什么走的是侯山而不是平坦的茶庵？不就是因为这条路更近吗？更近的路不是更老吗？
如果ppyyy看过多条湘桂交界荒山野岭的秦汉时期古道，再看看侯山背古道的石材、格式和尺寸，就会知道侯山背古道的历史有多古老了，但是他肯定没看过。

ppyyy的帖子基本上就是“开头一张图，后面全靠编”，而且拿的还是比例尺严重失调、很多地名南边颠倒、漏洞百出的清朝地图。
随便拍一张柏油马路的照片发到论坛，下面就注释：这个是到柳州的驿道......那个是到湖南的驿道.....就这种帖子还好意思喊mqy11去回看，还大谈“历史真实”，莫搞笑了好不好。
顺便扯点题外话。评论多的帖子也许实际点击量并不高，但是无人评论的帖子肯定是没几个人看的，这个逻辑希望大家清楚。
ppyyy那么多无人评论，点击却上万的帖子是什么回事，难道自己没一点B数吗？

恭喜ppyyy再次荣获人文达人。

被截止的时间

逻辑缜密。