打官司要不要找关系？

法国名牌夜屎佬 · 发表于 2023-2-14 10:55:54

法学院老师有句话：大案讲政治，小案讲关系，考试才讲法律。

不知道现实中是不是这样？想听大家讲讲体会。

十月丹桂香 · 发表于 2023-2-14 12:00:24

你完美解释了**

精髓

喜喜喜喜 · 发表于 2023-2-14 12:37:38

大案不了解，也了解不到。小案件了解点点，一般情况事实和证据特别清楚的找不找差别不大，问题就是那些证据上有点欠缺的，靠敲锤子的那个自主判定的就有很多文章了

芊竹 · 发表于 2023-2-14 12:56:34

没打过

风铃亲亲 · 发表于 2023-2-14 13:01:47

如果你认识某院某官们，你会发现，经常有律师请某官吃饭

AragornBean · 发表于 2023-2-14 13:02:56

法制传奇发表于 2023-2-14 12:27
这是一个靠关系维持的年代

不是这时，自古以来，任何时代都有群带关系维持

登录 · 发表于 2023-2-14 13:04:07

领导之下的司法体制就是这样。精屁！！！

登录 · 发表于 2023-2-14 13:34:42

司法不独立谈什么都是白弹。。

城市农白 · 发表于 2023-2-14 13:44:53

大案讲权力，中案讲利益，小案讲关系，考试讲潜规则。

edison1075 · 发表于 2023-2-14 14:03:32

肯定要找关系，

埃菲尔铁塔 · 发表于 2023-2-14 14:48:43

风铃亲亲发表于 2023-2-14 13:01
如果你认识某院某官们，你会发现，经常有律师请某官吃饭

同学很正常

埃菲尔铁塔 · 发表于 2023-2-14 14:50:21

看你的证据过不过硬，在看下你这种案子在同类法院是怎么判。法官不敢在过硬的证据面前乱判的

我开除你 · 发表于 2023-2-14 15:17:57

小地方本来都是靠关系生存，为什么有能力的人都到北上广深？那些地方外来人多，没有那么多关系可讲。

暖冰 · 发表于 2023-2-14 15:31:27

喜喜喜喜发表于 2023-2-14 12:37
大案不了解，也了解不到。小案件了解点点，一般情况事实和证据特别清楚的找不找差别不大，问题就是那些证据 ...

  差别不大，但是有差别
  你应该知道判的时候是有范围的
判三年和判2年缓期一年或者直接判缓都可以，关系在就好讲了的啵。

  如果证据确凿的还用律师来干嘛。

  另外------在哪打官司就找那里的律师，外地律师大概率会输，原因大家都懂了。

矩步接武 · 发表于 2023-2-14 15:38:40

拉倒吧，律师靠不住的，证据才是良方。。。证据证据证据

什么都没得才是旁门左道

头白不出门 · 发表于 2023-2-14 16:14:02

黑变白肯定要靠关系了

喜喜喜喜 · 发表于 2023-2-14 16:15:24

矩步接武发表于 2023-2-14 15:38
拉倒吧，律师靠不住的，证据才是良方。。。证据证据证据

什么都没得才是旁门左道

证据也要敲锤子的采纳才有用，证据再多他不认可的也没用，有些小案件里面猫腻多着呢

相思江 · 发表于 2023-2-14 16:16:25

AragornBean 发表于 2023-2-14 13:02
不是这时，自古以来，任何时代都有群带关系维持

正确。。

相思江 · 发表于 2023-2-14 16:17:28

暖冰发表于 2023-2-14 15:31
差别不大，但是有差别
你应该知道判的时候是有范围的
判三年和判2年缓期一年或者直接判缓都可以 ...

老师是过来银，他的话难道有错？

訾洲柚子林 · 发表于 2023-2-14 17:12:17

中国是人情社会，样样都讲关系

[透心凉魂飞扬] 打官司要不要找关系？