桂林人论坛

楼主: 訾洲渔夫

[本地杂谈] 应该将漓江河岸还给大自然,用野化的植被美化河岸

[复制链接]

1081

主题

2万

帖子

3万

积分

精华
0
魅力
920
金币
1503
注册时间
2011-3-1

2017年度爆料达人2015年度爆料达人

 楼主| 发表于 2019-1-11 12:09:37 | 显示全部楼层
milenium 发表于 2019-1-11 12:03
实锤给你看看,你自己的实锤

边缘性人格障碍 (Borderline personality disorder,简称BPD)。 边缘性人 ...

说人格障碍?你是班门弄斧!你是表演型人格障碍吧?尽说些虚的。反社会人格说的就是你这种人!!

9

主题

496

帖子

1422

积分

精华
0
魅力
1
金币
10
注册时间
2012-1-29
发表于 2019-1-11 12:12:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 milenium 于 2019-1-11 12:13 编辑

就你的语境。漓江 唯我独尊, 高于一切 哪些住宅,学校,商店, 街道应该拆除??  拆除!!说句实在话!!
野趣, 自然, 需要拆除哪些部分, 画出来!!



截图201901111211175403.png

1081

主题

2万

帖子

3万

积分

精华
0
魅力
920
金币
1503
注册时间
2011-3-1

2017年度爆料达人2015年度爆料达人

 楼主| 发表于 2019-1-11 12:13:31 | 显示全部楼层
milenium 发表于 2019-1-11 12:03
实锤给你看看,你自己的实锤

边缘性人格障碍 (Borderline personality disorder,简称BPD)。 边缘性人 ...

爱国,难道不是自己国家的利益高于一切吗?爱家乡,自然就是金窝银窝不如自家的狗窝!这是再正常不过的思维。这都不懂,来混世界?谈什么人格障碍来卖弄自己,让人笑掉大牙!

9

主题

496

帖子

1422

积分

精华
0
魅力
1
金币
10
注册时间
2012-1-29
发表于 2019-1-11 12:20:26 | 显示全部楼层
訾洲渔夫 发表于 2019-1-11 12:13
爱国,难道不是自己国家的利益高于一切吗?爱家乡,自然就是金窝银窝不如自家的狗窝!这是再正常不过的思 ...

你理解的城区建野化,自然,就等同于爱国爱家乡???  就等同于拆除公民合法的私有房屋, 街道, 毁坏学校,医院??? 桂林几百年的沿江城区建设, 哪些是你要拆除的? 说!!  为了野化和自然你要拆除哪些??


你这种人在文革搞的那一套还要继续在今天搞下去??  你就是“唯我独尊, 高于一切”???

截图201901111219106859.png

9

主题

496

帖子

1422

积分

精华
0
魅力
1
金币
10
注册时间
2012-1-29
发表于 2019-1-11 12:26:32 | 显示全部楼层
@訾洲渔夫  小弟弟,你胡言乱语的时候好可爱

1081

主题

2万

帖子

3万

积分

精华
0
魅力
920
金币
1503
注册时间
2011-3-1

2017年度爆料达人2015年度爆料达人

 楼主| 发表于 2019-1-11 12:37:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 訾洲渔夫 于 2019-1-11 13:11 编辑

漓江的野生植被也是世界奇观,”山青,水秀,洞奇,石美“  还要加上两个”树艳,花香“。--- 截图201901111237259978.png 截图201901111235464891.png
截图201901111234532117.png
截图201901111234364592.png
截图201901111232386481.png

9

主题

496

帖子

1422

积分

精华
0
魅力
1
金币
10
注册时间
2012-1-29
发表于 2019-1-11 12:43:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 milenium 于 2019-1-11 13:02 编辑

你贴出的, 你最喜爱的这些图片没有一个是野生的植被。 都是人工栽植的树木, 人工的沿岸建设, 包括住宅楼房。 这就是城区的江河湖。
重点在于完全没有“野化的自然”
看来你还是喜欢城区对江河湖的改造建设, 真情流露了 。孺子可教, 越来越可爱了

截图201901111301244599.png

27

主题

1550

帖子

2340

积分

精华
0
魅力
6
金币
313
注册时间
2018-10-14
发表于 2019-1-11 12:58:37 | 显示全部楼层
milenium 发表于 2019-1-11 12:43
这些图片都是人工栽植的树木, 人工的沿岸建设, 包括住宅楼房。 这就是城区的江河湖。
重点在于完全没有 ...

植物野化不野化不是重点,重点是房地产占据漓江、破坏漓江。

9

主题

496

帖子

1422

积分

精华
0
魅力
1
金币
10
注册时间
2012-1-29
发表于 2019-1-11 13:04:08 | 显示全部楼层
默默跳舞耍 发表于 2019-1-11 12:58
植物野化不野化不是重点,重点是房地产占据漓江、破坏漓江。

占据, 和破坏, 是两个完全不同的词, 不同的概念
合法占据的, 你嗦碗米粉看看就行。
有破坏的, 支持你去举报控告

1081

主题

2万

帖子

3万

积分

精华
0
魅力
920
金币
1503
注册时间
2011-3-1

2017年度爆料达人2015年度爆料达人

 楼主| 发表于 2019-1-11 13:09:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 訾洲渔夫 于 2019-1-11 13:11 编辑
milenium 发表于 2019-1-11 12:43
你贴出的, 你最喜爱的这些图片没有一个是野生的植被。 都是人工栽植的树木, 人工的沿岸建设, 包括住宅楼 ...

给你抓住个漏洞,这个我承认,点图时多点了几张,当时懒得删除。

27

主题

1550

帖子

2340

积分

精华
0
魅力
6
金币
313
注册时间
2018-10-14
发表于 2019-1-11 13:16:10 | 显示全部楼层
milenium 发表于 2019-1-11 13:04
占据, 和破坏, 是两个完全不同的词, 不同的概念
合法占据的, 你嗦碗米粉看看就行。
有破坏的, 支 ...

秦岭别墅是不是占据秦岭生态环境资源?占据秦岭生态环境资源是不是存在破坏秦岭生态环境资源?
你就是没有话找茬抬杠、搬弄文字游戏。这样能玩得长久吗?

9

主题

496

帖子

1422

积分

精华
0
魅力
1
金币
10
注册时间
2012-1-29
发表于 2019-1-11 13:29:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 milenium 于 2019-1-11 13:35 编辑
默默跳舞耍 发表于 2019-1-11 13:16
秦岭别墅是不是占据秦岭生态环境资源?占据秦岭生态环境资源是不是存在破坏秦岭生态环境资源?
你就是没 ...

秦岭是参照,我们没有去讨论或是否定现在秦岭的纠正措施。  这个帖子谈的是漓江城区段沿岸是否应该野化自然。
楼主已经承认, 他最爱的, 最美的,不经意间真情流露的就是人工的江岸建设和美景。  (非法建筑你可以去告,但是城区沿江是需要人类改造,去建设的)

END


截图201901111329127978.png

27

主题

1550

帖子

2340

积分

精华
0
魅力
6
金币
313
注册时间
2018-10-14
发表于 2019-1-11 13:32:56 | 显示全部楼层
milenium 发表于 2019-1-11 13:29
秦岭是参照,我们没有去讨论或是否定现在秦岭的纠正措施。  这个帖子谈的是漓江沿岸是否应该野化自然。
...

再一次声明,植物野化不野化不是重点,重点是房地产占据漓江、破坏漓江。

1081

主题

2万

帖子

3万

积分

精华
0
魅力
920
金币
1503
注册时间
2011-3-1

2017年度爆料达人2015年度爆料达人

 楼主| 发表于 2019-1-11 17:03:42 | 显示全部楼层
milenium 发表于 2019-1-11 13:29
秦岭是参照,我们没有去讨论或是否定现在秦岭的纠正措施。  这个帖子谈的是漓江城区段沿岸是否应该野化自 ...

你还复制一下啥意思?你自己在瞎说我都懒得理你,你要较真就来吧。你说没一张图里的植被是野生的?乌桕滩的那些乌桕树是誰种的?说乌桕滩的乌桕树不是野生的人,不配做桂林人。一个不了解桂林,不爱惜漓江的人,亏得老ZI费力跟他认真,对牛弹琴!前两张图里的植物是纯野生植物,乌桕滩是大自然的奇迹,就位于漓江滩头,是我这个贴主题的最好注脚。

9

主题

496

帖子

1422

积分

精华
0
魅力
1
金币
10
注册时间
2012-1-29
发表于 2019-1-11 17:56:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 milenium 于 2019-1-11 18:03 编辑
訾洲渔夫 发表于 2019-1-11 17:03
你还复制一下啥意思?你自己在瞎说我都懒得理你,你要较真就来吧。你说没一张图里的植被是野生的?乌桕滩 ...

整个帖子用大量的城区人工栽种树木和堤岸建设,渲染野生自然的美景(引用孤零零少许照片)。 脑子被门夹了。不过事实上证明你脑子里的美,绝大部分只有城市人工美景, 真是一个不懂自然野趣的俗人。
乌桕滩的美, 打算在哪里恢复? 拆除哪里? 是把解放桥拆了, 还是毁了中华路小学? 还是把人民医院和181(现在942了)拆除了??? 无知无识的人,内心极其向往人工美景,却满嘴虚幻野化自然。 本来没有矛盾的东西搞得非黑即白, 也就是文革出生的你能这么矛盾, 这么可笑。
复制引用你的原话,就是实锤一个自相矛盾的偏执人格!!!!!!!!!
当然, 前面认错服输, 后面翻脸狂吠,让我们静静看你的表演, 继续吧, 看你专业的搞笑。。。

13

主题

329

帖子

6065

积分

精华
1
魅力
163
金币
61
注册时间
2008-9-20
发表于 2019-1-11 18:04:08 | 显示全部楼层
这个话题很是赞成楼主的,走马观花看了下雄安特区的顶级规划和现在建成区域,就是尽量的人与自然融为一体的和谐设计,可能我们桂林这座发展中的城市,眼前的五年十年还感觉不到需要这样的环境,二三十年后可能就向往生活在如此亲近大自然的地区了

9

主题

496

帖子

1422

积分

精华
0
魅力
1
金币
10
注册时间
2012-1-29
发表于 2019-1-11 18:14:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 milenium 于 2019-1-11 18:38 编辑
清风阵阵 发表于 2019-1-11 18:04
这个话题很是赞成楼主的,走马观花看了下雄安特区的顶级规划和现在建成区域,就是尽量的人与自然融为一体的 ...

人和自然的协调, 雄安规划是个例子, 不过可以看到是经过国家级别的人工干预的。雄安是人工顺势而为的市政规划协调, 绝不是虚无缥缈的“野化自然”
桂林漓江和湖泊边有限高等规定,也算是一种补救措施, 因为原来的建设已经不可逆。 这和北上广的城市发展是一样的。 在已经建设了几百年的城市谈“野化自然,唯我独尊,高于一切”的狂妄小人, 看看笑笑就好
妥善规划,和自然协调, 绝不是楼主偏执妄语的“野化自然”, 把乌桕滩那样面积的美景融入解放桥边?? 恢复到漓江城市段?? 地球上没有这样的城市!!
破坏江岸的建筑需要查处拆除。尊重自然, 亲近自然,是美好的。 但是一切的美好走向极端, 被楼主歪嘴念成极端愚昧的歪经, 看起来有点道理, 实际上和民生社会格格不入,美好的向往就变恶变丑

21

主题

518

帖子

1823

积分

精华
0
魅力
0
金币
21
注册时间
2018-6-7
发表于 2019-1-11 18:19:26 | 显示全部楼层
政府规划有问题,按理说漓江两边100米以内不得有建筑,漓江两边可以搞成沙滩让游客有亲水体验
来自安卓客户端来自安卓客户端

27

主题

1550

帖子

2340

积分

精华
0
魅力
6
金币
313
注册时间
2018-10-14
发表于 2019-1-11 18:40:57 | 显示全部楼层
milenium 发表于 2019-1-11 18:14
人和自然的协调, 雄安规划是个例子, 不过可以看到是经过国家级别的人工干预的。雄安是人工顺势而为的市 ...

问题是漓江两岸起满了房地产,什么生态植物都没有了。
只会有景观树和人工草地

1081

主题

2万

帖子

3万

积分

精华
0
魅力
920
金币
1503
注册时间
2011-3-1

2017年度爆料达人2015年度爆料达人

 楼主| 发表于 2019-1-11 18:41:13 | 显示全部楼层
milenium 发表于 2019-1-11 17:56
整个帖子用大量的城区人工栽种树木和堤岸建设,渲染野生自然的美景(引用孤零零少许照片)。 脑子被门夹 ...

看来我是碰到了一个大无赖!!我发的主贴的图,全部是野生的漓江植被。我在这里发个毒誓,主贴里的植被和乌桕滩的植被是野生的,你全家死光。如果是人工的,我全家死光。至于后面的跟帖里有一贴我不小心点多了几张市内绿化图,我已经说明了,这就夸张扩大说我发的其它图里的植被也是人工的了,看来只能发毒誓了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

关于我们|广告合作|小黑屋|网站客服|法律声明|Archiver|论坛APP| 桂林生活网

桂林生活网(Guilinlife.com)版权所有

Powered by Discuz! ( 桂B2-20040001 )

快速回复 返回顶部 返回列表 桂林人论坛客户端