桂林人论坛

楼主: 江南文化

桂林王者风范始于·承袭秦桂林郡

[复制链接]

3

主题

273

帖子

855

积分

精华
0
魅力
3
金币
6
注册时间
2015-7-25
 楼主| 发表于 2019-6-12 21:12:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 江南文化 于 2019-6-12 21:14 编辑

桂林秦王城台基的考古数据与战国燕国的主要宫殿武阳台相近小一些。但是足以证明桂林秦王城是战国王侯的宫殿群没有错。
燕国武阳台台基东西长140米·南北宽110米·台基高 11米;
桂林秦王城台基东西长94米·南北宽52.2米,台基高1.5米以上,考虑到桂林秦王城的从未因证实是秦国王城而得到保护,破坏程度远远超过其他高台宫殿。因此,桂林秦王城的数据实际应该大很多,接近燕国武阳台是完全可以。

桂林秦王城出土的文字陶片“黄”字,既不是楚国篆书和秦朝小篆也不是汉代隶书。而是典型的周秦文字字体,这就证明制作工匠是来自战国秦国,也就是公元前278年秦宣太后芈月任用白起征服了楚国西部地区桂林。秦王城很就是雄才大略的秦昭襄王建的宫城,工匠也是这时候秦昭襄王带到桂林的。这也解释为什么兴安溶江的秦城一直都叫“王城”。

“黄”字拓片是左志强给出的秦王城考古材料;对照文字字体是经过中国著名权威的清华大学古文字学专家教授李学勤亲自鉴定的周秦文字。

有出土的秦国高台宫殿群,有出土的秦国文字,考古断定所必须的历史文物全都齐备,这就完全能够证明桂林秦王城的大秦帝国皇家历史!
截图201906122033055277.png
截图201906122033231399.png
截图201906122033345736.png
截图201906122035192194.png
截图201906122035578947.png
截图201906122036195963.png
截图201906122040419948.png
截图201906122108138537.png

3

主题

273

帖子

855

积分

精华
0
魅力
3
金币
6
注册时间
2015-7-25
 楼主| 发表于 2019-6-13 21:36:25 | 显示全部楼层
辛德勇教授现在是北大历史系教授,是中国著名的历史学家。他在陕西完成的历史博士学位,咸阳所有的出土文物他都清清楚楚。
《史记》记载和现在考古都相互印证,秦国名将白起和王翦都进入过桂林。辛教授考证王翦平定6国前就已经进入到秦城之地建秦城,和《楚国八百年》的湖北考古相对应,那时没有长沙郡而是叫黔中郡。这些都与桂林秦王城的出土文物一致,显示时间是秦国时期而不是秦朝。
建高台宫殿群在科技不发达的战国时代,是一件相当耗费劳动力的事,是要倾尽国力来修筑。秦始皇建阿房宫动用全国70万的劳动力时间长达几年都没有建成,咸阳宫的建成耗费了10多年的时间。所以,这些大型的高台宫殿群除了皇家有能力建筑以外,丞相百官是不可能有这样规模的劳动力使用的。

不是有某个“人”在怀疑历史记载:秦始皇动用50万士兵修建灵渠是不可能的,因为30万人都能够把灵渠塞满了。有50万兵力哪里需要3年的时间来建灵渠?
这里不讨论这某个“人”的动机。只想说,王翦的50万秦军主要是建秦城,建秦城是需要长达数十年的时间和巨大劳役才能够完成。建秦城高台宫殿群远比灵渠需要的时间和劳役多近百倍,建灵渠只是后面始禄的一个小工程而已。
所以,桂林秦城群的高台宫殿群应该是从秦宣太后芈月用白起夺取楚国西部后就有了初步的设计和行动,以后持续建造。秦宣太后芈月娘家是楚国的公主,对于楚国王族喜爱之地招摇山桂林是应该有所了解的。
截图201906132056388688.png
截图201906132100584437.png
截图201906132101351118.png
截图201906132102575699.png
截图201906132104223529.png
截图201906132104459892.png
截图201906132105261062.png

3

主题

273

帖子

855

积分

精华
0
魅力
3
金币
6
注册时间
2015-7-25
 楼主| 发表于 2019-6-14 20:33:18 | 显示全部楼层
秦城群有:通济城·王城·大营城·小营城·等多处秦城,南北一字排列;王城居中心指挥地带。通济城(越城)最大,外围20公里,建得最早。
王城最重要,王城内共有高台宫殿5座,分前后宫。是一座实足的皇宫城。这是秦国秦朝的主流设计。。
在战国和秦朝,没有数十万以上的劳役力,是不可能建成这样规模的城池群和宫殿群。每一处建筑耗费的国力是巨大的。只有秦皇家才能动用如此巨大的劳役力。
截图201906142029336420.png
截图201906142032587639.png

3

主题

273

帖子

855

积分

精华
0
魅力
3
金币
6
注册时间
2015-7-25
 楼主| 发表于 2019-6-15 19:41:21 | 显示全部楼层
对比秦汉之际的3个城:
桂林秦城(越城·通济城)     外围20公里·              面积约3.6平方公里;
长沙城   (西汉)                                                 面积约1.5平方公里;
任嚣城(公元前214年建) 外围5公里(10里)《番禺杂志》记载,宋以前的广州古籍。

数据都是各自地方自己给出的,没有捏造。
对比秦末汉初3长沙·桂林秦城·番禺(任嚣城)的数据,都是桂林越城最大。比另两城都大了一倍多。即使后面的南越国赵佗的番禺城,也仅仅任嚣城大少许而已,都远远没有桂林秦城大。

这可见,秦代造城是件艰苦耗费劳役力的事,不是那么容易给建成的。只有秦皇家这样动用全国的劳力才能够建成桂林越城·秦王城·大小营城和高台宫殿群。这样长时间耗费国力建成的城市和宫殿群,除了皇家享受外,丞相百官是没有资格享受的。
像长沙王吴芮是属于地方官,城池也只能建得只有桂林越城的一半大。
任嚣和赵佗都是地方官,城池更小。赵佗即使僭越之行,但是也只有一点点的劳役力建城和宫署,劳役力和秦代是远远不能比的,所以建的城远小于桂林秦城。

哪些把桂林秦城蓄意说成是屯兵的城堡,完全是歪曲历史篡改历史。完全歪曲秦国秦朝一直都是一个军政府国家体制,商鞅变法后的一个全民皆兵耕战国家。没有军民之分,平时耕田,战时打仗。
截图201906151910561941.png
截图201906151928115123.png

5

主题

53

帖子

518

积分

精华
1
魅力
22
金币
39
注册时间
2018-2-17
发表于 2019-6-15 20:38:34 | 显示全部楼层
哪些把桂林秦城蓄意说成是屯兵的城堡,完全是歪曲历史篡改历史。完全歪曲秦国秦朝一直都是一个军政府国家体制,商鞅变法后的一个全民皆兵耕战国家。没有军民之分,平时耕田,战时打仗。
截图201906152036206996.png

5

主题

53

帖子

518

积分

精华
1
魅力
22
金币
39
注册时间
2018-2-17
发表于 2019-6-15 20:40:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 清明谷雨 于 2019-6-15 20:44 编辑

上海人民出版社张益桂著《桂林名胜古迹》1984年版:秦王朝灭亡后很长时期,秦城仍然是一个繁华的古城。

3

主题

273

帖子

855

积分

精华
0
魅力
3
金币
6
注册时间
2015-7-25
 楼主| 发表于 2019-6-16 17:04:11 | 显示全部楼层
张益桂是全州人毕业于广西师大,他写的这本《桂林名胜古迹》是真实的记载了秦城的早期考古。从时间顺序看,这本书出版是长沙马王堆考古后,出版的书。那么就能够推测出,桂林的历史文物工作者已经有部分人了解到长沙马王堆考古的真实史料,所以才敢于出版这本书。
但是也正是因为张益桂是桂林 全州人,又是广西师大毕业的,私心的嫌疑被广西南部地区无端的扣上。所以他的书的秦城历史观是受到以南宁为代表的广西南部片区的攻击是最厉害的。

还有左志强·洪德缮·张子模·彭鹏程·蒋廷瑜等这些桂林·兴安的历史文物工作者,都真实的摆出历史文物,由大家亲眼鉴定谁真谁假。
当然桂林官方层面,以这届的机构是最有力的支持。兴安县和平乐县也很坚决的支持。

5

主题

53

帖子

518

积分

精华
1
魅力
22
金币
39
注册时间
2018-2-17
发表于 2019-6-16 22:26:26 | 显示全部楼层
桂林郡就在今天的桂林区域

截图201906162224131958.png

3

主题

273

帖子

855

积分

精华
0
魅力
3
金币
6
注册时间
2015-7-25
 楼主| 发表于 2019-6-17 20:21:38 | 显示全部楼层
两年多前在思辨里看到以南宁等广西南部的言论穷凶恶极的辱骂·要抢夺桂林的名,其中不乏广西官方及文博的人士带头。
本帖当时也很迷惑不解,广西南部为什么如此的着重恶毒攻击桂林的名和历史?就是桂林本市也有个别人附和这些恶毒·欺骗的手法。只是本帖当时没有太多的了解溶江秦城的历史,没有与广西南部辩驳。

在这迷惑的时候,与广西南部争论的桂林人“livs.e”引荐了受到广西南部攻击的桂林专家张子模的文章。正是张子模的这篇文章给了本帖无穷的信心,决定探明桂林秦城的历史真相。
本帖通过收集·和购买史籍仔细对比发现,张子模的研究是正确的历史真相。发现大桂林地区有很多有识之士百年来一直在维护桂林的历史,这是桂林最后的一点价值。
在此后,两年多与广西南部那邦疯狂盗贼论战中,把盗贼们盗取桂林历史的谬论一个个的灭了!把他们自以为是的·赖以盗取的工具“伪秦史”通通撕成碎片!戳穿盗贼们的面具,打得盗贼们满地找牙。
本帖在思辨“秦桂林郡治就是现在桂林”现在仍然挂在思辨里,广西南部的那邦盗贼现在无人敢来应战。

3

主题

273

帖子

855

积分

精华
0
魅力
3
金币
6
注册时间
2015-7-25
 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
桂林溶江秦城尽管受到广西南部的刻义歪曲,但是国家文物局还是掌握了大量的真实的楚秦文物证据。不受广西南部的任何干扰。
有关灵渠的宣传片不下10部。国家现在是密集的发布。
截图201906182218159732.png
截图201906182218415802.png
截图201906182218519243.png
截图201906182219103508.png
截图201906182219287752.png

3

主题

273

帖子

855

积分

精华
0
魅力
3
金币
6
注册时间
2015-7-25
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
这是秦城出土文物楚秦陶制酿酒作坊。
酿酒是一个文化积淀的体现。酒 是属于上层贵族的特别专享,民间普及酿酒和买卖就说明这个地方的经济和文化是发达的。
只有基本的温饱问题解决后,才会提升到酒的消费。
衣食住行是基本的低端消费,酒高档的精神消费。

这个楚秦的陶制酿酒作坊证明了秦王城和越城在楚秦时代,桂林的商品经济和制造业就已经有了规模,这是典型的中原文化。
同期的广西南部仍然过着原始氏族社会的采集·渔猎生活。
截图201906192140266415.png

3

主题

273

帖子

855

积分

精华
0
魅力
3
金币
6
注册时间
2015-7-25
 楼主| 发表于 5 天前 | 显示全部楼层
安徽寿春(县)出土的公元前355年楚怀王商业贸易通关免税凭证,中科院考证的水路线路沿湘江到了越城岭脚下,也就是溶江秦城处。那时这个地方已经是个城市无疑的,证明就是这个陶制酿酒作坊。楚额君启的商业船队到达这里就是购买这里著名的酒类。
没有商业社会的商品,额君船队不会到此的。
秦城出土的楚国陶制酿酒作坊证明那时的制酒业是发达的,所以才有额君大规模的船队到此贸易。
截图201906202007309315.png
截图201906202007486206.png
截图201906202008313874.png
截图201906202008593413.png
截图201906202012244224.png
截图201906202015556690.png

3

主题

273

帖子

855

积分

精华
0
魅力
3
金币
6
注册时间
2015-7-25
 楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层
过去在80年代以前,贵港盗贼和南宁广西南部一片的污蔑溶江秦城不是秦代的。当有关证据出现证明贵港盗贼是谎言的时候,贵港盗贼和南宁的又攻击和歪曲溶江秦城只是一个纯粹的屯兵处。完全歪曲秦国秦朝历史上就是一个军国主义国家制度的军政府过家,全民皆兵。

进入新世纪2004年,里耶秦简出土的秦代文字明明白白的记载着秦国秦朝是一个军民一体国家制度的国家,没有军民之分。平时耕田,战时打仗。军人要想获得更多土地提升生活,唯有一军功来获得土地。

所以,2006年后,国务院根据各方的史料,特别是里耶秦简的出土,把争论了旷日持久一百年的桂林秦城年代断定在秦代。扫除贵港盗贼的谎言!
2009年,广西地方这编纂委员会正式断定秦桂林郡治就是溶江秦城。

贵港盗贼的谎言是全城的盗贼,不惜进入桂林 论坛来盗窃。
只是盗贼再不能得逞了,国家从90年代后就正式的勘误,将秦“布山”这样盗贼工具垃圾一样的从秦史图里抹去!
截图201906211702423212.png
截图201906211702534050.png
截图201906211703045487.png
截图201906211703182018.png
截图201906211703391944.png
截图201906211703571081.png
截图201906211704098744.png
截图201906211704275865.png
截图201906211704378896.png
截图201906211705554526.png
截图201906211706337386.png
截图201906211706489891.png

5

主题

53

帖子

518

积分

精华
1
魅力
22
金币
39
注册时间
2018-2-17
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 清明谷雨 于 2019-6-22 15:38 编辑

    2019年4月24日,广西贵港市人大通过决议,将玉桂树确定为市树,世人各有所爱,本不足为奇,不料在当地却引起质疑。有贵港网友发言:“贵港市选择玉桂树作为市树有点不合适”,跟帖者纷纷建言:将龙眼树、荔枝树、榕树、桉树、芒果树、黄皮树、甘蔗树作为贵港市树更合适。殊不知,将玉桂树定为市树,醉翁之意不在酒,其中奥秘网友“东湖映月”一语道破:“估计这个玉桂树的取义,跟古代桂林郡的历史有关。”
    “江源多桂 不生杂木 故秦时立为桂林郡”,这“桂”本指湘漓之源的桂花树,地理位置指明临桂。曾几何时,秦桂林郡治变成贵港“布山”,桂树变成桂平贵港才有的玉桂肉桂,玉桂树成了秦桂林郡郡名的起源,这令人啼笑皆非的故事成了定论。
    追溯历史,早在春秋战国时期,楚国“南平百越”开拓岭南疆土,将桂林纳入楚国版图。之后,秦国夺取楚国西部半壁江山,北起全州兴安,南到平乐荔浦的桂林成为秦国的势力范围。因为有了楚秦经营岭南的历史,楚秦古籍中才有桂林桂树的记载。
    最早提到桂树是楚国的《山海经》,有“招摇之山多桂”的记载;楚国屈原《九歌》中有:“援北斗兮酌桂浆 辛夷车兮结桂旗”之句。秦国的《吕氏春秋则称:“物之美者,招摇之桂”。由此可见,岭南桂树在楚人秦人的心目中,已成为美的化身。
    “桂”,在古代专指观赏树种桂花树。南北朝时期的范晔有诗曰:“南中有八桂,繁花无四时。”赞美的是岭南桂花。唐太宗李世民赞咏“碧桂之林,苍梧之野”这“碧桂之林”是桂林的桂树林,唐代边塞诗人王昌龄写诗送别桂林友人:“留君夜饮对潇湘,从此归舟夜梦长。岭上梅花侵雪暗,归时还拂桂花香。”南宋诗人杨万里有诗:“坐世何曾说桂林,花仙夜入广寒深。移得天上众香圃,寄在梢头一粟金。”直证桂林就是桂花树成林。
    木犀科木犀属观赏树种桂花树生长在温带的桂林,樟科樟属药用树种玉桂树又称肉桂,生长在北回归线上亚热带的贵港,春秋战国时期,桂林以南还是西瓯越人闭锁之地,贵港的玉桂肉桂尚无史籍记载。秦代桂林郡郡名源起“招摇山之桂”的“桂”与北回归线上的贵港的玉桂肉桂原本毫无关系。在人们常识中,玉桂肉桂是药材,是从玉桂树上切割下的树皮,挨刀割皮的玉桂树不是观赏树种,并无吉祥寓意,无法与千百年来人们赞美的桂林市树市花——桂树、桂花相比。如今将桂树说成是玉桂肉桂,还要将千百年来有关桂林桂树的诗文更改成是对贵港玉桂肉桂的赞咏,其心可嘉。
    假作真时真亦假,何时才能拂去秦桂林郡历史的尘埃?

5

主题

53

帖子

518

积分

精华
1
魅力
22
金币
39
注册时间
2018-2-17
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
2019年4月24日,广西贵港市人大通过决议,将玉桂树确定为市树。

截图201906221515271742.png

5

主题

53

帖子

518

积分

精华
1
魅力
22
金币
39
注册时间
2018-2-17
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
玉桂树定为贵港市树出乎人们意外

截图201906221517052074.png

5

主题

53

帖子

518

积分

精华
1
魅力
22
金币
39
注册时间
2018-2-17
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 清明谷雨 于 2019-6-22 15:40 编辑

贵港网友:“贵港市选择玉桂树作为市树有点不合适”。

截图201906221518094362.png

5

主题

53

帖子

518

积分

精华
1
魅力
22
金币
39
注册时间
2018-2-17
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 清明谷雨 于 2019-6-22 16:04 编辑

贵港网友建言:龙眼树、荔枝树、榕树、桉树、芒果树、黄皮树、甘蔗树作为贵港市树更合适。

截图201906221518562314.png

5

主题

53

帖子

518

积分

精华
1
魅力
22
金币
39
注册时间
2018-2-17
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
贵港网友建言:龙眼树、荔枝树、榕树、桉树、芒果树、黄皮树、甘蔗树作为贵港市树更合适。

截图201906221520079317.png

5

主题

53

帖子

518

积分

精华
1
魅力
22
金币
39
注册时间
2018-2-17
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
贵港网友一语道破天机

截图201906221521214975.png
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

关于我们|广告合作|小黑屋|网站客服|法律声明|Archiver|论坛APP| 桂林生活网

桂林生活网(Guilinlife.com)版权所有

Powered by Discuz! ( 桂B2-20040001 )

快速回复 返回顶部 返回列表 桂林人论坛客户端