桂林人论坛

查看: 7320|回复: 28

[图证]将军桥,今安在

[复制链接]

41

主题

3031

帖子

1万

积分

精华
9
魅力
307
金币
695
注册时间
2006-2-17
发表于 2020-5-3 18:24:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wjyin 于 2020-5-3 19:15 编辑

截图202005031740261680.png    

       将军桥,对桂林人来说,是一个熟悉而又陌生的地名,说熟悉,是因为它历史悠久,其源可上溯至五代,它曾是南溪山一带区域的代称,至今桂林仍有将军桥社区、将军桥小学等实体名称;说陌生,是因为绝大多数桂林人没有见过将军桥,据《桂林市交通志》记载,它在桂林保卫战时被毁,至1965年重修为钢筋混凝土桥,改名白龙桥。也就是说,虽然耳熟能详,但将军桥从1944年起就消失在人们的视线中了,现在只能空闻其名而不见其实了。
       对这个说法,我是存疑的,因为至少十多年以前,我就发现白龙洞下仍保留了一座老石拱桥。但因为没有太多证据,一直没敢下结论。经过多年收集,现在手头各种资料齐备,可以对将军桥的前世今生作一番研究了。
       PS:本帖为原创,转载和引用时请注意尊重知识产权。
截图202005031816505269.png

       一、当代志书这样说
       由于将军桥的知名度高,关于它的前世今生,有很多书籍资料进行了详细的介绍,其中两本当代方志比较具有代表性。2004年出版的,由桂林市交通局组织编纂的《桂林市交通志》这样记述:
截图202005031702124464.png

       2012年出版的,由桂林市档案馆编纂的《百年光影——桂林城市记忆》一书,首次采用老照片与文字解说相结合的图志形式介绍老桂林,其中将军桥引用了四幅老照片:
截图202005031715055246.png

       总的来说,两书的文字记述大同小异。关于将军桥的桥型,《桂林市交通志》说是双拱石桥,而《百年光影》说是三拱石桥。从上世纪三、四十年代的老照片来看,南溪上的桥梁的确为三孔石拱桥,这是否就是清代或者古代说的将军桥呢?两书关于将军桥的历史典故是否准确呢?

       二、古代典籍这样说
       南溪山是桂林名山,“南溪新霁”名列桂林续八景。南溪山最早于唐宝历二年(826)为当时的桂管观察使李渤开发。当时山前应该是没有桥的,李渤在《南溪诗序》中说:“桂水过漓山,右汇阳江,又里余,得南溪口。左屏列崖巘,斗丽争高,其孕以翠曳烟,逦迤如画。右连幽野,园田鸡犬,疑非人间。溯流数百步至元岩。”可知晚唐,游人到南溪山的线路以水路为主。北宋《太平寰宇记》“南溪山”词条言“其溪东注于桂江,合流泝五里却合阳江,直抵隐山,萦带二十余里,通舟楫于三江之上下”,亦有此意。
截图202005031740235087.png

       关于将军桥最早的记录,当出自南宋刘希旦的摩崖石刻《白龙洞题诗》:
截图202005031740302087.png
       人说洞中有白龙,至今一变已遗踪。
       凛凛金莲桥下水,融融瑞日岭南松。
       油然能至行云盛,沛矣尤来布雨浓。
       乘风直上青霄后,留得浮烟敛碧峰。
       洞之前有溪焉,名曰金莲港,其水长清,可濯可汲。又题
       金莲柄柄出桥东,寂寂四围山色中。
       漓派远连湘派绿,汀花近接野花红。
       鸢飞鱼跃皆昭著,质异香殊总化工。
       惟有风尘俱费染,君子身心便不同。
       在这两首七律中,我们知道白龙洞下有(南)溪,溪的一段名金莲港,在金莲港的西边有桥跨南溪,桥名不详。
       将军桥在方志中的记载,最早见于明代洪武年间陈琏编修的《桂林郡志》,“桥梁”一节中记录了十座当时存在的桥梁,其中 “六里桥”的注释为:“在城南白龙洞前,俗呼为将军桥。”从此“白龙洞前” 既是对将军桥的定位,也成为了将军桥的标签。雍正年间金鉷修《广西通志》收录“将军桥,在城南六里白龙洞前”,嘉庆年间谢启琨修《广西通志》从金志。
截图202005031747044565.png

       《桂林郡志》和《广西通志》的记载相对简略,只记录了名称和大致地点,明代张鸣凤《桂胜》的信息量就大多了:“漓南流至斗鸡山,南溪之水自西南来,出山阴入漓。从水口上泝白龙、刘仙,登岸径便白龙,洞前将军桥下,水中有泉,甘冽宜茗。稍东为金莲港,每夏秋间,其花盛发,摇漾水面,郁若金粲,亦临泛佳处。”这段文字与刘希旦题诗、《桂林郡志》《广西通志》遥相呼应,不同之处是提到将军桥下有泉,这就留下了一个疑问,那就是将军桥下的水域,究竟是溪水还是泉水?从逻辑上来说,这两种水源是不相容的。
截图202005031740243604.png

       明末徐霞客来到桂林,南溪山是必游佳处,他在《粤西游日记》中写道:“东南一里过南溪桥。南溪之由高峙桥东,有水自西南直上逼西麓,〔绕山东北入漓去,〕石梁跨其上,即所谓南溪也。白龙洞在山椒。”在徐霞客的笔下,南溪之上跨有石桥,名字叫“南溪桥”,并未提及将军桥。“南溪桥”这个名称仅见于徐霞客,按说从明初一直到明末,将军桥一直都存于方志中,徐霞客后来是看过《桂胜》的,却未校订“南溪桥”之名,不知何故,难道认为这本来就是两座桥?另: “南溪桥”或为“安溪桥”之讹,系“土人”口音误导所致。
       嘉庆年间蔡呈韶修《临桂县志》关于将军桥的记录更加详细,似乎为《桂胜》留下的疑问作解答:“将军桥,在城南六里白龙洞前,今涸。又有水桥名安溪桥。按《通鉴》:五代湖南马氏屯兵于此,以拒南汉。将军之名或起于此。”光绪《临桂县志》从蔡志。在两部县志里,第一次提到了将军桥名称的来由。查《资治通鉴》卷二百九十,“楚静江节度副使知桂州马希隐,武穆王殷之少子也。楚王希广、希萼兄弟争国,南汉主以内侍吴怀恩为西北招讨使,将兵屯境上,伺间密谋进取,希广遣指挥使彭彦晖,将兵屯龙峒以备之(桂州溪南有白龙洞,在平地半山上) ……”县志据此推测,将军桥的得名与彭彦晖有关。
截图202005031746588647.png

       个人认为,这个由来十分牵强,首先《资治通鉴》中,司马光的原文是“龙峒”,而胡三省将其注释为“白龙洞”,这可能并非司马光的原意。因为白龙洞早在唐代就由李渤定名,司马光作为治史大家,不太可能将白龙洞称为“龙峒”。另外楚军在北,汉军在南,按说彭彦晖应据南溪之北而坚守,他却屯兵南溪以南的白龙洞,放弃河流之地利,效仿马谡之街亭,兵法上说不通。而且,就算彭彦晖曾屯兵白龙洞,他也没有如诸多资料所说,或死战不屈,或爱民如子,是个正面英雄人物。《资治通鉴》载南汉大军未至,楚国蒙州刺史许可琼“方畏南汉之逼,即弃蒙州,引兵趣桂州,与彦晖战于城中,彦晖败奔衡山。”也就是说,彭大将军压根没见到南汉军队,就被自家的逃兵打得一败涂地,逃回湖南去了;打的地方也并非白龙洞,而是城中。所以如果将军桥的名字是为了纪念这位仁兄,那真是再耻辱不过。
截图202005031740283476.png       
       当然,尽管《临桂县志》努力搜刮史料,但对此说也是持怀疑态度的,因此用了一个“或”字。更接近真相的,反而是嘉庆《临桂县志》 “杂记”卷中的一则逸史,这是关于唐末桂州押衙乐源被桂管观察使杜式方等人冤杀,死后向仇人一一索命的传说,文末说到“今桂州南门外源死处,方丈无草,人因为立乐将军祠,祀之”。1934年卢湘父在《桂游鸿雪》一书中,记述其游白龙洞,“过将军桥,桥外有将军庙……此庙与桥,是否为乐将军,固未可知,而庙门已零落不堪矣”。将军桥得名于将军庙,而将军庙最早跟这位乐源将军相关联,似乎更加可信。
截图202005031755161481.png

       温州同样也有座将军桥,它的得名就是因为桥旁的将军庙,所以桥以庙名可能性很大。
截图202005031914517442.png
       再说《临桂县志》的另一贡献,那就是第一次提出了二桥说。至晚不过嘉庆年间,白龙洞前出现了两座桥梁,一座是旱桥,叫将军桥,一座是水桥,叫安溪桥。1980年《桂林文物》在介绍将军桥的时候引用了两桥说。水桥安溪桥不用多说,肯定是跨南溪的,然而这个旱桥是怎么出现的呢?
截图202005031821367019.png

       三、水桥旱桥释疑云
       经过认真查找历史资料,并仔细比对现场,可以确定两桥说是成立的。前面的《桂胜》曾留下疑问——白龙洞前将军桥下,水中有泉?没错,这个泉就是白龙泉,在今天白龙桥的东南侧。
截图202005031740368598.png

       白龙泉最早为李渤所导,当时以“新泉”称之。李渤对这潭泉水非常喜爱,《南溪诗》中曾提到它:“元岩丽南溪,新泉发幽色,岩泉孕灵秀,云烟纷崖壁。”另一首更著名的《留别南溪》,则饱含对南溪山和白龙泉的眷念之情:“常叹春泉去不回,我今此去更难来。欲知别后留情处,手种岩花次第开。”明代曹学佺《广西名胜志》亦提及:“将军桥桥下有泉,甘洌宜茗。”明代杨尔曾撰《新镌海内奇观》谈到白龙泉:“碧流涓涓出藻荇间,注桥而下,即李公所作新泉也。”明代魏浚《峤南琐记》则进一步推崇道:“桂泉多可饮,而白龙为最。”
截图202005031740372374.png

       从以上记录来看,明代的白龙泉是相当有名的,跟现状相比,水量是充沛的,足以隔断通往白龙洞的上山道路。因此,需建一桥跨于其上,以利交通,而泉水则“注桥而下”。时至清代嘉庆年间,泉量日竭,水域也越来越小,终于龟缩于一隅,而横跨其上的将军桥,则变成了一座旱桥。只有这样解读,方能契合诸多明清史籍的记录。
       单从《临桂县志》的字面意思来理解,似乎还缺少证据,怎么能证明白龙洞前有水、旱两座桥?所幸上世纪四十年代桂林“二我轩”拍摄的老照片中,有一张南溪山远景比较清晰,在《百年光影》一书中是这样标注的:“20世纪三四十年代的南溪山。两座石桥并列跨江。画面右前方三孔石桥即是将军(白龙)桥,画面右下角有一单孔石拱桥,始建年代与拆毁年代不详,从位置上看,即是今八一桥前身。”但如果仔细辨认,可以发现更加丰富的信息。
截图202005031740222281.png

       在照片右下角,出现了三座石拱桥,最醒目的单拱桥为1927年左右修建桂荔公路时所筑,当时没有专属名字,被俗称作“新桥”,也就是现在的八一桥,这座公路桥将本来折了两次90度的古代官道一举拉直;远一点的三孔石拱桥,就是跨南溪的水桥——安溪桥;在安溪桥右侧靠近白色山门的地方,还有一座单拱桥露出了一角,这座桥,就是本文的主角——将军桥,这个白色山门,很可能就是前面《桂游鸿雪》里说到的将军庙。通过局部放大,我们可以看得更清楚些:
截图202005031740267852.png

       只根据一张老照片的一个不甚清晰的局部,想说明这是一个石拱桥仍然有些牵强,还好另一张拍摄于上世纪五十年代的南溪山宣传照片可以作证,在这张照片上,白龙洞前的旱桥就清晰完整地呈现出来了。通过与上一张照片的对比,发现桥边的护栏石消失了,桥面也略有下陷。但桥北侧和西侧的道路都完全吻合(北侧和西侧的道路,实为南乡地区通往桂林城文昌门的官道),与南溪山东峰的透视关系也对应得上。这座石拱桥,就是清代《临桂县志》中记载的将军桥,它并没有毁于桂林保卫战,至少在上世纪五十年代的照片中,我们还能看到它的身影。
截图202005031740202466.png

       还有一张约拍摄于四十年代末或五十年代的照片,是从东向西拍摄将军桥,可以看到右边的安溪桥已经不存在了。
截图202005031740205505.png

       道光年间,画家罗辰绘有《桂林山水》画册,其中“白龙洞”一幅形象地描绘了南溪山前的景色。在这幅画中,三孔水桥就是安溪桥,而单孔旱桥将军桥为通往白龙洞的必经之地,右侧延伸向远方的是古时官道,路上、桥上行人匆匆。绘画风格既写实又充满美感,体现了罗辰深厚的艺术功力。
截图202005031740315428.png

       除了方志、老照片和画作,历史地图也是可以借鉴的资料。光绪《临桂通志》的《南乡图》中,在二里店(今桂林站)与南溪山之间的南溪之上,出现了两座桥的名字:六里桥和将军桥。六里桥现无从知晓,如果是沿用桂林郡志旧称,那将军桥则当指旱桥无疑。
截图202005031740254088.png

       根据案头的资料比对,将军桥的前世已基本清晰。那它的今生呢,是变成了白龙桥,或者已经消失在历史的长河中了?

       四、将军桥,今健在
       在白龙桥以南约十米、靠近登山道的地方,有一个小的石拱桥静静地躺在道路下面,桥的东西两侧都用混凝土拱券各加宽了1米左右,夹在混凝土拱券的中间的,就是清代的将军桥。这是一座纵联结构的单孔石拱桥,拱宽4.5米,拱跨4米,拱高1.85米。因桥下被填高作为通道,两端部分券石被掩埋,根据券石的露出高度推算,实际拱高应为2.1米左右。券石之间局部可见石灰浆填充。根据料石风化程度和造桥工艺来看,这是比较典型的古代石拱桥。石拱桥桥面部分加厚约1米,桥面加宽约2米,当是开辟为公园后,为了平缓白龙桥坡度,同时拓展桥梁宽度,方便游客通行。
截图202005031740329291.png

       石拱桥的西侧还可见原来水域的毛石驳岸,桥东侧约十米即为现在的白龙泉,泉水水位略低于桥下道路高程20-30厘米。根据现场看到的情况,再比对老照片的旧影,虽然桥上道路被加厚,桥下地面被填高,但可以认定这个桥,就是《临桂县志》中所记载的将军桥,也就是我们在老照片上看到的旱桥,其主要功能是跨越白龙泉漫出的水域。
截图202005031740351984.png

       这个水域并不一定是自然形成,可能是人为刻意引导,目的就是为在山门前建一座石拱桥提供理由,这是中国传统营园造景的常见手法,多用于寺观。为了营造与凡世截然不同的氛围,寺观往往会在山门布置一座桥,让人一过此桥便进入不同世界,如北京白云观、潭柘寺,桂林华盖庵等。根据《桂林市志•宗教志》记载,历史上南溪山的佛寺有白龙寺,道观有大道观和三清殿等,白龙洞前的将军桥,很有可能就是这样一座寓意大于功能的桥梁。至于南溪之上的水桥安溪桥,虽兼有寓意和交通功能,但由于早期南溪山的浏览路线都是走水路,从漓江上溯南溪,因此水桥落成的时间反而晚于将军桥。
截图202005031740298283.png

       当然,白龙洞前短短的十余丈距离,建有两座桥梁,的确容易混淆人们的地名概念,因此在历史的大多数时期,这两座桥都是以将军桥统称之,或者两座桥都俗称将军桥。但最晚到清嘉庆年间,两座桥分别有了官方定名,而其中的一座——将军桥,仍然保存至今。这是将军桥的幸事,也是以将军桥为名的单位的幸事,更是桂林历史文化的幸事。我们期待,这座既著名又古老的桥梁,能够引起有关部门的注意,妥善加以保护利用,让它有朝一日可以重见天日,再次回到桂林人的视线中。

358

主题

1万

帖子

2万

积分

精华
1
魅力
369
金币
549
注册时间
2011-7-30
发表于 2020-5-3 18:27:07 | 显示全部楼层
期待,这座既著名又古老的桥梁,能够引起有关部门的注意,妥善加以保护利用,让它有朝一日可以重见天日,再次回到桂林人的视线中。

1

主题

288

帖子

2324

积分

精华
0
魅力
0
金币
310
注册时间
2017-8-18
发表于 2020-5-3 19:17:55 | 显示全部楼层
原来是这样。我只听讲过将军桥小学。

261

主题

6771

帖子

3万

积分

精华
4
魅力
290
金币
3967
注册时间
2017-8-10

2019年度人文达人2018年度旅游达人

发表于 2020-5-3 19:26:52 手机图标来自手机 | 显示全部楼层
学习了,每次看你的帖子都能学到东西。

158

主题

9443

帖子

2万

积分

精华
0
魅力
399
金币
277
注册时间
2010-3-30

2018年度人文达人

发表于 2020-5-3 20:19:25 手机图标来自手机 | 显示全部楼层
屯兵在白龙洞是有可能的,平常无战事,白龙洞又大可以遮风挡雨,而且上面有洞口在另一侧山崖瞭望比较方便。守住通往南医的路口以及八一桥这一侧的路口,可以在山上居高临下放箭

190

主题

6887

帖子

1万

积分

精华
2
魅力
98
金币
3170
注册时间
2012-9-23

2019年度人文达人2018年度人文达人

发表于 2020-5-3 20:22:42 手机图标来自手机 | 显示全部楼层
涨知识了,谢谢老师分享

149

主题

3585

帖子

1万

积分

精华
3
魅力
2558
金币
96
注册时间
2008-3-30
发表于 2020-5-3 22:41:13 手机图标来自手机 | 显示全部楼层
追寻历史,探索古今,有意义的好帖。

91

主题

1114

帖子

2929

积分

精华
0
魅力
131
金币
153
注册时间
2010-10-17
发表于 2020-5-3 22:49:09 | 显示全部楼层
读得好过瘾!

0

主题

76

帖子

362

积分

精华
0
魅力
0
金币
50
注册时间
2013-8-30
发表于 2020-5-3 23:19:20 手机图标来自手机 | 显示全部楼层
考证得很详实,给兄弟点赞。指出一点:刘希旦不是南宋人,而是明代桂林人。相关段落简单改一改即可。

41

主题

3031

帖子

1万

积分

精华
9
魅力
307
金币
695
注册时间
2006-2-17
 楼主| 发表于 2020-5-3 23:46:11 | 显示全部楼层
haohao1791 发表于 2020-5-3 23:19
考证得很详实,给兄弟点赞。指出一点:刘希旦不是南宋人,而是明代桂林人。相关段落简单改一改即可。

谢谢指出。我对石刻不熟,所引用的是《桂林石刻》和桂海碑林石刻档案里的说法,他们的依据是“据孙星衍《寰宇访碑录》卷九刘希旦为南宋人”,看来也不是很确定的。

25

主题

190

帖子

994

积分

精华
0
魅力
115
金币
73
注册时间
2006-8-25
发表于 2020-5-4 08:46:27 手机图标来自手机 | 显示全部楼层
太厉害了,向老师学习

25

主题

190

帖子

994

积分

精华
0
魅力
115
金币
73
注册时间
2006-8-25
发表于 2020-5-4 08:46:30 手机图标来自手机 | 显示全部楼层
太厉害了,向老师学习

25

主题

190

帖子

994

积分

精华
0
魅力
115
金币
73
注册时间
2006-8-25
发表于 2020-5-4 08:46:52 手机图标来自手机 | 显示全部楼层

15

主题

388

帖子

1438

积分

精华
3
魅力
175
金币
94
注册时间
2018-2-17
发表于 2020-5-4 10:03:16 | 显示全部楼层
将军桥,对桂林人来说,是一个熟悉的地名,仅仅是一个地名而已,将军桥实体已消散于历史的烟云。
老师对将军桥的考证有理有据有图,观点令人信服,学识令人敬佩!
将军桥实体的存在是幸运的,期盼早见天日!

2

主题

96

帖子

1513

积分

精华
0
魅力
57
金币
53
注册时间
2007-4-19
发表于 2020-5-4 10:45:55 | 显示全部楼层
老师,厉害了,做了件很有意义的考古大事!

2

主题

356

帖子

982

积分

精华
0
魅力
5
金币
4
注册时间
2018-6-10
发表于 2020-5-4 11:08:01 手机图标来自手机 | 显示全部楼层
厉害了,收藏了!

48

主题

4707

帖子

1万

积分

精华
0
魅力
66
金币
102
注册时间
2010-4-21
发表于 2020-5-4 13:31:33 | 显示全部楼层
好贴,赞一个!

594

主题

8644

帖子

3万

积分

精华
2
魅力
288
金币
4106
注册时间
2014-1-29

2019年度人文达人2019年度摄影人气达人

发表于 2020-5-4 14:17:31 手机图标来自手机 | 显示全部楼层
膜拜用心之帖

203

主题

6049

帖子

1万

积分

精华
3
魅力
548
金币
2252
注册时间
2009-1-5

2014年度爆料达人

发表于 2020-5-4 16:27:56 | 显示全部楼层
涛涛茉莉 发表于 2020-5-3 18:27
期待,这座既著名又古老的桥梁,能够引起有关部门的注意,妥善加以保护利用,让它有朝一日可以重见天日,再 ...

现在修的八一桥,说出去都丢人,一座跨度不到百米,桥面就是40米的桥,竟然重修3年多了,现在都还没竣工!这样的建设速度,中国的地级市还能找出第二个不?

203

主题

6049

帖子

1万

积分

精华
3
魅力
548
金币
2252
注册时间
2009-1-5

2014年度爆料达人

发表于 2020-5-4 16:28:46 | 显示全部楼层
向治学严谨的老师学习!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

关于我们|广告合作|小黑屋|网站客服|法律声明|Archiver|论坛APP| 桂林生活网

桂林生活网(Guilinlife.com)版权所有

Powered by Discuz! ( 桂B2-20040001 )

快速回复 返回顶部 返回列表 桂林人论坛客户端