碑文是简亲王部下的一位清室官员所撰,记述了他寓居栖霞寺,与浑融交往有日。谈庚寅旧事提及同敞,浑融黯然泪下,“三十年间,生死相别,宛如昨日”,如今同敞成仁,我浑融“犹托钵天涯”,有愧于知己。倒是宗室侍卫深知浑融建栖霞寺以弘扬瞿张精神,称赞浑融“昔日之苦心与日星并昭身后之清名,与天地不朽焉。” 时势之故,浑融贾雨村言,隐去他义葬张同敞之举,假孔有德之名“定南王感先生之节,以礼合葬焉,所以教天下之忠也”。褒扬前朝忠烈,“以教天下之忠”那是后来乾隆皇帝的事,难道浑融未卜先知,居然安在了定南王头上。 回头再一想想,清室官员觉罗准大所记有德葬同敞也许不是浑融的原话,浑融义葬同敞,大丈夫敢作敢为,绝不会说是孔有德“以礼合葬”张公同敞。觉罗准所记莫不是另有出处,查四库全书版《广西通志》有记载:张同敞“以首触阶前石,流血,王命斩之,具衣冠礼,葬之伏波山门外。”由此可知,所谓定南王“以礼合葬”之说皆源于官方伪史。 |