|
编造故事的作者以“清朝未年时”开篇，讲述小货郞张永发“挑着担子来到五仙桥，进村给村上人卖货，好过年”，“直到天快黑时，才收拾担子准备回家。”村上一位婶娘见他还没吃午饭，刚好家里“冲了过年的粑粑”，“ 便向张永发招手道：“叮铛佬，过来，给你吃两个‘掰’”。灵川土谈把“饼”、“粑粑”，喊着“掰”。不料： “张永发听老女人喊他吃“两个掰”，心想，我屋里头那个都蛮难对付了，你还喊我吃两个。于是，并不搭话，挑起担子，走得飞快。” 故事讲得有现场感，情有景有对话，甚至有心理活动，似乎作者亲眼所见亲耳所闻。然后作者笔头一转说： “一百年后，我又得见识了这个板路的再版。” 这个“再版” 除时空、地点、人物转换之外别无新意，只不过“粑粑”换成了“烧掰” 。两个故事的“卖点”都在一个“掰”字——此字在桂林话读音在“粗鄙话”之列，无怪乎有网友一针见血指出“真是一个黄色笑话”，有网友质疑“有没有这回事啊”，有网友提醒此帖“有为大不尊带坏后生之嫌”等等。 笔者难以理解，作者毕竟曾供职教育部门，退休后在论坛发过不少高质量的帖子，为何编造这样的“板路”参赛；难以理解为何在多年后又主动“顶出”这个低俗的故事来供网友再次欣赏。
| 
发表于 2022-9-26 21:15:05
楼主
