中考排名等级制的不合理性

gljert2016 · 发表于 2023-7-7 17:05:06

甲学生成绩，语数英3个A,其他四科都是B，甲感觉B的科目分数应都接近A，总成绩3A4B,排名1984
乙学生成绩，地生，政史，化学，物理3个A,其他三科都是数学英语C,语文D，总成绩4A2C1D,排名1881,
体育都是A
很明显甲的成绩远高于乙同学，但排名却比乙低了100多名。
这就是严重的不合理性。教育局难道感觉不到吗？

showplus · 发表于 2023-7-7 17:16:00

他们各算几等生？

kings108 · 发表于 2023-7-8 20:07:13

showplus 发表于 2023-07-07 17:16
他们各算几等生？

同样等级，偏科者胜出，我十年前就指出这个问题了。

kings108 · 发表于 2023-7-8 20:26:46

讲个极端的，假如每科都是满分100分，单科90分（含）以上为A，乙某每科都是90分，总成绩630分，等级为一等7A，丙某每科均为89分，总成绩623分，等级为一等7B，丁某有一科100分，两科88分，三科为75分，一科59分，丁某总成绩560分，等级为一等1A2B3C1E。
乙就是人们津津乐道的7A生，丙虽然和乙只差7分，但却成了没人关注裸水得卵就跌的7B生，而丁虽然成绩比乙低63分，但却凭一个A秒杀乙。

qwh72 · 发表于 2023-7-9 11:18:01

不论那种排名，都有优点和缺点，不是十全十美的。

zhaorumoul1 · 发表于 2023-7-9 12:20:46

kings108 发表于 2023-07-08 20:26
讲个极端的，假如每科都是满分100分，单科90分（含）以上为A，乙某每科都是90分，总成绩630分，等级为一等7A，丙某每科均为89分，总成绩623分，等级为一等7B，丁某有一科100分，两科88分，三科为75分，一科59分，丁某总成绩560分，等级为一等1A2B3C1E。
乙就是人们津津乐道的7A生，丙虽然和乙只差7分，但却成了没人关注裸水得卵就跌的7B生，而丁虽然成绩比乙低63分，但却凭一个A秒杀乙。

划等次是固定分数线，还是排名的分数线

訾洲柚子林 · 发表于 2023-7-9 12:22:10

中学生不应该偏科，要全面发展

qwh72 · 发表于 2023-7-9 13:50:30

zhaorumoul1 发表于 2023-07-09 12:20
划等次是固定分数线，还是排名的分数线

排名分数线。

Sequoia · 发表于 2023-7-9 13:59:13

不给看真实分数不就这样，全国其实像桂林这样的不多

虎贲中郎将 · 发表于 2023-7-9 14:57:31

别的省份资料恢复原始分了，广西反应滞后，还在搞等级制。

zlj755 · 发表于 2023-7-9 14:58:16

具体成绩分数不给公布，那就只能这样排名，不然怎么样呢？

毛秀才吗 · 发表于 2023-7-9 15:04:49

同样是A，分数差好多的，一头一尾差好远的。从来就没有百分百公平的规则。

世界未因我而变 · 发表于 2023-7-9 18:10:12

高考都选科考了，中考还这样按所有科目均衡全A选拔其实是不利于高考的，希望桂林市尽快改革高中录取机制。

鸡肥蛋大 · 发表于 2023-7-9 18:13:39

不合理是有些
但是楼主你举的例子也没有说服力
你只比B，没有看A，同样是A，人家一百分是A，你90分也是A，还是有差别的

糖糕居士 · 发表于 2023-7-9 18:26:59

哪有那么多合不合理……

kings108 · 发表于 2023-7-10 01:10:57

楼主，教育局就是要弱化成绩差别，让不同考分的学生得到同样的教育，美其名曰均衡教育，而忽视不同个体的因材施教。

showplus · 发表于 2023-7-10 08:22:37

跑得早未必跑得远，太多中考所谓得学霸，到了高考马前失蹄

专业电脑DIY · 发表于 2023-7-10 09:12:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

专业电脑DIY · 发表于 2023-7-10 09:16:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

showplus · 发表于 2023-7-10 09:49:16

只要高考是看考分，搞什么乱七八糟的等级制这种就是皇帝的新装

[新闻爆料] 中考排名等级制的不合理性

浏览过的版块