中国楹联理论争鸣之四—专题批评中国楹联学会顾问 孙则鸣的妄想型思维混乱症及其理...

高山耕棘石

孙则民说：对仗对称的基本方式有三种：一是“字类相同”，二是“词类相同”，三是“语法结构一致”（这三种方式有交叉现象）。
-------------------
孙则民一贯批评王力论对仗的“词类相同”、“语法结构相同”是错的。到他论对仗时又成了基本方式？只能说孙则民又是“妄想型思维混乱”。

高山耕棘石

孙则鸣《再论王力对偶理论的错误根源——兼论字类对称法与词类对称法的短长》一文中认为：词性一致论非但不能判别工对，反倒只会制造混乱。

孙则鸣主张以“字”论对仗，反对“词的分类是对仗的基础”有一个理由，就是“辨析词性，苦不堪言”。

孙则鸣在《缥缃对类》：却用苦不堪言的词性和结构来分析对联。更有孙则鸣为什么不把他的“字是对仗的基本单元”引入中国楹联学会颁布的“楹联规则”，而是把“词性”对品引入 “楹联规则”。而词品是他一直反对的“王力语法系统”中的专用名词。孙不是认为“词性一致论非但不能判别工对，反倒只会制造混乱。”吗？孙则鸣如此严重的“妄想性思维混乱”。更清楚了。

高山耕棘石

补充内容 (2023-4-26 23:20):
http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs. ... D=566892&page=1

高山耕棘石

) 中国楹联学会《联律通则》第二条 词性对品。上下联句法结构中处于相同位置的词，词类属性相同，或符合传统的对仗种类。

“词性对类”？因为王力说过：词的分类是对仗的基础。真是遮羞不用布，赤裸裸！思维混乱了。

高山耕棘石

高山耕棘石 发表于 2023-4-22 18:16
) 中国楹联学会《联律通则》第二条 词性对品。上下联句法结构中处于相同位置的词，词类属性相同，或 ...

后台出了问题，发言变样，报告版主

oyqf119

到底是“孙则民”还是“孙则鸣”？

高山耕棘石

到底是“孙则民”还是“孙则鸣”？
------------------

查了：孙则鸣 是文章署名。 孙逐明 是网名。孙则民或人名或马甲或我笔误。

mqy 11

文化的碰撞，叫它来广西对山歌

被截止的时间

大争论。

1996

连平仄都分不清，我也敢进来看这些

高山耕棘石

连平仄都分不清，我也敢进来看这些
------------------
写不出上联的专家称之为散联。厚黑学啊。