陈绶祥先生，别名晓三，广西桂林人。字大隐，号老饕，斋名无禅堂。著名文化学者，教育家、美术理论家，文物鉴定家及书画家、中国美术家协会会员、中国艺术研究院博士生导师、南开大学博士生导师，享受国务院特殊津贴。曾任中国艺术研究院美术研究所副所长、研究生部美术系主任。陈先生因病于2021年5月10日在广西桂林逝世，享年77 岁。
陈先生和杨女士于1980年结婚，后因工作需要，陈先生被调往北京。随千里相隔，但相思之情却日益增深。为了能够团聚，陈绶祥先生曾不遗余力地尝试将妻子调至北京，但未能如愿。1997年，为了让女儿学籍落在北京，万般无奈之下选择暂时的离婚，以便女儿能够获得北京的学籍并参加高考，但离婚并不代表他们对婚姻的真实想法。离婚后，他们一直还以夫妻身份对外示人，居住在一起，生活在一起，奋斗在一起，身心交融在一起 。直到2000年，陈先生以夫妻分居为由，成功将杨女士调到中国艺术研究院工作。2007年到2017年期间，一家三口环游世界，其乐融融，陈先生也度过了他一生中最幸福的时光。陈先生七十大寿，杨女士也作为妻子忙前忙后地招待宾客。2019年，陈先生在中国美术馆举办了个展，杨女士也一直陪伴在他的身边。这些年，陈先生住院多次，无论是在北京还是桂林，杨女士都在医院尽心陪护和细心照料，陈老师病危急时刻均以妻子的身份签署医院病危通知书。陈老师痊愈后，从未对这些事情提出异议，这无疑是对两人在生死面前的相互信任和终身托付的最好证明。
调动函：
二老在艺术研究院工作的工资单依旧发在一起:
2007年国画家报出版的文章：《全家游海南》 与《妻子杨秀湘游太湖》 意味着两位老人一直生活在一起，从未分开
2020年4月19日，二老经常光顾的浴足店老板所发的朋友圈:
病危通知书：
入院陪护证明：
环游世界，其乐融容
与朋友的合照
邻居书写的陈绶祥先生与杨秀湘女士夫妻二人及女儿陈雨阳从北京回桂林共同居住的证明
陈绶祥先生弟子申晓国、吴锦川、郭慎之亲笔书写的证明
无论是陈绶祥先生在调动函上写“夫妻”，或是陈绶祥先生的工作单位在出具证明中称呼他们为夫妻，又或是陈绶祥先生的学生称 呼杨秀湘女士为“ 师母”，还是陈绶祥先生在其亲笔手写的遗嘱上写“老妻杨秀湘”。这都是陈绶祥先生对杨秀湘女士这么多年的夫妻感情和杨秀湘女人高尚情操的肯定，也是对俩人间情比金坚的夫妻感情的肯定。
2020年1月，这对已入古稀年的老夫却妻遭遇了人生中的重大打击：他们的独生女儿因病去世。此事对两位老人造成了巨大的创伤，身体逐渐恶化，他们都感受到了生命的无常。也担心，一旦其中一人离世，另一人将孤独度过余生，生活无人照料。因此，7月14日，他们决定互相立下遗嘱，表示愿意在自己离世后，将自己的全部遗产归属对方所有，以确保对方能够在物质上得到保障，安心地面对未来的安排。
两位老人起初并没有在各自的遗嘱上捺印和进行修改，直到2021年，陈先生才在遗嘱上按了3个手印，还将遗嘱中的一个错别字“规”改为“归”，以确认和修改了遗嘱内容，显示出陈先生对遗嘱的再次确认。试问，此次的修改是否突显了遗嘱作为起草人最终意愿的权威性？
2020 年 7 月 14 日，两位老人互立遗嘱(未捺印和修改错别字)
2022年，其胞弟陈伦祥等人却拿出了一份声明，要求继承陈先生的全部遗产。该声明是在其离世后，由其学生任正丞转交给陈伦祥。陈先生在世时从未公开或告知杨女士声明的存在和内容，因此该声明是否具有法律效应？
值得注意的是，法院委托鉴定机构也对上文中提到的陈先生在2021年对遗嘱修改此事进行了鉴定，确认遗嘱的修改时间发生在声明书写之后。那此次修改是否可以视为陈绶祥先生对遗嘱内容的再次确认？
此外，陈先生的学生任正丞被指控利用照顾陈先生起居期间的便利，非法占有其贵重物品并私自转移了大量存款，这些行为涉嫌违法；而且任某在案件审理期间多次篡改证词，进行虚假陈述，最终被揭穿，以上行为都是有证据证明的。一个劣迹斑斑的人，他的证词是否可信？
就在最近（2023年10月），桂林市中级人民法院单独叫任正丞作问话笔录，双方当事人均不在场。任正丞竟然肆无忌惮地造谣称其在2020年7月14日当天看到陈老师拿出遗嘱修改错别字并捺印以及陈老师之女在2岁时就不由杨秀湘照顾等。真实情况是在桂林市象山区人民法院判决遗嘱有效后，陈伦祥就指使第三人在媒体上发表不实言论弯曲案件事实，任正丞也开始改口说在2020年7月14日当天看到陈老师拿出遗嘱修改错别字并捺印。
这与任正丞在桂林市象山区人民法院时所作的证言相矛盾，其当时称在2020年7月14日没有看到陈老师写遗嘱，当时也不知道遗嘱的事情，更加没有说其看到陈老师拿出遗嘱修改错别字并捺印。其实只要对比任正丞在桂林市象山区人民法院第一次的证人证言笔录和在桂林市中级人民法院的证人证言就可以证明其罔顾事实，自相矛盾。更不用说在二审时还有鉴定结论、照片这些客观证据证实更改错别字和捺印是在声明之后，并不是2020年7月14日。他们就是要达到私吞陈老师财产和增加案件的复杂性而误导法官的目的。
事实上，任正丞根本不是陈老师的正式学生，他后来仅是负责照顾陈老师的生活。他在法庭上也承认在陈老师病重的时候转走陈老师几百万元后又部分转给陈伦祥。其本身作为有利害关系的人的证言就不应当采信，在第一次作证时就虚假陈述，现在还公开造谣，更甚的是还污蔑杨秀湘不照顾其与陈老师之女。面对任正丞如此明显的自相矛盾和污蔑，我相信任何一个有正确判断力的正常人都能辨别，但是桂林市中级人民法院却再一次对其作问话笔录且反复问询之前已经在桂林市象山区人民法院和桂林市中级人民法院重复过的问题，难道对任正丞再次作问话笔录就可以采信其之前所作的虚假陈述。真心希望法院尊重客观事实，对其的证言不予采信并对其虚假陈述进行民事制裁。
杨秀湘老人只是广大老百姓中普通的一员，其先经历丧女之痛，后又遭受丧夫之悲，希望法院能给她一个公正的判决，否则这样一个老人用什么来支撑她继续之后的生活。我们也呼吁广大网友积极关注这一案件，以公众的目光监督法院的公正审判。我们相信，通过众多网友的共同关注和监督，我们可以维护法治的尊严，以及确保正义的实现。让我们共同见证这一案件的公正解决，为社会的法治环境贡献我们的力量！
| 
发表于 2023-10-18 14:17:09
