曝光一家无耻的用人单位借招聘为由套取方案

毛秀才吗

金梯铺藓 发表于 2024-7-17 16:42
本来就是好简单的东西 一两句话概况核心即可 难道你还要长篇大论写技术论文！

看来你根本听不懂我说什么，我的重点不是一两句话，明说了吧，你的这些回答，根本算不上方案，几乎是业内人人皆知的东西而已，是你自己太看得起自己了。

金梯铺藓

毛秀才吗 发表于 2024-7-20 17:57
看来你根本听不懂我说什么，我的重点不是一两句话，明说了吧，你的这些回答，根本算不上方案，几乎是业内 ...

同样D 你又以为你是哪个你讲不是就不是啊 自负之人不可语

戴王大人

被截止的时间

自由飞跃 发表于 2024-7-16 15:10
几个平台都看到说桂林好多单位发不出钱了。

是哪些单位？

KING99819981

我也要开一家这种公司,钱这么好赚,  
随便找个应聘的几句话就能完成个方案 然后就能躺着赚钱了

破烂发财

明显刚出校园的愣头青

头白不出门

怪物杀手 发表于 2024-7-17 20:05
看以前的作品没问题，让人家设计一个房间，你确定不是在骗方案？你以为设计一个房间是几分钟的事？一套房 ...

现在房屋设计有专门的设计软件的  普通设计师考验的是软件使用水平  方案基本都是套的  哪有自己的思路

呈朝中亲友

SD-WAN组网+nginx反代就搞定了，这是基础中的基础，也不算套取方案吧，另外ubuntu不是跟debian基本一脉相承，这个系统比较好配置，Windows下配置就折腾了。

世界未因我而变

呈朝中亲友 发表于 2024-7-23 12:40
SD-WAN组网+nginx反代就搞定了，这是基础中的基础，也不算套取方案吧，另外ubuntu不是跟debian基本一脉相承 ...

你怎么不说路由器ipv6一开，直接万物互联

金梯铺藓

呈朝中亲友 发表于 2024-7-23 12:40
SD-WAN组网+nginx反代就搞定了，这是基础中的基础，也不算套取方案吧，另外ubuntu不是跟debian基本一脉相承 ...

确实 SD-WAN也是一种方案 我说的讲的VPN也是一种 还有很多如：光纤互联、租用运营商MPLS VPN（一样也是VPN的一种）、内网穿透、搭建EOIP隧道等等 这些技术都非常成熟也是很可以 但相对各个方案的成本也要考虑 无疑VPN算是相对比较便宜的了 再如蒲公英（资费对于一个公司来讲绝对不算贵）

大家都是搞技术的 没必要像前面那帮人怼人上西天

呈朝中亲友

金梯铺藓 发表于 2024-7-24 14:57
确实 SD-WAN也是一种方案 我说的讲的VPN也是一种 还有很多如：光纤互联、租用运营商MPLS VPN（一样也是VP ...

蒲公英其实就是sd-wan，实际上电信运营商也有与硬件厂商合作的sd-wan+MPLS混合组网业务，现在技术都很成熟了，老实说常用的L2TP、IPsec、Openvpn等VPN协议反而由于一些非法小众用途，很容易被运营商干扰，企业使用还得兼顾合规性和安全性，使用运营商方案综合起来还是最优的。

金梯铺藓

呈朝中亲友 发表于 2024-7-24 16:00
蒲公英其实就是sd-wan，实际上电信运营商也有与硬件厂商合作的sd-wan+MPLS混合组网业务，现在技术都很成 ...

有时候所谓的最优解并不见得是最好的 成本控制也是很重要的因数 我以前也做个类似的项目 要在技术方面最大化可用又要控制成本最小化支出  

可能没学过项目管理只是从技术方面来讲你很难理解

金梯铺藓

sharwinmail 发表于 2024-7-19 08:19
看了一眼薪资，3-6K, 这也太低了。但我觉得这应该不算套方案的，而是他给的题目你理解错了，他的描述是直接 ...

哎  当下这种就业环境 失业的失业 降薪的降薪裁员的裁员 百业萧条 能有个窝囊费糊口算可以了，可能他的考核点不是我理解的那样也许是我理解错了 但他这样一个公司问完问题 什么都不讲就 一句话不合适 这是在招人还是在耍人

枫桥夜泊2

好多套路啊！
出来找饭吃，都靠谁更聪明，更有套路。
这也是社会生存法则吧！

呈朝中亲友

金梯铺藓 发表于 2024-7-24 16:48
有时候所谓的最优解并不见得是最好的 成本控制也是很重要的因数 我以前也做个类似的项目 要在技术方面最 ...

既然你提到项目管理，说明你也有信息系统建设的基本知识，项目管理只是信息系统立项和建设过程中的环节，项目最重要的阶段是运营和维护，单纯的只考虑经济成本不考虑项目的运维和风险是不可取的，成本控制是在保证质量的前提下，提高管理效率降低建设风险，重点应该是控制和优化成本而不是一味的为了降低成本而砍项目内容，甚至选择不成熟、有风险的方案来打价格战。
当然不得不说很多项目实施方的确也很好这口，毕竟前期建设费用低甲方觉得省了钱，后续埋了一些技术的坑，运维服务可以高价格绑定甲方，实施方也能长期赚钱，但这都不是正常思维，最优解就是综合了项目建设和运维在内，考虑到综合成本和风险的最优化方案，应用最优解的成熟方案在后续运维上风险也小成本也低，单纯的做项目的设计，肯定是要考虑到这点，你既然知道最优解就说明也知道这是最好的选择。
内网穿透、VPN、异地组网等业务，直接应用运营商的技术方案在后续的软硬件运维上可以极大的减少人力物力资源，法律风险也小，特别是合规化、网络安全审计等风险基本都由运营商承担，你说的那些方案的确前期建设成本低，但是后续运维呢，你也一并承担？而且合规化风险怎么处理，是否符合网络安全法提供了业务访问日志留存？是否按照合规化要求进行VPN业务备案？每一年的网络安全检查发现风险、漏洞，甚至是需要基于代码、固件级别修复的软硬件漏洞，你如何解决？企业不同于个人业务，法律法规风险和合规化要求是很重要的。

瓦批不卖瓦

这么说你这种架构师谁便一个方案都价值几十万了，为何还下下岗啊？这么大的公司百度B站也不会么？

法制传奇