看看市政协是如何调研漓江吴家里壅水坝的

SPECIOSA · 发表于 2014-7-20 16:34:03

吕维礼（环保专家、桂林市环境保护监测站前站长，高级工程师）说——

我还有一个观点，青狮潭水库的水能流到漓江吗？西干渠水流到临桂县，这里的河属于柳江水系，换句话说，水库的水流到柳江里了，与漓江无关。

修水库修水坝，水利部门为什么这么热心，这里面有利益驱动。

读后感：水系是新区房地产的卖点！有了漓江水坝，可以从漓江大量调水到新区“新两江四湖”，而人民不会觉察漓江水被调了！没有漓江水坝，调漓江的水会引起漓江流量明显变化，一旦人们发觉避开漓江水系保护漓江是幌子就不好了！
根源还是水！新区，现阶段还没有很好利用了栁江流域的水，什么40万人口，自来水、景观用水，眼睛还从未离开漓江！漓江采水无度，是造成漓江枯水的重要原因！新区能真正避开漓江水系，用水全部采自栁江流域，甚至老市区都可以利用柳江流域的水，这时候如果漓江还出现缺水问题，为了保护漓江建坝就可以提上日程了。

glgm_zerg125 · 发表于 2014-7-20 16:38:06

话说秋市长的消息还真灵通，也是他才使得建坝的事在论坛里引起大家关注，得到广泛的讨论。这个“市长”名号还真不是白叫的。

SPECIOSA · 发表于 2014-7-20 16:48:36

漓江水治理“兹事体大”

　　在代表们发言完毕后，大大作了重要讲话。桂林漓江是大大念念不忘的地方，漓江水的治理工作也一直让他牵挂。

　　大大告诉大家：“我本人对漓江印象非常深刻。”他是1966年的9月份去的漓江，才十几岁。当时到了漓江以后，大大情不自禁跟着几个同学跳入漓江里游泳。大大回忆：“当时感觉漓江的江面是湛蓝色的，泛光见底，江边渔民鱼篓里的鱼都是金鲤鱼，感觉就像神话故事里一样。”

　　后来大大听说漓江的水受到严重污染，甚至水位下降，到阳朔的游船还因为水位不够而搁浅，再后来又听说漓江得到很好的治理。虽然一直没能再到漓江，可他一直在心里牵挂着，“治理好漓江水这件事，兹事体大啊。”

　　大大还语重心长地对大家说：“漓江的水绝不能破坏。漓江是属于广西人民的，也是属于全国人民的，还是全世界人民的，是人类所共同拥有的自然遗产，我们要很好地呵护它。”

Bright · 发表于 2014-7-20 16:50:30

我们没有人反对建设两江四湖，没有人反对修贵广高铁湘桂复线，没有人反对修建桂柳高速，我为何反对修漓江橡胶坝？因为建坝只能治标不能治本，建坝提高漓江市区段水位，市区段以下水位不会有根本改变，枯水期枯水状况得不到任何改善，这样不但破坏了漓江的自然环境和景观也对生态环境造成一定问题，而河且漓江上游双洲到三街段挖沙河床被破坏非常严重，满目疮痍，可以用触目惊心来形容，难道这就不是桂林的坡衣裳吗？难道这就不影响桂林形象？难道这些我们就可以视而不见，难道这些就不影响桂林的形象和发展吗？我们，到漓江上游水源林被破坏严重，漓江上游河床有大规模的私自挖沙采沙漓江河床被严重破坏，漓江其支流灵剑溪，南溪河，小东江等污染严重，市区排污直排漓江而得不到处理和有效解决的铁定事实，那为何不等这些困扰桂林和漓江的环境问题一一得到解决以后再议建坝之事？为何现在要急于上马建设漓江橡胶坝，为何将建橡胶坝作为治理以上各种环境问题的先决条件和前提？这是否有科学依据？是否经过专门研究？是否经过专门科学论证？而又将以上桂林和漓江的种种环境问题掩盖甚至轻描淡写，将治理环境和污染问题只当做是建坝的附加条件而已，这是为何？请问何为主？何为次？是应以漓江建坝为主为先？还是应以漓江治理采沙，城市污染排放，以及加大上游水源林建设为先为主主？待漓江以上种种环境问题和有可能造成的隐患有效处理之后再议建坝之事也不迟，

glgm_zerg125 · 发表于 2014-7-20 16:52:42

SPECIOSA 发表于 2014-7-20 16:48
漓江水治理“兹事体大”

　　在代表们发言完毕后，大大作了重要讲话。桂林漓江是大大念念不忘的地方，漓 ...

厉害，原来领导的讲话要这样发才能避免审核。学习了

SPECIOSA · 发表于 2014-7-20 17:04:45

桂林市气象台台长李向红告诉观察团，桂林市年平均气温19.2℃，仍为宜居气候，但从纵向看，1957-2010五十四年间年平均温度升高了1℃，以五十年增暖趋势比较，全球平均水平是0.74℃升温，中国年平均升温是0.5-0.8℃，桂林明显高于平均值。

　　李向红称，桂林市历年平均降水1900mm，但去年降雨量仅为 1200mm，猫儿山降水明显偏少，近几年出水流量由八十年代的7.12方/秒减为6方/秒。

　　李向红强调，综合桂林50多年降水数据，短期虽有剧变，但总量都保持在一个范围值之内，但猫儿山水源林面积却由1958年的4万多公顷，降到1980年的1.77万公顷。80年代人工造林恢复至3.08万公顷，但相当一部分是竹子， 1985年的储水能力仍比1959年下降27%，说明气候变化和人类的活动，一并对大自然施加影响。

SPECIOSA · 发表于 2014-7-20 17:07:08

漓江两岸的垃圾群，依然给人深刻影响，而漓江两岸山体裸露日趋严重
时至今日，漓江种群数量锐减，成鱼产量由2002年40-50吨下降到2007年不足10吨，捕获到的多为1-2龄的低龄鱼，2-3厘米鱼苗种装捞数量也从2002年的500-600万尾下降到2007年的不足100万尾，大型经济鱼类在漓江可能已经消亡，仅存十来种体型小、经济价值不高的小型鱼类，还有的就是处于食物链低端的、离营养基本源近的虾、蟹、螺得以繁衍，渔民变“虾民”，渔歌唱晚成追忆。

SPECIOSA · 发表于 2014-7-20 17:11:09

有利于中部老城区工业企业向西转移，也有利于拉开城市框架，同时把老城区空间腾出来，还地于绿，还地于景，还景于民，可为城市和漓江的生态环境“减负”。

老城区空间腾出来了吗？

夏雨冬雪 · 发表于 2014-7-20 17:28:02

据内部人事消息，实际上秋市长就是政协人员，有可能他都参加了这次考察。

SPECIOSA · 发表于 2014-7-20 17:32:48

栗盛红告诉记者，要确保漓江生态补水，需要60方/秒的流量。
临桂那边没有河流，需要确保漓江15方/秒输水。

栗盛红介绍，按照桂林现有的生活生产用水规模，要满足漓江生态及环境需要，漓江全年日平均流量控制红线为60方/秒，但现在漓江日流量少于60 方/秒的天数达196天，超过全年365天一半以上

原来漓江超负荷采水是祸根！建个坝能解决超负荷采水问题吗？
避开漓江水系不能成为幌子！

漓漓山水情 · 发表于 2014-7-20 17:50:41

漓江露出马卵石，也是一种自然美。这是一种生态的自然规律，相信自古以来漓江就是这样的。建坝无非是多些游船，多些旅游收入罢。对漓江动刀，决不可取！

秋之鹤 · 发表于 2014-7-20 18:31:16

漓漓山水情发表于 2014-7-20 17:50
漓江露出马卵石，也是一种自然美。这是一种生态的自然规律，相信自古以来漓江就是这样的。建坝无非是多些游 ...

要看马卵古还不容易，建坝后从净瓶山大桥往阳朔走～

智雄 · 发表于 2014-7-20 18:43:51

上游多种涵养水源之树，多修水库，尽量让漓江上游全年所获得的水能大体平均地流下来。这是最好最好的解决办法。别的都是治标不治本，是下策。

令公山 · 发表于 2014-7-20 18:46:10

路过，看一看......

lt0101 · 发表于 2014-7-20 18:46:40

asdf2012 发表于 2014-7-20 15:59
支持老秋，支持建坝

支持建坝

审视点评 · 发表于 2014-7-20 18:56:35

姓余的是个贪官，在灵川就搞得一塌糊涂了，还有资格坐在台上研究？

店小不刷卡 · 发表于 2014-7-20 19:08:06

智雄发表于 2014-7-20 18:43
上游多种涵养水源之树，多修水库，尽量让漓江上游全年所获得的水能大体平均地流下来。这是最好最好的解决办 ...

对。
60年漓江上游森林乱砍乱伐已造成上游森林积蓄量严重下降,要用多方资金用50年恢复
中游两岸原来众多塘湖对漓江起蓄水池和调节作用,但被填得差不多了,要想法挖几十个大的,恢复补水漓江的功能

Bright · 发表于 2014-7-20 19:55:34

请问建个橡胶坝就能带动桂林发展了？请问建橡胶坝是招商引资项目吗？修建一个橡胶坝能够提高桂林多少GDP? 能够带动多少人的就业？能够提高居民收入多少个百分点？这些都有专家专门研究论证过吗？再请问教条是何含义？赞成建坝的某网友每次都从网上生搬论据：如河池山顶建机场比漓江建橡胶坝，漓江建坝后比千岛湖，桃花江钓鱼人多生态环境就好等等谬论，难道这些不是生硬的把自己的认识和书面理论知识相套用，思想僵化，一切复制粘贴的从定义、公式出发，不从实际出发，不经过大脑仔细思考，没有自己的观点和主见，反对具体情况具体分析的表现，而人民桂林网友你又与此人为伍，请问人民桂林网友，这些种种回帖的论据和观点这难道就不是教条吗？以上问题还请人民桂林网友耐心解答，为好！所谓的生态是个大的体系，牵扯很多包括水质的变化和影响，自然环境和地貌的改变，浮游动植物的生存环境的改变等等等，而不单纯是楼主认为的单一的修建一个坝，或者只是一个自然景观的改变那么简单，漓江建坝之后就像杉湖，榕湖了，四湖现在从漓江引水，引水口和漓江相通，从漓江上游引水但是水流慢，自净率低与自然的综合置换效率低所以水质不如漓江，而且楼主前面也拿千岛湖来比漓江，请问千岛湖在市区吗？千岛湖接纳几十万甚至上百万人口的的城市排污吗？桂林的城市住宅小区和个街的生活用污水是否经过处理直后接排入漓的？每逢大雨下水道的污水夹杂了多少城市污染？而千岛湖就相当于桂林的青狮潭，青狮潭人工养鱼都能被污染，更不用说漓江要接纳那么多的城市生活用水了，水流慢了，复氧化的状况更加严重，请问桂林的住宅小区居民的卫生间大小便排入何处？几百万人刷牙洗脸，，洗衣服的水含有洗衣粉，洗涤剂的水刷锅洗碗的水是否和地沟油相同等等，洗碗的洗洁精的水是否经过污水无害化处理排入漓江的，大家可以仔细回去所在的小区详细查看，向有关部门仔细了解，这些生活用水是否直接排入小区下水道或者城市排污管网排入漓江的？这些污染的生活用水排入漓江后会本来就污染环境了，再修建橡胶坝造成水流变慢，最后水质是否会富营养化，水质是否会受到影响？另外居民生活用水的取水口大多在市区段，今后随着水位提高，水流变慢城市排污不能顺流而下不能稀释全部聚集在橡胶坝以上，那我们的引用水的安全是否会因此埋下隐患？以上请楼主和网友仔细思考，我还是认为建坝治标不治本，最主要的是在漓江两岸和上游多种树，多建水源林，治理城市排污，杜绝挖沙和加强补水工程的建设才是当务之急，要把钱用在实处！

漓漓山水情 · 发表于 2014-7-20 20:00:17

秋之鹤发表于 2014-7-20 18:31
要看马卵古还不容易，建坝后从净瓶山大桥往阳朔走～

是罗，秋市长你也是知道的，建坝后下游更缺水，上游则成缓慢的湖水，这样两头都出问题。

胭脂泪Y · 发表于 2014-7-20 20:22:26

利剑出鞘惩巨贪（一）
——查处贺州市政协原副主席毛绍烈腐败案纪实
坚定不移惩治腐败，是我们党有力量的表现，也是全党同志和广大群众的共同愿望。……我们所说的不论什么人，不论其职务多高，只要触犯了党纪国法，都要受到严肃追究和严厉惩处，决不是一句空话。从严治党，惩治这一手决不能放松

[新闻爆料] 看看市政协是如何调研漓江吴家里壅水坝的

2017年度爆料王

2016年度爆料王

2015年度爆料王

2013年度爆料达人

2014年度爆料达人

2012年度爆料10强

2015年度爆料达人