坚守台湾领导抗日游击战争的爱国志士李秉瑞（三）

清明谷雨 · 发表于 2023-9-1 19:31:14

据连战祖父连横的《台湾通史·丘逢甲列传》记载：“当是时义军特起，所部或数百人、数千人，各建旗鼓，拮抗一方。而逢甲任团练使，总其事，率所部驻台北，号称二万，月给饷糈十万两。十三日，日军迫狮球岭，景崧未战而走，文武多逃。逢甲亦挟款以去，或言近十万云”。论及丘逢甲内渡之事，连横云：“成败论人，吾所不喜，独惜其为吴汤兴、徐骧所笑尔”。吴汤兴于彰化八卦山阵亡，徐骧于斗六阵亡，都是丘逢甲内渡后持续血战而殉难者。

清明谷雨 · 发表于 2023-9-1 19:32:03

李秉瑞或许只是转述坚守抗日的义勇军将领吴汤兴、徐骧等对内渡的丘逢甲不满言论，即便如此，也是《蓬莱小语》对内渡诸公不恭。李秉瑞“为人质直无城府”，缺乏人情世故，缺乏深思熟虑，没有考虑到那些弃台内渡人士“自我封神”，还有相当的话语权，那些内渡的抗日志士们有意无意地成为了李秉瑞所谓的“敌对派”，敌对派欲掩其绌，必灭其言，李秉瑞的《蓬莱小语》惨遭“搜购毁禁”的下场，不足为怪。

清明谷雨 · 发表于 2023-9-1 19:32:41

由台湾内渡的抗日志士在历史上有褒有贬，早有定论。唐景崧、刘永福、丘逢甲等保台爱国志士的功绩不可磨灭，即使在清廷高压下，因保台无望而弃台内渡，唐景崧、丘逢甲等人“仓黄奔遁”，“难以逃责备矣”，其不得已的行为完全可以理解，无损于他们的英雄形象。弃台内渡的抗日官员群体人多而势众，而作为拒不弃台，坚守台湾抗日的李秉瑞则势单力薄。行高于众，众必非之。面对一个所谓的敌对群体，李秉瑞其行其言，自应毁籍灭迹。

清明谷雨 · 发表于 2023-9-1 19:33:23

研究宣传中国近代史的学者，从维护保台抗日的群体形象考虑，也需要打碎李秉瑞这面镜子，将李秉瑞特的事迹从台湾抗战历史中抹去。也许是同样的原因，在大陆史学界有关台湾抗日历史的宣传中，多拔高丘逢甲，并以其后人于民国二十三年所编丘逢甲“年谱”为据，称其曾在新竹率义军血战二十昼夜后才内渡。但是在新竹聚义、桃园伏击及八卦山战役中并没有发现丘逢甲的姓名。而今文史界对真正创建义勇军并坚持抗战的李秉瑞只字不提，即使引用台湾省的资料，也删去了李秉瑞的名字，或者编造李秉瑞已随唐景嵩内渡的谎言，这种有偏向的做法可以理解。

清明谷雨 · 发表于 2023-9-1 19:33:56

李秉瑞坚守台湾领导抗日游击，远离故土，远离妻儿，生而忘死，坚守道义，是为了升官进爵？那不可能，那些主张抗日保台的官员们都遭到朝廷罢免。李秉瑞坚持抗日的信念来自哪里？是什么精神力量在支撑？不得而知。但梳理出李秉瑞在台湾英勇抗日的历史脉络，其人其事，撼天感地。是一位顶天立地的民族英雄！其坚忍不拔的意志，矢志抗日的精神，惊天动地的事迹，在中华民族抗击外来侵略的历史上书写了光辉的篇章。