千家峒：迷失难归的祖籍家园，瑶族人民的心灵原乡

漓江冬泳人

灌阳勇哥 发表于 2026-3-10 15:24
千家峒，千家洞，千家垌。李逵李鬼李贵。其实应为垌，就是一块平地的意思，平原垌上，区别于高山陡岭 ...

至于“广西在明以前还是少数民族多，汉人少的百越之地。”此说与史实不符。史书记载很清楚，先秦时期，岭南主要居住着南越、西瓯、骆越等被称为“百越”的部落与族群，形成了一个与中原地区不同的文化区域。公元前219年，秦始皇派遣屠睢、任嚣、赵佗等率军南征百越。最终在公元前214年平定岭南。随后，秦朝在此设立了南海郡、桂林郡、象郡。同期，迁徙了大量中原军民到岭南“与越杂处”，开启了岭南地区大规模开发和民族融合，同时引进了中原文化。
秦朝灭亡后，秦军旧将赵佗割据岭南，建立了南越国。公元前111年，汉武帝派兵灭了南越国，将其故地重新划分为九个郡，直接由中央政府管辖。因此，秦汉时期统一岭南是个划时代的事件。随着“百越”部落全部剿灭，人员汉化，秦汉以降，岭南地区的居民就已经以汉人为主体，并非“在明以前还是少数民族多，汉人少的百越之地”。

漓江冬泳人

灌阳勇哥 发表于 2026-3-10 15:24
千家峒，千家洞，千家垌。李逵李鬼李贵。其实应为垌，就是一块平地的意思，平原垌上，区别于高山陡岭 ...

按“千家垌手抄本的传说”，瑶族同胞放弃祖籍家园，一是因为“元代蒙古人入主中原，南下广西，百越少数民族自然会躲避”；二是明军“屯田驻扎广西各地平原关隘之地，那原来的少数民族自然就被迫迁移。”如果这个“手抄本” 未经考证，则不可轻信。
因为，流传千秋万代的历史，需要用严谨的治学态度，对真实可靠的证据进行反复考证，获得证据链支持，才可写入史册。
那些“我觉得”“我认为”“我主张”...都是、科学界、史学界的大忌。再怎么权威的专家也不容许将任何个人意见带入学术领域。

漓江冬泳人

灌阳勇哥 发表于 2026-3-10 15:24
千家峒，千家洞，千家垌。李逵李鬼李贵。其实应为垌，就是一块平地的意思，平原垌上，区别于高山陡岭 ...

关于元朝统治者“并不怎么压榨老百姓”的问题。历史教科书却偏偏告诉我们：元朝是中国历史上施行暴政最严重的王朝。元朝在政治、社会和法律上实行了“四等人制”，蒙古人、色目人占据高层，汉人、南人被压在最底层，这在一定程度上体现了对不同族群的差别对待。在经济方面，元朝的赋税徭役最为繁重，加上官吏腐败、治理不善，导致底层民众生活困苦，社会矛盾激化，最终爆发了大规模农民起义。

漓江冬泳人

灌阳勇哥 发表于 2026-3-10 15:24
千家峒，千家洞，千家垌。李逵李鬼李贵。其实应为垌，就是一块平地的意思，平原垌上，区别于高山陡岭 ...

最后，关于年代。拟不可“推测就是明初。”且不论“推测”与“就是”的矛盾，也不论把“推测”当做定论缺乏的逻辑性。至少是无视了所有关于千家峒的文献记载。莫非那些珍贵的历史文献都是废纸？手抄本才可采信？至少我们应该相信，瑶族先民是不会编造历史来欺骗他们所有的子孙后代，不是吗？

午夜星空

我以前也看了央视地理频道那个节目。也认为千家垌是泛指一带，而不是某一处，主要是留下可考的资料太少了。再加上广西对这方面东西不太上心，连老山界、湘江源都被别人抢。

灌阳勇哥

漓江冬泳人 发表于 2026-3-12 10:11
平地田垌用提土旁的“垌”，没错；而大山环围的山间盆地就得用山字旁的“峒”。不信你看，从网上搜索结果 ...

1、千家垌是大山上面的峒？还是山中的平一点的垌？还是个石洞？你也拿不出确切的历史记载，都是传说而已，就像灌阳孝歌中的三皇五帝隋唐演义插旗倒鼓一样，未可不信，也未可全信。民间口头传说时间久了都会增加附会很多神秘色彩，不排除以前瑶族人就是住在灌阳中间的平地，而后遇到兵祸，从大山上一路逃亡，平原也住过，半山坡也住过，大山顶也住过，所以他们对故乡的记忆不是固定的，而是长时间的，流动的。不然都庞岭大山顶上那什么峒，能住一千户人家？能养活四五千人口？？民国时期桂北瑶族人造反，其中一个口号就是出来平原垌上抢大田种，那是他们老祖宗的大田。
    2、广西明代以前汉人少，少数民族多。不然为何明初桂北湘南瑶族人造反，朝廷要派兵前来镇压，而不是就地派兵？还要把兴全灌从湖广划到广西来？就说明这一带汉少民多。再则，现在兴全灌一带绝大部分的家谱记载，都是来源于明初的南征剿匪屯兵的后代，家谱记载是明朝之前来的也有，但不多。所以，不要做寻章摘句的老学就，只会看书，而要多看现实，多做调查。除了广西，还有贵州、云南，四川的一些地方，都是在明初实行军事卫所屯田制度，才是实实在在的被中央王朝纳入真正大一统的范畴，西南官话，也就是在那个特定的历史时期形成的，所以广西属于传统的汉地十八省。
    3、你连手抄本都不知道，就大言不惭的来质疑我，你这也 不是严谨的态度啊，还科学界，史学界的扯，这是桂林人论坛，这是老百姓吹牛的地方，不是历史学术研究期刊，你要装，你去那些专业的学术地方装。你讲要用真实可靠的证据，要用历史文献，请问一下，千家峒垌洞这么一个民间传说故事，历史文献在哪？作者是谁？哪个朝代的？真实可靠的证据在哪？你拿出来看看？？
    4、关于元朝蒙古人的统治，你只看到四等人的划分，这与小学生那点历史有什么区别？事实的情况就是蒙古人的统治并不如汉人皇帝统治那么剥削压迫，老百姓的私人空间反而很大。因为蒙古人相对汉人还原始一些，对统治的理解还比较粗犷。
   5、我不是研究历史的专家，我只是个普通老百姓，我只是就我粗浅的知识发表一下个人见解。既然楼主“漓江冬泳人”讲得那么专业，研究那么透彻，那就请“漓江冬泳人”给千家峒垌洞下个定义，发表几篇专业论文，考证出千家垌洞峒到底在哪？？在历史上到底是怎么回事？让我们这些愚昧的老百姓学习一下，还瑶族同胞一个精神家园。

法制传奇

漓江冬泳人

灌阳勇哥 发表于 2026-3-12 15:41
1、千家垌是大山上面的峒？还是山中的平一点的垌？还是个石洞？你也拿不出确切的历史记载，都是传说而已， ...

既然是讨论问题，首先应该把态度摆正，对事不对人。针对人说事，容易导致互相人身攻击，造成精神伤害。何必呢？
千家峒的“峒”是文献记载，并由民族专家共同认可的。信也可，不信也罢，各人根据自己的认知去理解，悉听尊便。
我列举秦汉南征的史实，是针对“在明以前还是...汉人少的百越之地”、“元代蒙古人入主中原，南下广西，百越少数民族自然会躲避。”说明的是百越部落存在于先秦，“部落剿灭，人员汉化”以后，岭南已不再是百越之地，不再有百越诸族，并非指其他民族。
帖文表明了，内容来自央视四集联播的电视片“迷失的千家峒”和相关专家的论述。清楚地说明了，相关历史文献民族专家们当然掌握，才能有理有据。既如此何必还问“历史文献在哪？作者是谁？哪个朝代的？真实可靠的证据在哪？你拿出来看看？？”
元朝施行暴政，是史学家认定的。还是那句话，信与不信，全由自己。
另外，专业性研究是专家们做的，定义是专家们给出的，不要往我身上扯。至于“发表几篇专业论文，考证出千家垌洞峒到底在哪？？在历史上到底是怎么回事？”这些事没必要找我吧？
最后声明：回复全文没用一个“你”字。若想回帖，也希望如此。

JAMEE

被千家峒的故事深深触动了！
我的眼眶不觉湿润！
感谢分享！！

灌阳勇哥

漓江冬泳人 发表于 2026-3-12 17:44
既然是讨论问题，首先应该把态度摆正，对事不对人。针对人说事，容易导致互相人身攻击，造成精神伤害。何 ...

    哈哈哈哈！你发个千家峒的主题，我看着有点意思，就回个贴，可您老人家就像小学老师批改学生作业一样，把我的帖子逐字逐句的批改一遍，还这不科学，那不严谨的，可我一个普通老百姓，又不是研究千家峒的专家教授，我拿什么来科学严谨啊？？所以我就以为您老人家是研究千家峒的专家教授啊。那我不是也学着您的风格逐条回复您，可您老人家却玻璃心了，敏感了，激动了，这是怎么回事啊？难道我学您老人家的风格学得不对？？？

漓江冬泳人

午夜星空 发表于 2026-3-12 13:17
我以前也看了央视地理频道那个节目。也认为千家垌是泛指一带，而不是某一处，主要是留下可考的资料太少了。 ...

20年前央视节目介绍就指一处，是本族人自找了多处。

漓江冬泳人

JAMEE 发表于 2026-3-13 14:46
被千家峒的故事深深触动了！
我的眼眶不觉湿润！
感谢分享！！

谢谢你的认可！

漓江冬泳人

灌阳勇哥 发表于 2026-3-13 15:04
哈哈哈哈！你发个千家峒的主题，我看着有点意思，就回个贴，可您老人家就像小学老师批改学生作业一样 ...

你留在本帖的那些文字，现在你大概自鸣得意，但若你今后琢磨不出羞耻的意味，算你有阿Q附体。
言尽如此，别的我一概不予置词！

灌阳勇哥

漓江冬泳人 发表于 2026-3-13 16:53
你留在本帖的那些文字，现在你大概自鸣得意，但若你今后琢磨不出羞耻的意味，算你有阿Q附体。
言尽如此， ...

    “漓江冬泳人”网友，您回复我的那些文字，若您看不出自己的倚老卖老，自以为是，也算您是孔乙己附体了。您去看看这个板块里真正有才的“清明谷雨”网友，既有内才，又有外才，发表的东西有历史研究的深度，与网友交流也一团和气，哪像您老人家，半懂不懂的就拿来卖弄，人家回复一下，又往死里怼人，虽然您一把年纪了，可一点没活明白。