建设中的桂林古宋城文化休闲街

海景

挣钱项目以能否吸引游客为标准。桂林过去的辉煌是因人而兴，希望桂林能依托旅游发展其他产业，吸引人来发展，只有旅游的桂林是回不到过去的辉煌的。

东城小帅

訾洲渔夫 发表于 2025-1-14 20:23
既然旅游项目，真心要考虑醒目的因素，特别是仿古城夜景效果就更需一点高矗的建筑，如重庆洪崖洞。

不要忘了桂林古宋城历史文旅街区相当于木龙湖宋城二期项目或扩容版，高的建筑就是木龙塔，至于再建一栋高的阁楼已经不是那么重要了，侧重点还是要考虑建成后的运营模式，是开放式还是封闭式，我个人当然是倾向于开放式，登木龙塔可以适当收费，同时，建议引入大桂林非物质文化遗产项目，包括用的吃的在内，还有曲艺表演，提供汉服出租，当人们穿着汉服穿行于古宋城拍照拍视频会别有一番意境，也会留下美好记忆。

訾洲渔夫

东城小帅 发表于 2025-1-20 11:43
不要忘了桂林古宋城历史文旅街区相当于木龙湖宋城二期项目或扩容版，高的建筑就是木龙塔，至于再建一栋高 ...

桂林是山城，我建议的阁楼是在山上作文章，突出桂林特点，中国好多仿古城都是有阁楼有塔的，一样倒闭。我在网上截屏了湖南的三个倒闭仿古镇，可以对照一下，我感觉桂林造仿古城该有些桂林特点才能吸引游人。人穷志短，桂林好多东西不敢做或不能做，我看是没钱。

訾洲渔夫

还是皇帝会享受，又有人才和财力会替皇帝营造完成梦想。慈禧太后为了看昆明湖要在山上高地建宫殿，吃饭睡觉的地方都有专门的场所。后来这些山上建筑反成了景观，可以想像一下，颐和园的山上如果没有这些楼阁点缀，那个山将没一点看头，将啥也不是。

訾洲渔夫

桂林城区及城区漓江段还想保持桂林山水的原生态己经不可能了，整个城区建筑密集广阔，漓江边又是现代大桥又是现代大剧院又现代豪宅大小区，桂林山水的原生态美只能由漓江阳朔段和遇龙河景区等处负责了，桂林城区这边只能以历史传统人文加持来保留桂林山水的欣赏性了。桂林王城景区及桂林宋城的建造就是这个思路，只是目前宋城建造的效果看上去真心一般。过去伏波山和叠彩山上的楼阁庙宇群应该是地方王侯将相才子佳人的享乐和赏景的作品，思路和景观效果应该是和颐和园一样，如能保留应该比重庆洪崖洞更美，可惜都毁灭了，现在桂林搞宋城应该是一个机会去营造具有桂林山城特色的古城，这个宋城后背的铁封山坳是个不错的地方。过去只是帝王的享受现代普通人也可以享受的，如同颐和园山上宫殿和紫金城故宫一样都是开放给普通人游玩的。当然我的建议也只是说说而已，现实看估计已无可能。

会跳舞的大象

訾洲渔夫 发表于 2025-1-20 15:26
桂林城区及城区漓江段还想保持桂林山水的原生态己经不可能了，整个城区建筑密集广阔，漓江边又是现代大桥又 ...

颐和园上的是慈禧这种级别砸重金制作的，当然有影响力了，如果桂林像你说的在山起建筑又没有大资金投入随便搞一个最多就像机场路上的桂林塔一样难成精品（桂林塔好看是好看但工艺太差了，至少应该像日月塔那样精致一点才行，否则粗制滥造流于形式也无意义）

我是大师兄

訾洲渔夫 发表于 2025-1-20 15:26
桂林城区及城区漓江段还想保持桂林山水的原生态己经不可能了，整个城区建筑密集广阔，漓江边又是现代大桥又 ...

所有仿古城最后的价格逃不了成为餐饮、小吃街的命运

水兵

拍得真好

李木勺

但愿别沦落到满街孜然粉辣椒面味道

月度霜闺迟

人均收入不达到3W美元以上，所有的规划和建设都不会很科学、很合理、很人性化，景区的所有配套都会以营利和算计为主要目的；人均收入不达到3W美元，纯旅游城市也支撑不下去，旅游的人多半也是穷游；那种纯以山水吸人的说法就是扯蛋，纯以建筑和人文也不符合现实，只有山水、建筑审美、服务和人文相结合，才能相得益彰，让人流连忘返

laoyilaoyi

这个仿古建筑群用来经营黑山早市那样的菜市，可能很好。
和黑山早市南北呼应，省得北边的市民老远去买便宜菜。

缓冲99

了然于胸 发表于 2025-1-18 22:16
希望设计者们读一下《阿房宫赋》，打开一下脑洞

打开一下脑洞？？
你的这一观点看似有理，实则存在诸多偏差。仅从四个方面，以正视听，探讨仿古建筑设计应遵循的正确方向。

A：设计理念：立足地域文化，非盲目求奇
      《阿房宫赋》描绘的阿房宫是极尽奢华、规模宏大的皇家宫殿，其设计理念是彰显帝王权威，追求宏伟壮丽与奢华享受。杜牧在文中描述“覆压三百余里，隔离天日”，体现出阿房宫对规模宏大的极致追求。然而，桂林仿古建筑应扎根于桂林独特的山水文化与地域特色。正如梁思成先生所言：“建筑之规模、形体、工程、艺术之嬗递演变，乃其民族特殊文化兴衰潮汐之映影。”桂林有独特的喀斯特地貌，其仿古建筑设计应与山水相依，注重营造自然和谐、古朴典雅的风格，展现桂林的温婉秀丽与历史人文底蕴，而非追求阿房宫式的宏大奢华。

B：功能需求：贴合现代生活，非复古奢靡
        阿房宫是供帝王享乐的宫殿，“歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄”，主要服务于宫廷的奢靡生活。而桂林的仿古建筑，无论是作为旅游景点、商业场所还是文化展示空间，都要满足现代游客和居民的使用需求。现代建筑功能需求注重实用性、舒适性与便捷性，如合理的空间布局、良好的通风采光、现代化的基础设施等。仿古建筑需在保留传统韵味的同时融入现代功能，而不是复制阿房宫那种脱离现代生活的奢靡功能。

C：文化内涵：传承地方文化，非空洞复古
        《阿房宫赋》更多是对秦朝奢靡腐败的批判，其承载的文化内涵与桂林本地文化相去甚远。大桂林有着悠久的历史和独特的文化，如壮族、瑶族等少数民族文化，以及灵渠等历史遗迹所承载的水利文化、军事文化等。仿古建筑应成为传承和展示这些地方文化的载体，正如冯骥才所说：“文化的魅力，不仅在于其优美的形式，更在于其深厚的内涵。”桂林仿古建筑应从本地文化中汲取养分，而不是单纯从《阿房宫赋》中获取空洞的复古灵感。

D：历史借鉴：以史为鉴知兴替，非简单模仿
        《阿房宫赋》结尾“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，意在警示后人以秦朝因奢靡亡国为鉴。对桂林仿古建筑设计者而言，应借鉴的是，历史上建筑营造与城市发展和谐共生的经验，而非阿房宫的建筑形式。例如，苏州园林在营造中巧妙融合自然与人文，是传统建筑智慧的典范。桂林仿古建筑应从这类成功的历史范例中学习，根据自身的地理环境、文化背景进行创新设计，而非简单模仿阿房宫。
     
        最后，桂林仿古建筑设计有其自身的发展规律和要求，不能简单地认为研读《阿房宫赋》就能打开脑洞。设计者应从地域文化、现代功能需求、本地文化内涵以及合理的历史借鉴等多方面出发，打造出既具有传统韵味又符合现代需求的仿古建筑，为桂林的城市建设与文化传承贡献力量，而不是陷入不切实际的模仿与空想之中！！

艺恩

桂小米

就一商业街

訾洲渔夫

缓冲99 发表于 2025-1-22 02:23
打开一下脑洞？？
你的这一观点看似有理，实则存在诸多偏差。仅从四个方面，以正视听，探讨仿古建筑设 ...

即然知道要有本地特点，那么就目前的桂林宋城建设的外观看，又有啥桂林特点了？更不是古代宋城复制，雷同正是中国大量仿古城的致命伤。

訾洲渔夫

只要在铁封山半山腰上有几座登高阁楼，要有七星公园月牙楼的体量和功能并建连续廊道串联登山亭阁，内容包括博物艺展戏曲，吃喝玩乐娱乐住宿观景（遥看木龙湖和漓江）比逍遥楼更逍遥，是真逍遥而不只是名称，保管这个宋城能更吸引人。

laoyilaoyi

造假本身即与桂林山水的风格格格不入。
什么宋城更是不知所云。
热衷于造假是什么动机。
你不妨填首宋词看看。
填得出个啥。

aboutsea

东西巷建成这么多年，西巷都冷火秋烟

瓦窑小镇

龙船坪

荒凉长草

浪费公帑！！

为何还要搞这种没人的鬼城项目？