桂林市区所有著名景点免费开放，还需要多久

真宝鼎

chennan 发表于 2025-4-23 13:51
吃撑了在无病呻吟

桂林大把老人家翻墙进入

kings108

系统繁忙， 发表于 2025-4-21 14:37
赞同桂林旅游应该更加正规、规范，减少宰客现象，增加游客的游玩体验。
还有市区滴公园 ...

用居住证和工作证以及社保医保证明都可以免费

kings108

杭州免费个屁，湖中间的三潭印月、花港观鱼收费的，湖旁边的灵隐寺、雷峰塔、虎跑泉也收费的。西湖免费，两江四湖和漓江不也免费吗？

被截止的时间

桂林财政收入能和杭州比吗。杭州西湖免费桂林就要跟吗？

被截止的时间

当当当 发表于 2025-4-21 14:29
刷抖音刷到好几个桂林旅游亏损10个亿，拉客、宰客现象频出的视频内容。。。现在马上临近五一了，有关部门得 ...

你这逻辑不对。亏了怎么不能说

eggmud

隔壁柳州市内的公园是免费的

朝舞晚酒

eggmud 发表于 2025-4-23 22:03
隔壁柳州市内的公园是免费的

龙潭公园是要钱的

laoyilaoyi

公园免费还是收费，看当地政府的财政状况决定。
这不是问题的实质。
问题的实质是门票费收入用在哪里。
先看门票收入的性质。
公益性事业单位的公园，门票属于行政事业性收费。本人所知，税费全免。
再看用途。
事业单位所收票费属政府所有，用于自身的运营成本和建设。政府监管。
而不是企业利润。直接收入。企业享受事业性收费待遇。由企业自行支配。
等于把政府的钱直接送给企业。

lsqsp

laoyilaoyi 发表于 2025-4-21 17:17
定为公益性事业单位的公园，有七星公园，芦笛岩公园，象山公园（包括叠彩山伏波山）。

这个几个公园是国企了吧

laoyilaoyi

政府财政收入富裕，公园可以免费，所需有政府负担。
政府财政不足，则可以收费，收多收少视支出而定。收支平衡，略有节余即可。
本人觉得，这才是健康的发展模式。

laoyilaoyi

lsqsp 发表于 2025-4-24 09:05
这个几个公园是国企了吧

不是。市编委2017年仍把它们定为公益性事业单位。

热点解析

视频博主带节奏，博眼球。是桂林旅游股份公司亏损，哪里是桂林的旅游亏损，太可恶了

真宝鼎

热点解析 发表于 2025-4-25 10:14
视频博主带节奏，博眼球。是桂林旅游股份公司亏损，哪里是桂林的旅游亏损，太可恶了

其实都是为了流量

巷里人

比一比就知道了，一天讲那么多游客，还有建国际旅游胜地的政治任务。桂林再加油吧，道阻且长。

独秀山人

laoyilaoyi 发表于 2025-4-21 17:13
需要有关领导转变思路，该营利的营利，不该营利的，
例如依法定为事业单位的公园，坚决不靠门票营利。

问题来了，桂林本地人消费能力低，能靠什么盈利？现在大街很多门面都垮了，公园能卖什么东西？一般都是吃的或者玩的

真宝鼎

独秀山人 发表于 2025-4-25 15:34
问题来了，桂林本地人消费能力低，能靠什么盈利？现在大街很多门面都垮了，公园能卖什么东西？一般都是吃 ...

所以，只要大力发展制造业工业才能拯救桂林！

laoyilaoyi

独秀山人 发表于 2025-4-25 15:34
问题来了，桂林本地人消费能力低，能靠什么盈利？现在大街很多门面都垮了，公园能卖什么东西？一般都是吃 ...

公益性事业单位，本性即是不以营利为目的，
莫搞错了方向。
公园景点不以营利为目的，社会反而会有不俗的经济效益。
跳出钱眼孔方，天地才广阔。

laoyilaoyi

桂林山水的公益性不容忽视。
旅游的营利性不可侵占全民所有之财富。
各有其规律必须恪守。该是公益的必定公益，该是赢利的自行赢利。
否则必受其乱。
其实，这些年已逐步显现。
不明白的话可以继续观察。

laoyilaoyi

公园的公益性决定它追求的是美。美的环境，美的服务。
把它的目的变为营利，则追求的是钱。

真宝鼎

laoyilaoyi 发表于 2025-4-25 17:56
公益性事业单位，本性即是不以营利为目的，
莫搞错了方向。
公园景点不以营利为目的，社会反而会有不俗 ...

是的，门面出租售卖的商品完全可以抵充门票的钱。