电动车过斑马线骑行闯红灯遇到超速无避让刹车的小车被撞，责任谁主次，怎么划分

无心泪

3.13临桂区万平路与西城大道8.55交通事故，电动车先从机动车逆行至中间花圃人行道上由于赶时发现无车辆时准备抢3秒红灯通过，但刚刚往前1米发现了超速驶来的小车，本想及时退让，无耐小车也赶时间超速通过，由于车速过，车主慌乱而未采取紧急制动及合理避让而撞飞电动车。就本次事故进行责任划分。请大家文明辩论，依法公正发言

紫金双刀

楼主是电动车驾驶人家属或利益相关的吧。“本想及时退让”这种主观描述大可不必。小车的问题是在红绿灯路口超速+疏于观察；电动车的问题是逆行+闯红灯。责任三七分，小车三，电动车七。不过责任判定这是交警的事情，在这里投票不会影响结果。

假设本案电动车驾驶人是外卖小哥，不知道他买的保险会不会理赔，我查了下意外险不赔闯红灯被撞，恐怕也不能被认定为工伤。所以事实真的很残酷，社会的规则是保护守法的人的。假设没有闯红灯，也许事情不会发生，发生了也有足够的保障支付医疗费误工费。

紫金双刀

无心泪 发表于 2024-3-22 09:43
小车主观意识车辆保险全保，然后发现对方而不避让有没有涉嫌故意行为？电动车有退让行为，但因小车车速过快 ...

1、红绿灯路口限速30，小车速度57，超速是确定的；无论是否超速在红绿灯路口撞了人，疏于观察这个责任就很难摘掉，除非司机有证据证明自己的视线被其它大车遮挡（但视线被遮挡你更应该谨慎低速通过）。

2、交通事故是一个双输的局面，小车不可能因为自己买了全险就敢撞闯红灯的行人和非机动车，除非他自己想不开。红绿灯限速30的意义是突发情况司机可以刹得住车，超速了就刹不住，发生事故就要负责任。

3、强调电动车闯红灯后发现小车过来，己方有退让的行为，没有意义，闯红灯这个行为就错了。现在，如果小车也闯了红灯，那么责任五五分；如果小车醉驾/毒驾，小车全责。如果以上两种情况小车都没有，电动车一方领个主责，一点也不冤。在有监控的情况下，这种事故第二天就能下责任判定，很显然，电动车不接受这个判定，所以才来论坛发帖。

4、你不在适用简易程序的事故责任认定书上签字，就会转成一般程序，结果就是，交警的责任认定划分的结论不会变，司机的车会被扣着，然后你自己伤好了去法院起诉呗。你觉得法院在看到事故认定书和视频会支持你的诉求判司机和他的保险公司多负些责任吗？

5、这件事情最好的结果就是，你出院了伤情不重花费也不多，司机为了早日拿到被扣的车，在交警的调解下认个五五责。扣车的原因实际上并不是真的要进行鉴定什么的，就是迫使司机以积极的态度来处理事故。但是如果司机有多辆车，他也可以完全不鸟，让你直接上法院告，他也不想多领责任。

6、实际上，只要没有明显的过错，法律法规是倾向于保护行人和非机动车的；可就因为闯红灯，可能整件事情处理下来会让你觉得“明明只是闯了个红灯，为什么世界都跟我对着干，一点也不同情我”。

紫金双刀

矩步接武 发表于 2024-3-22 11:22
这个伤情，交强险都够了，管他呢。。。小车次责同等都给保险搞定，小车修车保险负责搞定（有车损的情况）

现在的情况是他可能挨撞了不算还要出钱给小车修车，除非当场敲定双方各管各的，然后脱离接触；不然的话，定责三七分，我的理解是电单车的医药费+小车的维修费一起的总费用，电单车掏70%，小车掏30%，如果是五五分，那就各掏一半。不论怎么样，电单车骑手都要自己掏钱，小车这边不用自己掏钱，但是保险也仅赔付30%或50%，不可能发善心包圆儿了的，虽然交强险就够赔。

他不甘心这个结果，但是不甘心也没办法，平时闯红灯没事就罢了，一旦有事等于放弃了自己的受法律保护的机会。问问自己平时半夜一两点没车没人的时候会不会等红灯呢？那些老实等绿灯通行的人不是傻、没种，怂，是因为法律保护遵守规则的人。

紫金双刀

矩步接武 发表于 2024-3-22 20:51
定责之后如果不复议，3天后定责已经确定。 小车车主如果想要电单车拿钱，有点难。。。如果小车有车损，就 ...

如果电单车受伤有小车的交强险全额赔付，自己只需要赔小车的车损（就算70%），那已经是比较好的结果了。