看看市政协是如何调研漓江吴家里壅水坝的

秋之鹤 · 发表于 2014-7-20 14:11:39

本帖最后由秋之鹤于 2014-7-20 15:32 编辑

市政协开展漓江旅游资源重点调研活动

2014-06-06 (来源：市政协经科委)

6月4日，袁绪祥副主席、余秋平党组成员率调研组，来到净瓶山大桥上游约500米漓江河道处，对2000年完成设计的漓江吴家里壅水工程拟选坝址进行调研。市水利局专家应邀参加调研活动，向调研组介绍了壅水坝的设计背景、科学论证、发展前景等情况。委员们认真听取介绍，详细考察实地，并对建坝提出了许多诸如功能、效益、环保等具体问题，水利局专家一一做出了回答。随后，调研组还考察了沿岸民风民俗。

袁绪祥副主席、余秋平党组成员分别就下一步的调研工作提出要求，明确任务，尤其对调研报告的撰写、调研专题片的拍摄提出了具体要求。根据调研计划，下一步调研组还将赴柳州考察柳江壅水坝情况，随后将就调研报告初稿召开各部门、各界人士征求意见会，收集整理相关资料，认真分析研究，写好调研报告，拍好专题片。

自5月关于“以国际视野充分发掘漓江旅游资源”重点专题调研正式启动以来，市政协已2次组织调研组赴漓江水上、沿岸进行实地考察，3次组织专题摄制组赴城区对漓江沿岸城中村等问题进行现场采访、拍摄。

六月的漓江是不是很秀美

～

秋之鹤 · 发表于 2014-7-20 14:19:15

本帖最后由秋之鹤于 2014-7-20 14:27 编辑

从此报道可看出，市政协对漓江吴家里壅水坝的调研还是认真负责且详细周密的嘛，远不像某些人讲的屁股决定脑袋的样子——俺老秋是不是又拍马屁充当政喉了？怕怕！

～

秋之鹤 · 发表于 2014-7-20 14:35:53

本帖最后由秋之鹤于 2014-7-20 14:53 编辑

2011年秋冬季节的吴家里～

DSC02553_副本.jpg

土豆根 · 发表于 2014-7-20 14:39:56

这些政协委员又不是砖家？秋锅，多考虑后果，听听群众意见吧。
【天津市公安局局长武长顺被调查】记者从中央纪委获悉，天津市政协副主席、市公安局局长武长顺涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。

秋之鹤 · 发表于 2014-7-20 14:42:36

土豆根发表于 2014-7-20 14:39
这些政协委员又不是砖家？秋锅，多考虑后果，听听群众意见吧。
【天津市公安局局长武长顺被调查】记者从中 ...

你看看是不是砖家？市水利局专家应邀参加调研活动，向调研组介绍了壅水坝的设计背景、科学论证、发展前景等情况。

～

智雄 · 发表于 2014-7-20 14:42:52

老秋，俺一向支持你，但在这个问题上不敢苟同，也不敢恭维。

怪鸟叫 · 发表于 2014-7-20 14:46:56

建坝的同时加强污水治理就好了

Bright · 发表于 2014-7-20 14:49:59

我为何反对修漓江橡胶坝？因为建坝只能治标不能治本，建坝提高漓江市区段水位，市区段以下水位不会有根本改变，枯水期枯水状况得不到任何改善，这样不但破坏了漓江的自然环境和景观也对生态环境造成一定问题，而河且漓江上游双洲到三街段挖沙河床被破坏非常严重，满目疮痍，可以用触目惊心来形容，难道这就不是桂林的坡衣裳吗？难道这就不影响桂林形象？难道这些我们就可以视而不见，难道这些就不影响桂林的形象和发展吗？我们，到漓江上游水源林被破坏严重，漓江上游河床有大规模的私自挖沙采沙漓江河床被严重破坏，漓江其支流灵剑溪，南溪河，小东江等污染严重，市区排污直排漓江而得不到处理和有效解决的铁定事实，那为何不等这些困扰桂林和漓江的环境问题一一得到解决以后再议建坝之事？为何现在要急于上马建设漓江橡胶坝，为何将建橡胶坝作为治理以上各种环境问题的先决条件和前提？这是否有科学依据？是否经过专门研究？是否经过专门科学论证？而又将以上桂林和漓江的种种环境问题掩盖甚至轻描淡写，将治理环境和污染问题只当做是建坝的附加条件而已，这是为何？请问何为主？何为次？是应以漓江建坝为主为先？还是应以漓江治理采沙，城市污染排放，以及加大上游水源林建设为先为主主？待漓江以上种种环境问题和有可能造成的隐患有效处理之后再议建坝之事也不迟，

黑德 · 发表于 2014-7-20 14:52:00

等漓江死鱼仔了，老秋你在出来吼两声吧~！！

雪里醉红 · 发表于 2014-7-20 14:57:42

我只想问，建坝的目的是什么？为什么非得破坏漓江的生态平衡！！！

雪里醉红 · 发表于 2014-7-20 15:01:32

有些事是用金钱换不回来的，千金难买后悔药啊，到底是金钱重要还是生态平衡重要？没有重大理由坚决反对在漓江上修建壅水坝

岭南神仙 · 发表于 2014-7-20 15:05:54

智雄发表于 2014-7-20 14:42
老秋，俺一向支持你，但在这个问题上不敢苟同，也不敢恭维。

我也是

雪里醉红 · 发表于 2014-7-20 15:08:11

当官的就喜欢做些立竿见影的事，也不管这个杆子是插在什么地方

秋之鹤 · 发表于 2014-7-20 15:09:32

Bright 发表于 2014-7-20 14:49
我为何反对修漓江橡胶坝？因为建坝只能治标不能治本，建坝提高漓江市区段水位，市区段以下水位不会有根本改 ...

你为何反对修漓江橡胶坝？那是因为你喜欢扒龙船，建坝后白石潭的龙船下不来，九娘庙的龙船上不克了

。不过你要晓得，端午期间是丰水期，漓江哪还拦坝？——即便拦坝也有船闸的升船机上下嘛！从另一角度讲，吴家里建坝后好了你们这些喜欢扒龙船的，呵呵，一年四季都可以有龙船扒鸟！好处多多哈

～

kings108 · 发表于 2014-7-20 15:18:33

哈哈哈还不如

秋之鹤 · 发表于 2014-7-20 15:27:38

智雄发表于 2014-7-20 14:42
老秋，俺一向支持你，但在这个问题上不敢苟同，也不敢恭维。

吴家里总是六月这个样子，俺也会反对建坝的！可惜月有阴晴圆缺，江有荣枯涨落。人类奈何月亮不得，难道治不了大江大河？所谓江山易改，本性难移。俺支持建坝的观念不会改变，而必须改变的是漓江枯水期的惨相！

～

灵川工人 · 发表于 2014-7-20 15:58:16

大概，好象，也许，可能，有点道理。

asdf2012 · 发表于 2014-7-20 15:59:52

支持老秋，支持建坝

SPECIOSA · 发表于 2014-7-20 16:12:46

吕维礼（环保专家、桂林市环境保护监测站前站长，高级工程师）说——

我还有一个观点，青狮潭水库的水能流到漓江吗？西干渠水流到临桂县，这里的河属于柳江水系，换句话说，水库的水流到柳江里了，与漓江无关。

修水库修水坝，水利部门为什么这么热心，这里面有利益驱动。

读后感：水系是新区房地产的卖点！有了漓江水坝，可以从漓江大量调水到新区“新两江四湖”，而人民不会觉察漓江水被调了！没有漓江水坝，调漓江的水会引起漓江流量明显变化，一旦人们发觉避开漓江水系保护漓江是幌子就不好了！

glgm_zerg125 · 发表于 2014-7-20 16:32:40

秋市长的帖子也说了“根据调研计划，下一步调研组还将赴柳州考察柳江壅水坝情况，随后将就调研报告初稿召开各部门、各界人士征求意见会”
大家不要着急，会有机会发表意见的。

不管建不建，反正有那么多部门和专家参与了，以后出问题了也不会是某个人的责任，大家都有责任。领导们都是深谙为官之道啊！！

[新闻爆料] 看看市政协是如何调研漓江吴家里壅水坝的

相关帖子

2017年度爆料王

2016年度爆料王

2015年度爆料王

2013年度爆料达人

2014年度爆料达人

2012年度爆料10强

2018年度人文达人