关于桂林阳氏来源的参考性判断

闻名遐迩

广西的人口，从西汉至明代，并没有多大的增长，从隋唐到明代，也就在100－200万人之间波动，战乱时减少，久治时又增加。而从明万历到清代，经历满清和南明的战争，减少至95万人。人口增长主要是在雍正至嘉庆年间，从172万人，增长到860多万人，也就是在100年间，这是移民后代一说的民意基础。

桂林唐宋时期有欧阳氏人口例证，宋元时有山东阳氏移民人口的线索。而从上述广西人口变化来推论，唐宋桂林欧阳氏、阳氏的后裔并没有多大的增长，现如今仍与之有紧密联系的村落可认其为来源，占现今阳氏来源比例不大。

广西人口高速增长期在清代雍正至嘉庆，当时以湖南、广东移民为主，桂东北是以湖南移民为主，而较多湖南移民的祖先是明代江西填湖广时期的江西移民，所以自称江西移民的后代。这一线索引起了清代中期桂林阳氏读书人去江西寻祖，寻到江西吉安庐陵钓源村及附近。当地欧阳氏、阳氏杂居，并认为阳氏是欧阳氏的分支。寻访回归后，桂林周边众多阳氏村落均以江西吉安庐陵钓源村或周边村的欧阳氏为来源，并刻有碑记或修有家谱。他们没有找到赣南（今南康、上狄等地）的阳氏望族，那里以中原阳樊为祖，并非欧阳氏的分支。因为难以解释移民为何都姓阳而少有欧阳姓，今人存疑。本人对此所作的判断是，明代江西填湖广的移民既有吉安欧阳氏、阳氏，也有赣南阳氏，至于比例如何难下定论。

桂林周边大多数阳氏村落的开村时间是在150－300年前，主要来源是清代湖南移民，而较多湖南移民为江西移民的后代。至于在明末之前就开村的阳氏村落，上源可能是桂林唐宋时期欧阳氏，宋元时期阳氏。

附：民国《灵川县志》卷四《人民*种族》篇：“汉族均客籍也，江西最多，山东次之，近则湘人占籍亦众。”经历满清和南明的战乱，广西人口大幅减少，死亡（被杀或饿死）是一大原因，逃散也是一大原因。这里有一个推论：一部份逃散者及后人，在清代雍正之后又陆续迁回这里，这些人还说是江西、山东移民的后代，所以到民国时《灵川县志》记载：“汉族均客籍也，江西最多，山东次之”。

我好贤惠

我们族谱也是说我们是江西迁过来灵川的，也是姓yang，不过是这个杨，最后又因为种种原因又把木字旁去掉改姓易了

闻名遐迩

我好贤惠 发表于 2022-5-5 21:30
我们族谱也是说我们是江西迁过来灵川的，也是姓yang，不过是这个杨，最后又因为种种原因又把木字旁去掉改姓 ...

家谱是很难辨别真假的，它是一种信仰，你们信就改回杨姓。

y51167899

期待更进一步的继续探讨，这是历史，是桂林板路的一部分

maling1982s

闻名遐迩 发表于 2022-5-6 09:08
家谱是很难辨别真假的，它是一种信仰，你们信就改回杨姓。

对头~我看家谱就当历史书看~历史都没真相~何况家谱~看个乐呵~但桂林人确实江西迁入的不少~但桂林名门还是北方迁入为主~都是士人后裔~还有客家~主城区北方血统居多~符合逻辑~

闻名遐迩

maling1982s 发表于 2022-5-7 11:01
对头~我看家谱就当历史书看~历史都没真相~何况家谱~看个乐呵~但桂林人确实江西迁入的不少~但桂林名门还是 ...

名门士人的后裔这一说，在人口大幅度减少的明末清初，可能站不住脚了。
满清和南明的战争，广西人口从明中后期的130多万人减至95万人。这段期间人口大幅减少有3种原因，1是死亡（被杀或饿死），2是逃散到省外甚至国外，3是被抓捕到省外服劳役或充当贵族的佃户。后来天下相对太平之后，逃散或当佃户的人及后代可能有一部份人又迁回来，还有大量的湖南、广东移民，使之后的100年间，广西人口快速增长至800多万人。

闻名遐迩

我好贤惠 发表于 2022-5-5 21:30
我们族谱也是说我们是江西迁过来灵川的，也是姓yang，不过是这个杨，最后又因为种种原因又把木字旁去掉改姓 ...

你的家门理解错了，古代的杨字并不是木易的组合，而是木和昜 [yáng]，昜 [yáng]是太阳的像形字，表示日头往下照射，后来在旁边增加了类似坡的“阜”边旁，形成“阜昜”，这个是阳字早期的形态。
易并不是昜，昜其实是阳。

渤海县男

[b]清世宗雍正二年（1724）人口约为12,611万，也就是1亿2600万左右。

清高宗乾隆六年 （1741）人口约为14,341万，也就是1亿4300万左右。

清高宗乾隆十六年（1751）人口约为18,181万，也就是1亿8100万左右。

清高宗乾隆二十九年 （1764）人口约为20,550万，也就是2亿零500万左右。

清高宗乾隆四十一年 （1776）人口约为20,809万，也就是2亿零800万左右。

清高宗乾隆五十五年 （1790）人口约为30,148万，也就是3亿零100万左右。

清宣宗道光十四年 （1834）人口约为40,100万，也就是4亿零100万左右。

清宣宗道光二十四年（1844）人口约为41,944万，也就是4亿1900万左右

          以上是同时期清代全国人口大概数量统计，一百年左右，全国人口增长了3-4倍，相对同期的广西人口增长速度近5倍是慢了点，但也规律中不至于差很远。如果说同期的广西人口大部分是外迁来的话，那么同时期的全国人口是不是也都是外国人迁来中国造成的增长呢？所以，楼主的观点不敢苟同。

渤海县男

       另外，近代的例子也很明显，解放初1949年 的人口统计为5.4亿，到去年2021年的人口统计为14亿多，短短70年就增长了近3倍，难道增长都是靠外国人流入造成的吗？这是有目共睹的。
      太平盛世时期，百姓安居乐业，人口增长速度快是自然规律。
      
      所以，很明显，楼主说清代盛世时期广西的人口增长大部分靠外省移民造就的观点站不住脚。

闻名遐迩

渤海县男 发表于 2022-10-25 10:01
另外，近代的例子也很明显，解放初1949年 的人口统计为5.4亿，到去年2021年的人口统计为14亿多，短 ...

下图截取至《广西通志－人口志》

△表示丁，一丁的参考值为4.99人。

从雍正九年到乾隆十四年（也就是18年间），广西人口增长了约260万人，占全国人口的比例从0.78%上升到2.08%。

清代自雍正后，全国的确处于人口出生率高峰期，但是广西在南明战争后人口才100多万，在90年间增长到360万，这足以说明有大量移民进入，然后至一百多年后增长到900万人，这也是因为之前大量移民增加了生育人口基数，如果靠100万人生育到900万人，那可是增长了9倍，而靠360万人生育增长到900万人，这也和全国的人口增长速度差不多。

闻名遐迩

渤海县男 发表于 2022-10-25 09:06
清世宗雍正二年（1724）人口约为12,611万，也就是1亿2600万左右。

清高宗乾隆六年 （1741）人口约为14,3 ...

从10增长到40的准确描述是增长了3倍，计算方法是(40－10)/10=3。
清代后全国人口在100年间并没有增长3、4倍，无论你从哪一年开始算都没有3倍，从1亿人增长到4亿人花了150年，而从1.6亿人增长到4亿人花了100年，这样算100年是增长了(4－1.6）/1.6=1.5倍。
广西人口人清初1661到乾隆初1749约90年间从100万增长到360万，增长是2.6倍，靠生育是做不到的。

闻名遐迩

还要考虑明代以来的朝廷派往广西的军户，并且土司地区多次动乱，朝廷反复派兵，全家随军的人口规模难以计算，但是明代在桂林、柳州一带形成的官话（被称为军话）主要是军户从江准、湖广（北半部）而来，并且官话慢慢变成本地人的主流语言，平话只在小范围内使用，本地人就有官话和平话的双语能力，以官话压倒平话的历史来推论，广西至少在桂林地区，移民的合计规模应该大于明初前的本地人。

渤海县男

闻名遐迩 发表于 2022-10-25 13:36
从10增长到40的准确描述是增长了3倍，计算方法是(40－10)/10=3。
清代后全国人口在100年间并没有增长3、 ...

太平盛世时期90年4代人，100万变360万并没有什么困难。

渤海县男

闻名遐迩 发表于 2022-10-25 12:40
下图截取至《广西通志－人口志》△表示丁，一丁的参考值为4.99人。从雍正九年到乾隆十四年（也就是18年间 ...

清初的人口统计本就不全，很多偏远地区和非民户并未统计在内。1734年后才开始取消人口以丁计，改以人口数量单个计数，恢复许多民籍民户。到1749年的人口统计才是当时真正的人口数量。当然也包含了不少福建广东湖南等移民迁入。但主体大部分依然是本地居民。

闻名遐迩

渤海县男 发表于 2022-10-25 14:19
太平盛世时期90年4代人，100万变360万并没有什么困难。

这90年的前70年是以丁作为单位的，1661－1731年这70年，全国人丁的增长率是37.44%，而广西人丁的增长率是78.01%，这足以说明移民增长的推动力。
年份                       广西人丁       全国人丁
顺治十八年1661        115722          19137652
雍正九年1731                206000          26302933
70年的人口增长率        78.01%            37.44%

而后18年后，统计人口的单位改为口，广西人口在这18年间从约140万人增长到360万人，增长了近220万人，这个是雍正时期优惠的移民政策带来的奇效。

就在这18年间，广西人口占全国人口的比例从0.78%上升到2.08%，这一点需要注意。

闻名遐迩

渤海县男 发表于 2022-10-25 14:49
清初的人口统计本就不全，很多偏远地区和非民户并未统计在内。1734年后才开始取消人口以丁计，改以人口数 ...

丁和口之间的比例是变动的，不过可以根据前后几十年的平均增长率来推算丁数或口数。
全国人口在1749年有口数而没有丁数，但是可以根据1661－1731这70年的丁数平均增长率（约为0.4553%）来推算18年后（1749年）的丁数为28544313，再用1749年的口数除以这个推算丁数可以得到一个丁口的换算比值约是每丁为6.218口，那么1731年的口数可以推算为163551637，广西口数为1280908，这个值不可靠，因为移民政策没有把近期来的移民青壮年也计入丁数。
以这种办法推算1749年广西丁数为238929，推算人口是1485715，比实际统计出的368万人要少约220万人，这个差额也反映出移民的规模很大。

渤海县男

这个数据只是反应出来表面人口，却忽视了雍正后期对社会人权的改革，由人丁统计改为人口统计的差别。广西历来是流放之地，流放之人多为贱民，人丁计时贱民籍大多不在统计之内，而在人权改革后消除了大量贱民籍，并以人口计到个人，这是18年内由人丁计到人口计数量猛增的一大主因。

渤海县男

楼主罗列的数据只能看到表面。而忽视了当时社会人权改革造成的统计误差。雍正帝消除了大量的贱民籍后，再改以人口统计到个人，而在此之前的人丁计时，大多贱民都不在统计范围之内。这是初改人口计后人口猛增的一大主因。

闻名遐迩

渤海县男 发表于 2022-10-26 08:26
楼主罗列的数据只能看到表面。而忽视了当时社会人权改革造成的统计误差。雍正帝消除了大量的贱民籍后，再改 ...

流放民的规模没有可靠的数据，但流放民也是移民。
雍正时期开始在土司地区改土归流，把少数民族人口也纳入民籍，这个人口规模也没有可靠的数据，但是在桂林府，改土归流的比例比较小，作为省府，明代桂林府的汉人占广西一半，至清初也占1/3，改土归流的主要少数民族人口是在桂中偏西、桂西、桂西北，桂东北大部份地区已经被江淮、湖广移民占据，靠近湖南的几县主要是湘人，少数民族人口比例不大。改土归流的进度是缓慢的，不可能在雍正－乾隆初这18年里就有这么大的剧烈人口增长变化。

还需要结合桂林府的说法，明代时已经在卫所要塞附近的汉民村落星罗棋布，而至清雍正时，村落数量几乎增加一倍。很多村的家谱、始祖墓也就是追溯到康熙年间，同姓村中有多个不同的家门，移民时间还分成几段，从300－150年间不等。

渤海县男

     流民只是贱民之一，而且清初所计的流民大多是前朝遗留下来的。贱民籍还包括渔户、家仆、乐户、丐户甚至衙役和军户等，这在雍正帝户籍改革后都得以入民籍。
      至于桂西地区土改流也是当时户籍改革的一部分，这些都是改革后人口统计暴增的主因之一。

     反而是移民猛增一说有欠基础，广西所处于南明朝时，并没有像周边地区很大的战乱，更没有像四川那样遭遇大面积的人口屠杀，农村人口并无很大损失，土地荒废不多，没有大量移民的落地条件。到是户籍改革后，大量的福建广东籍渔户和湖南匠人和商贩纷纷落籍广西而产生了不少移民。但人口规模远小于当地居民。