领养宠物要多个心眼，保持冷静

升斗小民owlet

首先叠个甲

        1、宠物领养代替买卖是好的，原主人对领养人有合理要求也是正常的。骗子只是一小部分，正常的领养居多 。

        2、和原主人签相关协议前好好看看协议条款，只要是没有不正常的条款，还是没问题的。

        3、愿天下的宠物都能找到主人，少一点流浪动物。

升斗小民owlet

以下转自其它网站，大家了解一下

当前，养宠已成为不少年轻人的生活必需，“毛孩子”们也逐渐成为人们重要的情感寄托。随着宠物经济的蓬勃发展，一种以“免费领养+分期付款”的新型宠物消费模式悄然出现。半月谈记者调查发现，在“爱心领养”的背后，却潜藏着虚假宣传诱导、高额捆绑消费、签订霸王合同等多重套路，令不少消费者深陷其中。

假领养、真贷款，

爱心变成“宠物贷”

“家养小猫生的崽崽，因个人原因无法继续养育，求好心人免费领养。”2025年1月，济南市民王女士在某社交平台刷到这条信息，出于对小动物的喜爱，她联系了发布者。然而，这场看似温暖的领养却成为一场“猫贷”噩梦的开始。

“小猫领回家后10天就因猫瘟死亡，但签订的领养合同规定，我还要继续还分期贷款。”王女士向记者展示了自己与领养机构签订的《宠物领养协议》，其中要求她分期购买每月400元、为期18个月的“喂养套餐”，总费用高达7200元。协议还注明，若宠物死亡或丢失，领养方仍需履行还款义务，如想解除合约需支付一笔不菲的“违约金”。

王女士的遭遇并非个例，不少消费者都有着类似经历。“几个月前我在网上看到有人发帖说免费送猫，后来发现是猫舍的广告。店员说猫是免费的，但需要花钱买猫咪用品，让我签订一份宠物用品购买合同，其实就是为期2年的小额贷款。”湖北消费者小罗说。

小罗告诉记者，自己所在的一个宠物领养维权群已聚集了近150位消费者，“这其中大多是年轻的毕业生、职场新人或宝爸宝妈，大家最初都是出于对宠物的爱选择领养，却被人利用陷入了‘猫财两空’的困境。”

在黑猫投诉消费者服务平台上，与“领养”相关的投诉就有近两千条，大量消费者诉说自己遭遇的“领养套路”，包括但不限于不良商家伪造宠物体检报告、疫苗接种记录，出售“星期宠”；打着“免费领养”噱头，实际却收取检测费、抗体费、饲养费等套餐服务；分期购买宠物用品货不对板，猫粮猫砂质量差等。在中国裁判文书网上，也有多起与“免费领养”相关的诉讼。

升斗小民owlet

除了线上社交平台外，这种以“免费领养”为由开展的长期贷款消费模式已经在我国线下宠物店遍地开花。记者随机走访几家线下商场，几乎所有带“免费领养”招牌的宠物店都推行此种消费模式。

宠物领养背后的多重消费风险

明明说是免费领养，为何成为消费圈套？记者梳理发现，“宠物贷”背后，大多潜藏着虚假宣传、霸王合同、市场失管等实际问题。

——涉嫌虚假宣传，借“免费”之名诱导消费。“从领养变消费的过程，就好像温水煮青蛙，让我一步步跳入了商家设好的陷阱。”王女士说。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为，商家的行为本质是一种捆绑销售行为，但却包装成一种免费领养，可能涉嫌虚假宣传，存在误导消费者的嫌疑。　

——设定霸王条款，有违公平合理原则。在中华全国律协反垄断与反不正当竞争专业委员会副主任田小丰看来，受访者提供的“领养合同”均涉及捆绑消费内容，因此合同更倾向属于“买卖合同”性质。针对消费者普遍反映的小猫健康、猫粮质量、资质不全等问题，田小丰认为，若商家隐瞒宠物健康状况、品种等信息，可能构成合同欺诈，甚至可能违反《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定，面临行政处罚。

——行业规范不完善，导致市场鱼龙混杂。不少消费者表示，当前宠物市场监管不严，市场参与者鱼龙混杂，间接提高了消费者的维权难度。也有消费者反馈，自己在维权过程中向当地监管部门投诉宠物用品质量问题，却常因相关监管条例不完善致使投诉失败。以宠物粮为例，目前，我国在宠物食品方面的标准多为推荐性标准，比如GB/T 31216-2014《全价宠物食品 犬粮》和GB/T 31217-2014《全价宠物食品 猫粮》，有别于GB开头的强制性国家标准，对生产厂家难以形成约束。