标准统一，才能比较学校之间教学能力的强弱！

glwjs

    今年高考分数揭晓，那个学校教学能力的强弱的话题就很热门了。根据三年前中考入学成绩和如今高考成绩，一些人就很肯定的判定了那个学校教学能力的强弱。其实，在我看来，这种判定的可靠度是不高的！为何？因为在学前后的成绩统计方法标准不一致，根据两个不一致的标准结果去做判定，可靠度自然不高！
    入学，我们采取的是粗放的区间模块来评定成绩，而高考成绩，却用精准分数和极细等级来评定成绩，有可比性吗，没有！入学最前最少的一个6A模块，就有346人，而346人，几乎相当当年恢复高考前三考市区每年全部录取的本科生，那年代这数百人中有清北这类的重点高校，也有上现在还是二本招生的普通高校，其间分数和学习能力差别是很大的！何况，今年清北招的45人，連6A人数的零头都不到！还有同一区间前后比较和不同期间但相邻成绩比较也是差异很大的，如5A的最前一拨和6A最后一拨的差距，极可能远远小于6A最后一拨与6A最前一拨的差距。把当初这346人看做入学同样分数和同等学习能力是不正确的。若一个学校录取考生都是6A前100成绩的，另一学校录取的基本上是后100名成绩的，现在高考成绩下来了，你又拿分数或细分区间来证明这两个学校教学能力的高下，结果就不具备充分的说服力。
    只有前后评判标准一致，结果才能可信！但，资本最喜欢这种模糊比较，这样就有了充分的运作空间！

青春有悔

346个6A是市区的，不含各县

毛秀才吗

没有百分百统一的标准，即便标准统一，也会涉及到孩子的各种心理状态发生起伏，这些是学校无法控制得。

c8xiang

模糊的标准里，做比较都比不过。。。精细化的标准下就能比出一个好成绩么？

怀旧的风景

那有什么标准?招生的内幕多了去，中考前，私立高中的招生老师，对各初中的尖子生，也就是三年来排名前10名的学生已做了摸底，什么方式知道的，就不能说了。只要中考能有6A，挖人的电话就来了，许诺免学费。柳高的招生老师也是一样的，中考前，把各重点初中三年来能保持前10名的学生名单搞到手，然后提前签约，许诺进清北班，中考后，成绩达标，基本都进去了。

glwjs

毛秀才吗 发表于 2023-7-1 15:36
没有百分百统一的标准，即便标准统一，也会涉及到孩子的各种心理状态发生起伏，这些是学校无法控制得。

    中考高考都有具体的考试分数，中考区块的划分也是根据具体考分来划分的，至于心理状态，又不直接公布考生姓名，部分学号替代即可。其实，教育相关统计管理部门清楚的很，有专门学这些的，数据多的、细的，就是我这个学师范，在学校中退休的人都想象不到！只是为了某些方面，秘而不宣罢了。

glwjs

青春有悔 发表于 2023-7-1 15:12
346个6A是市区的，不含各县

那比46个更少，更说明问题！

glwjs

c8xiang 发表于 2023-7-1 15:58
模糊的标准里，做比较都比不过。。。精细化的标准下就能比出一个好成绩么？

当然！
只要给出中考、高考的具体分数和区间，中学生都能计算出个人好团体考试成绩在区间中排名进步还是退步！

glwjs

怀旧的风景 发表于 2023-7-1 16:40
那有什么标准?招生的内幕多了去，中考前，私立高中的招生老师，对各初中的尖子生，也就是三年来排名前10名 ...

    其实，这些方法各个学校都在高频率的运用。每一次月考摸底考，学校都会采取这种方式统计判断哪个班级整体和单科是进步还是退步，学生和教师和班主任这期间的学习和工作成效。现在，只不过把学校扩大为教育局，班级扩大为各学校同一年级！

roroko

怀旧的风景

私立高中招生“免学费”这个诱惑力是很大的，没有什么比这个威力更大了，三年十多万呀，没有那个中考生能抵挡得住的。18中、桂中年级排名前十的6A生，能抵挡得住，留在本校读高中，估计没几个。18中、桂中好不容易培养的优等生，全给人家做了嫁衣。所以私立高中能收刮完各个初中，排名前十的6A生，特别是18中、桂中的。而初中三年都能排在年级前十的学生，绝对是读书很有天赋的，也就是今后冲清北的苗子。反观公立高中，能留住排名前十的6A学生，没有什么措施也没有什么积极性，只能是做做动员，许诺进重点班，而这些私立高中都能给。私立高中之所以能给尖子免学费，因为有大批读初中的高学费学生，和高中除免学费外的一大帮韭菜，贡献出来的

wly1209

roroko 发表于 2023-7-2 08:55

这么牛？？？

glwjs

怀旧的风景 发表于 2023-7-2 09:09
私立高中招生“免学费”这个诱惑力是很大的，没有什么比这个威力更大了，三年十多万呀，没有那个中考生能抵 ...

    所以，我说的6A生里也是有排数的，有具体分数的，而不能把它看做同一分数！如果我一方面明面上或强调或暗示6A都是同一水平，暗地里把前10名、前20名、前30名直至前100中的大部分招进来，高考后就不用区域成绩来比较了，而用具体分数来比较，说，你看，进校时咱们成绩一样，现在我考的比你们好吧！信我吗？？？

西凤路口

怀旧的风景 发表于 2023-7-1 16:40
那有什么标准?招生的内幕多了去，中考前，私立高中的招生老师，对各初中的尖子生，也就是三年来排名前10名 ...

这不是公开的秘密么？

头白不出门

怀旧的风景 发表于 2023-7-2 09:09
私立高中招生“免学费”这个诱惑力是很大的，没有什么比这个威力更大了，三年十多万呀，没有那个中考生能抵 ...

柳高给奖学金

会跳舞的大象

楼主提出的楼主自己拿出数据来不就行了，说了半天啥数据也没有说明没有可操作性那有什么用，纯粹是想当然

会跳舞的大象

roroko 发表于 2023-7-2 08:55

这个不错，数据说话！

喜喜喜喜

glwjs 发表于 2023-7-3 06:47
所以，我说的6A生里也是有排数的，有具体分数的，而不能把它看做同一分数！如果我一方面明面上或强调 ...

现在搞这种ABC的就是掩耳盗铃，不知道搞这一套有啥意义，同样的ABC，总分可能差到二十几分，高考从来都是按实打实的分数排名，难道考高中的目的不是为了考上大学吗，我们以前高中老师就说上高中的唯一目的就是高考

怀旧的风景

glwjs 发表于 2023-07-03 06:47
    所以，我说的6A生里也是有排数的，有具体分数的，而不能把它看做同一分数！如果我一方面明面上或强调或暗示6A都是同一水平，暗地里把前10名、前20名、前30名直至前100中的大部分招进来，高考后就不用区域成绩来比较了，而用具体分数来比较，说，你看，进校时咱们成绩一样，现在我考的比你们好吧！信我吗？？？

私立高中筛选免费生，除了看中考成绩，更看重你在年级的排名和理科成绩。各初中三年来排名靠前的6A学生，最顶尖的学生，公立高中就靠他们去冲清北，华五的，结果全被私立高中的免学费掐走了。这是18中、桂中近几年难出清北生和文理前20名的缘故。随着明年私立高中师大附外的扩招，能留在公立高中的可能连5A生都没有，最后就是两个私立高中称霸桂林。公立高中可能连考上985的都没有几个，不是危言耸听，也不是打击公立高中。

喜喜喜喜

怀旧的风景 发表于 2023-7-3 09:24
私立高中筛选免费生，除了看中考成绩，更看重你在年级的排名和理科成绩。各初中三年来排名靠前的6A学生， ...

公立高中也应该搞一些激励措施，像临桂高中就一直给考上清北的学生奖学金，去年临桂出了一个，还给一些高分中考生奖励，我们一个亲戚的孩子前两年上临桂高中就得了2万的奖学金（本来临桂籍学生已经免费了）。说明公立高中也不是没有能力没有政策依据，就是看你愿不愿意做，市区这几个重点高中一个个的自命不凡，如果哪天真的连一个985也出不来了也是他自己作的结果