桂林市人民医院三位知名骨科医生对同一伤情诊疗意见天壤之别为哪般？患者如何选择？

喜龙

事情经过：
2025年12月20日，邹女士因外伤致右脚舟骨骨折，居家修养36天后，于2026年1月26日前往桂林市人民医院骨四科吴东敏医师处诊疗。
吴东敏医师医患沟通情况：“手术非做不可，自己在家观察不行，必须要尽快手术，越早越好，否则它长了，我还要把它敲断再拉回来，现在已经没有办法了，不马上做手术必会导致脚部残疾，并且残疾是不可逆转的。发的钱更多。”现在做手术预估费用两万元以上。
2月1日，桂林市人民医院骨科秦壁松医师接受问诊，医患沟通情况：“现在复查喽，你之前都不做了，现在都不好做手术了，看长的怎么样。现在挨着的地方都长死了，你怎么做啦？就先观察得了。现在做不适合。都已经长成这样了，就不管他了。”
2月5日，桂林市人民医院骨科赵国平医生接受问诊，医患沟通情况：“有一点点移位，做手术就没必要了，下个月再复查得了，观察下得了，没什么那个，下个月再拍个片子。我问：不做手术会导致残疾吗？赵国平医生回答：不会，这个地方能有什么要紧，不做手术不会导致残疾，这个位置肌肉附着点，影响没多大。在家观察一下得了。”桂林市人民医院三位知名骨科医生对同一伤情诊疗意见天壤之别为哪般？我并非专业人士，无法判断诊疗意见差异属于正常医学分歧，还是存在病情风险过度渲染。想请教论坛各位网友：
根据骨伤所拍的片子，骨科医生诊疗结论差异如此巨大，是否属于正常现象？如果您是患者，会做出怎样的选择？
附骨伤拍片影像：