漓江上最长的“瀑布”，屯水试验场地

糖糕居士

景色还是不错的

山好水好

这个坝还是不错的，有利有弊，管理得好利大于弊。利在于枯水季节抬高市区段水位，避免了河床过分裸露，景色更好，还可以行游船让游客游览，别不当家不知柴米油盐贵，没有旅游工资都发不下，更别想建设发展。弊在于对鱼类生态有影响，好在是活动坝，丰水期及鱼类繁衍期可以放开坝，减少影响，其实桂林流域对鱼影响最大的是电鱼，相关部门不作为，对电鱼这种违法行为太放任了。至于什么人为干扰影响自然景观，个人认为还是利大于弊，到处修建河堤且离河道太近甚至从河道里修，这对自然景观影响才是最大的。

竹林一角

这坝的存在仅仅是为了走游船，先不说鱼类繁衍是否受阻，相关的自然环境也会受到影响。两江四湖和灵渠虽然都是人工开掘，至少在鱼类繁衍和植被，空气以及大气环境收到的影响都很有限。但是市区段这一坝的建设对下游的生态环境影响值得关注。

逍遥小歌

mqy 11 发表于 2023-2-1 17:17
没有这水坝，从上面下来的水，放一两天就流到下游了，市中心很多地方都是从漓江取日常用水的。原来设计设 ...

有啥用，一些地方河床还不是裸露，看看下游就知道了，一些越野小车都能在河床下开的飞快，真正水大早就全部淹没了，哪有人开车下去玩

逍遥小歌

mqy 11 发表于 2023-2-1 13:07
的确我不是官方，我没办法给出专业数据，我只能用眼睛看看，手机记录而已。
为了桂林旅游，上游水库每年 ...

放水是放水，但是同样造成一些地方水流不动，一些垃圾都飘在水面上，都没有净化能力了，你自己看看靠近伏波山那一边的水域水都是不流动的，和象鼻山哪边水质天壤之别

zxcvbnm00900

可开可关，还是可以的。

訾洲渔夫

mqy 11 发表于 2023-2-1 17:17
没有这水坝，从上面下来的水，放一两天就流到下游了，市中心很多地方都是从漓江取日常用水的。原来设计设 ...

为满足人类的实用而改造自然虽是常态但并不是无限的，这一点最客易迷惑人。为什么不能杀灭所有野生动物？自然山水美为什么不能复制？生物圈，生态系统为什么要保护？这些说起来话就长了。有时当人们为战胜自然而沾沾自喜时，实际他己经输了，大自然总将会给与报复的。要像爱护自己的眼腈一样爱护漓江，这不是说着玩的。

mqy 11

山好水好 发表于 2023-02-02 09:40
这个坝还是不错的，有利有弊，管理得好利大于弊。利在于枯水季节抬高市区段水位，避免了河床过分裸露，景色更好，还可以行游船让游客游览，别不当家不知柴米油盐贵，没有旅游工资都发不下，更别想建设发展。弊在于对鱼类生态有影响，好在是活动坝，丰水期及鱼类繁衍期可以放开坝，减少影响，其实桂林流域对鱼影响最大的是电鱼，相关部门不作为，对电鱼这种违法行为太放任了。至于什么人为干扰影响自然景观，个人认为还是利大于弊，到处修建河堤且离河道太近甚至从河道里修，这对自然景观影响才是最大的。

分析得很有道理，所以漓江的保护法，还需要大家遵守，也希望有关部门能加强监督管理

mqy 11

訾洲渔夫 发表于 2023-02-02 15:20
为满足人类的实用而改造自然虽是常态但并不是无限的，这一点最客易迷惑人。为什么不能杀灭所有野生动物？自然山水美为什么不能复制？生物圈，生态系统为什么要保护？这些说起来话就长了。有时当人们为战胜自然而沾沾自喜时，实际他己经输了，大自然总将会给与报复的。要像爱护自己的眼腈一样爱护漓江，这不是说着玩的。

自然规律当然遵守，对漓江的保护，是对的，加强漓江的保护，监管，落实不是光靠嘴巴说说，还得相关部门落实，不然世界级的旅游城市，重点风景漓江，都被破坏，那更不得了。

mqy 11

逍遥小歌 发表于 2023-02-02 09:57
有啥用，一些地方河床还不是裸露，看看下游就知道了，一些越野小车都能在河床下开的飞快，真正水大早就全部淹没了，哪有人开车下去玩

的确是，越野车，露营，烧烤，都是垃圾的源泉。