象鼻山大鼻子不亮灯，免费之后服务还得升级！

xieyz

广西处处甲桂林啊，来桂林挑啥刺头，旁边家不是更香吗

mqy 11

xieyz 发表于 2023-08-02 21:27
广西处处甲桂林啊，来桂林挑啥刺头，旁边家不是更香吗

再不给自己挑挑毛病，公园的舒适感，越来越差了。现在桂林漓江边的几个公园都存在不同毛病。

mqy 11

牵蜗牛散步 发表于 2023-08-02 21:17
桂林市每个家庭或者工商业用户交的电费包括了街上路灯的电费，象鼻山当初花了2个多亿让水晶石公司做了泛光，而泛光的电源肯定不是单独的变压器供的，还并有其它商业用途的负载，所以也就没法享受道路的电费待遇，象鼻山不是傻子，在电费问题没有解决之前当然不会开了。

不开就应该让有关部门去协调，调研，具体情况。

mqy 11

回风舞柳卷二 发表于 2023-08-02 12:27
连十字街都是黑灯瞎火的

没有留意，晚上好少走

mqy 11

长秋生 发表于 2023-08-02 12:10
太平盛世呢，没有彩灯怎么行？某些人的履职有问题了。

所以免费之后的情况，还是令人担忧了。

mqy 11

hpaiwa 发表于 2023-08-02 10:04
搞个收费亮灯项目：“只需99元，象鼻山为你亮灯5分钟，专属你哦！”

搞一个遥控按键，付钱就给老板按一下，就亮灯5分钟。

这个建议挺好，就怕排队都难等

mqy 11

桂林南溪 发表于 2023-08-01 16:33
这也算是免费的后遗症吧。
现在南溪山，以前好看的灯光，也没有了，里面黑黑的。以前好多组大功率的射灯打在山上，在远处，在船上，在江边，景色美美的。
免费了，然后也就免了吧

确实存在这个情况，南溪山里面的一些景点，现在也无人值守了。

xieyz

广西就辣么穷，外来的游客都是大爷吗？
我还听游客吐槽过，说漓江上新搞那么多桥，破坏风景，最好还是维持渡船过江，恢复历史风貌.....

leobee2011

说句实在的，疫情下财政到处都节衣缩食不好过，开放景点了人流巨大也要维护成本，保洁园林治安维修养护还有水电费都是不小的开支，一下子又得不到效益没人愿意当冤大头垫钱

yungser

桂林失败的管理，不是一天两天的了

Catherine660

发帖辛苦了！请用APP查看打赏奖励

laoyilaoyi

黑灯瞎火，是管理方对免费的抵触。不是免费本身的问题。
一个以营利为目的的公司，怎么会搞好免费这种公益性事业。
象鼻山公园的功能不是只对旅游。

laoyilaoyi

本人觉得，象鼻山等公园的管理，关系尚未理顺。
首先是它归谁管，公益性事业单位，怎么可以给个企业来管。
应该有一个政府部门来管，行使部分政府职能。

laoyilaoyi

其次，公园景区不属旅游业。属于建设业。
供全民旅游是公园的部分职能，不是全部。
例如市民入园不属于旅游。教学也不属于旅游。
国家资源，不能由企业占有。政府职能，不能私授企业。
本人理解，公益性的事业单位，以象鼻山公园为例，是以美为目的，为大众提供美的环境和审美对象。这个功能是其它任何单位所不能取代的。也是公园追求不尽的工作目标。

laoyilaoyi

一个以营利为目的的企业，哪有心思做这个事。
结果就黑灯瞎火，而且不止于此。

laoyilaoyi

象山公园这种国家投资建设，开放多年，享有广泛声誉的公园，或称景区，不是市场投资，受市场左右。
它是城市的基础设施。它不受市场左右。
这种基本观念应当明确。

laoyilaoyi

拿城市的基础建设作为资本，去投资旅游业。
是不是很荒唐。
----这是本民的一点想法，是否正确，欢迎批评反对。

mqy 11

laoyilaoyi 发表于 2023-10-10 11:39
拿城市的基础建设作为资本，去投资旅游业。
是不是很荒唐。
----这是本民的一点想法，是否正确，欢迎批评反对。

城市发展需要创新，你可以从电视里看香港的香江，广州的珠江，上海的黄埔江，经济特区深圳，云南小镇丽江，都在打造夜色景观，就连我们的周边城市柳州，就以晚上亮灯仪式成为打卡地，马鞍山上看柳州。

laoyilaoyi

mqy 11 发表于 2023-10-10 14:25
城市发展需要创新，你可以从电视里看香港的香江，广州的珠江，上海的黄埔江，经济特区深圳，云南小镇丽江 ...

象山的根本问题在管理机制。
管理机制问题解决了，照明不是问题。

laoyilaoyi

现在的发光二极管LED非常省电，亮度高寿命长，
费电只有白炽灯的十分之一，日光灯的三分之一。
人家没心思搞。
公园免费也是创新之举。
免费以后，几十万年薪从哪里来。