在桂林做什么最赚钱？

会跳舞的大象

cadtang 发表于 2023-8-19 22:19
我记得我小时候二三十年吧，那时候全公立吧，想上好学校还不是打破脑袋，各种路子你都想不到
普通人，能用 ...

说得有一定道理，就像以前还没实行商品房时只能靠单位分房，都是按资排辈分房的，你有钱也不一定分得到好房，98年实行商品房以后如果你有钱随便你选房买房，所以对有钱人选择余地就多了。

怀旧的风景

cadtang 发表于 2023-08-19 22:30
据我所知，柳州附近县乡的家长，但凡有点想法的，都必须去柳州市区买学区房，否则别想享受好的教育，这就一些桂林家长羡慕不行的柳州模式，哈哈

人家柳州人爱读公立学校，一个愿打，一个愿挨，与你没有任何关系。正如你在桂林爱读私立一样。不过到柳州的亲戚家作客，千万不要问人家是：读公立还是私立，相当于说人家的小孩没读得书，小心挨板砖。因为柳州没考得上公立学校的，最差伙的，才读私立。桂林就无所谓了，问人家读私立还是公立，可以大声说读私立，显得很有身家。

芊竹

楼主的脑瓜子肯定想不明白。为什么是九年义务教育。所以也就不明白为什么卓然私改公会进不去了。
也不看看自己什么成分。改公了。你姓公吗？你家里有人姓公吗？不姓你有资格进吗？
好不好，家里有权没钱的当然说好了。不用解释高额学费赞助费怎么来的了。打个电话递个条子就解决了。和普通老百姓有毛关系。
十八中是公立的高中。我同事小区里就有人可以在录取满了之后还能进去读书。自己掂量一下自己有没有这个能力。没有。就只能看着权贵用更加不公平的手段把你的子女挤出上升通道。
摇号只是相对公平。里面分配多少关系户只会越来越多而不会越来越少。而普通老百姓你提着猪头都找不着庙门。

芊竹

为什么柳州南宁的私立学校少（指高中阶段）。因为民间资本进不去啊。换句话说就是营商环境搞不去。这还不明白。
为什么要搞改革。就是为了更好的配置资源。教育产业化已经是不争的事实。回避事实有什么用？好的老师，有高的收入，去教好的学生。和广西的其他城市比就容易出成绩。这就好比国企和民企比一样。换成非垄断行业。国企总是搞不过民企。就是没有充分的调配好资源。
比如说，公立学校里面的老师在干什么？备课、迎接检查、考职称、准备考评、学习文件等等。很多和教学无关的事物极大的拉扯了老师的精力和时间。这点，在网络中多有吐槽也不是一个地方的问题。这是体制的问题。对比起私立学校的老师，工作内容似乎关于教学，关于学生分数的内容更多些。所以。会有公立学校培养好的老师被私立学校挖走的现象。而公立学校不如私立学校的现象也就合理了。这就和前面说的国企搞不过民企一样。事物发展的规律而已。

怀旧的风景

芊竹 发表于 2023-08-20 11:09
楼主的脑瓜子肯定想不明白。为什么是九年义务教育。所以也就不明白为什么卓然私改公会进不去了。
也不看看自己什么成分。改公了。你姓公吗？你家里有人姓公吗？不姓你有资格进吗？
好不好，家里有权没钱的当然说好了。不用解释高额学费赞助费怎么来的了。打个电话递个条子就解决了。和普通老百姓有毛关系。
十八中是公立的高中。我同事小区里就有人可以在录取满了之后还能进去读书。自己掂量一下自己有没有这个能力。没有。就只能看着权贵用更加不公平的手段把你的子女挤出上升通道。
摇号只是相对公平。里面分配多少关系户只会越来越多而不会越来越少。而普通老百姓你提着猪头都找不着庙门。

你搞错了，我小孩都读大学了。你应该跟上面那位说说，他很想进卓然小学。免得他整天在这满埋怨私改公。教他具体的方法呗。怎么拿钱开路?

芊竹

昨天和朋友吃饭，他的小孩今年进乐群。一问，一个年级7个班。还没问一个班多少人呢。
明年呢？18年的出生人口开始断崖了吧。到时候怎么办？老师又怎么安排？招进来的老师是有编制的。不是想开除就开除的。但是学生都没有了要那么多老师干什么？分配到其他差的学校？那其他学校原来的老师又被挤走了。

芊竹

怀旧的风景 发表于 2023-08-20 11:33
你搞错了，我小孩都读大学了。你应该跟上面那位说说，他很想进卓然小学。免得他整天在这满埋怨私改公。教他具体的方法呗。怎么拿钱开路?

你小孩都读大学了你不还是在这里攻击私立学校。

怀旧的风景

芊竹 发表于 2023-08-20 11:30
为什么柳州南宁的私立学校少（指高中阶段）。因为民间资本进不去啊。换句话说就是营商环境搞不去。这还不明白。
为什么要搞改革。就是为了更好的配置资源。教育产业化已经是不争的事实。回避事实有什么用？好的老师，有高的收入，去教好的学生。和广西的其他城市比就容易出成绩。这就好比国企和民企比一样。换成非垄断行业。国企总是搞不过民企。就是没有充分的调配好资源。
比如说，公立学校里面的老师在干什么？备课、迎接检查、考职称、准备考评、学习文件等等。很多和教学无关的事物极大的拉扯了老师的精力和时间。这点，在网络中多有吐槽也不是一个地方的问题。这是体制的问题。对比起私立学校的老师，工作内容似乎关于教学，关于学生分数的内容更多些。所以。会有公立学校培养好的老师被私立学校挖走的现象。而公立学校不如私立学校的现象也就合理了。这就和前面说的国企搞不过民企一样。事物发展的规律而已。

你真够高明的，一眼就看出来，南宁、柳州营商环境不行，应该向桂林学习。多搞点私立企业，私立学校。因为公立搞不过私立，受教了。所以说桂林的私立学校是最赚钱的，终于有同盟军了。

芊竹

最早，提出私立学校的初衷是什么？如果公立学校一直能满足人民群众的不同需求为什么会有私立学校的诞生。

私立学校自负盈亏。倒闭、或是口碑不好招不满学生的私立学校不是没有吧。在桂林，哪怕是私立学校大部分市民也是冲着那三所好的去报考或是评估。
如果说，桂林，私立学校占了40%左右。有没有想过，如果没有私立学校。财政增加40%以上的教育开支又会是什么样的情形？会不会摆烂？会不会以行政命令的方式集中优质教育资源打造一两所明星学校？
肯定会的。柳州就是典型。
接下来就很明白了。学区房得涨价吧。全市那么多干部子女入学得照顾吧。有钱人交点择校费可以暗中操作一下吧。所以，柳州就成了两所超级学校的天下。而每年拿出10%的名额也就是500人不算过分吧。
进不去这两所学校的学生就只能看自己的天赋了。能考上本科线应该就可以庆祝了。就别说什么一本、211、985、清北之类的了。别去幻想。鸡窝里飞出金凤凰之所以能被传唱就是自古以来极其稀少甚至几乎没有。可是那被挤掉的10%冤不冤？

芊竹

怀旧的风景 发表于 2023-08-20 11:46
你真够高明的，一眼就看出来，南宁、柳州营商环境不行，应该向桂林学习。多搞点私立企业，私立学校。因为公立搞不过私立，受教了。所以说桂林的私立学校是最赚钱的，终于有同盟军了。

你不妨讨论一下为什么这两地的私立学校发展不起来。各个地方有各个地方的环境。学习也要能学习才行啊。你叫桂林学柳州搞国企搞工业行不行？你叫柳州学南宁搞东盟搞地铁行不行？因地制宜啊。至于优劣。放在一个平台上比啊

怀旧的风景

芊竹 发表于 2023-08-20 11:40
你小孩都读大学了你不还是在这里攻击私立学校。

那一点，那一句话攻击私立学校了?只是说私立学校赚钱，把价格摆出来，号召资本进入桂林办更多私立学校，满足市民需求。

芊竹

怀旧的风景 发表于 2023-08-20 12:07
那一点，那一句话攻击私立学校了?只是说私立学校赚钱，把价格摆出来，号召资本进入桂林办更多私立学校，满足市民需求。

你是想说你的阴阳怪气别人看不出来吗？你一贯不是在形容读私立的人是韭菜吗？敢说自己的立场又为什么要自我否认呢？

芊竹

楼主。有立场没什么。立场不同也不奇怪。但是别又当又立的。真当别人看不出来吗？

怀旧的风景

芊竹 发表于 2023-08-20 12:10
你是想说你的阴阳怪气别人看不出来吗？你一贯不是在形容读私立的人是韭菜吗？敢说自己的立场又为什么要自我否认呢？

这个贴子说那个是韭菜呀。

怀旧的风景

发现桂林私立好，不能改变立场吗？

芊竹

怀旧的风景 发表于 2023-08-20 12:12
这个贴子说那个是韭菜呀。

是你这个人。你又不是第一次发布类似的观点。

怀旧的风景

芊竹 发表于 2023-08-20 12:14
是你这个人。你又不是第一次发布类似的观点。

谢谢你的顶贴。

芊竹

说这个帖子没有诋毁桂林的私立是在赞同私立那么和你以前的言行不是起冲突了？
难不成以前是想当反私立的XX现在想立拥护私立的牌坊？
还是说这只是你反讽的延续？

芊竹

怀旧的风景 发表于 2023-08-20 12:16
谢谢你的顶贴。

别谢。反驳的是你的观点。是提供一个和你观点不同的认知而已。是给别人看的。不是为了顶你的贴。

怀旧的风景

我准备睡午觉了，你嘛那么多字辛苦了。那么长的文章，我没看。