建设中的桂林古宋城文化休闲街

缓冲99

请继续！

水来土掩，兵来将挡

缓冲99

看看我的LOGO。在人文山水这一领域，此人观点荒谬、行径乖张 ，纯粹是在故弄玄虚。恰似桂林彩调里的滑稽角色，拿错鞋、穿错衣般荒诞。实在是毫无见地，还在此班门弄斧，徒增笑料，贻笑大方。

芊竹

依山而建？不违法？也就是宋城这类旅游，仿古建筑。不然不是又一堆人跳出来量离漓江岸边多少多少米了？再依山而建。这是妥妥的破坏山体啊。怎么洗？

芊竹

千年桂林。据说快开业了。有些人觉得哪里蛮出片的。随便走走。感觉一般。可能会是又一个瓦窑小镇。

訾洲渔夫

缓冲99 发表于 2025-1-17 21:11
1.古今建筑天差地别，岂容混为一谈：
      你拿古人在叠彩山、伏波山沿山而建的建筑群，与如今宋城这类 ...

人家贵州万峰林的喀斯特山峰与我们桂林的喀斯特山峰是两种东西？除了位置我就问你这两处的山峰有什么不同？人家世界遗产委员会就将中国的喀斯特地貌全部归为一类，桂林山水只是在第二批公布的喀斯特自然遗产名录将其核心区归入世界自然遗产，并无区别待遇。你桂林的山是碧玉簪，人家的山就是石杆？一个诗人又不圣人，诗词又不圣经，更多的山峰他都没见到过， 陈毅说愿做桂林人不愿做神仙，这只是一种艺术夸张，现实中的桂林人没得饭吃立马死人，世上那有神仙？山水再好桂林人口还外流。贺州，钟山也有喀斯特山峰，山形也很像桂林的山峰，妥妥碧玉簪，别那么自恋了，所有喀斯特地貌地区人家是输没漓江。

訾洲渔夫

我看芦笛岩山上的阁楼蛮好，颇有点仙气，七星山的月牙阁也不错。第一次听说这是破坏。没得人类的开发，就没有桂林山水的历史底蕴，山上刻点石碑，雕几个石像，凿山修石步梯，山顶修亭子，也是伤了山体的破坏？太绝对死板，伏波山还珠洞还是人工凿洞通到试剑石让游人可以参观（古时是划船过去的），半山上的阁楼更画龙点晴，欢迎你去向有关方面投诉要求拆除芦笛岩和伏波山半山上的这些阁楼，小心别人把你当成神经病。

訾洲渔夫

缓冲99 发表于 2025-1-17 21:11
1.古今建筑天差地别，岂容混为一谈：
      你拿古人在叠彩山、伏波山沿山而建的建筑群，与如今宋城这类 ...

晓得“天人合一”为什么还那么极端？人也自然的一部分，人类开发喀斯特山峰的行为做得合适是巧夺人工，锦上添花，自古如此。大量古化留下的喀斯特山体上的摩崖石刻，亭台楼阁是人类的文明创作，这也是破坏？

訾洲渔夫

现在的伏波山腰上的阁楼，很仙，点晴之笔，没觉得是破坏。

訾洲渔夫

钟山的百里画廊。桂林山水要想保持竞争力，只能靠山水加人文了。

訾洲渔夫

荔浦荔湾景区。

訾洲渔夫

越想越看越觉得，桂林宋城平堆地下，与山体剥离，所有建筑风格富同拥挤，平直齐整，瓦面色调单一高低几乎一展平，工业化痕迹过于明显。看内部装修和推广招商了，上天保佑吧。只能说有比没有好。

会跳舞的大象

宋城只是一个项目而已不要看得太重要，再怎么样也比一堆老破旧好吧。

訾洲渔夫

广东的英德喀斯特景观也不错。

訾洲渔夫

不是长他人志气，而是要对自己有清醒认知，一味地只以为桂林才有喀斯特地貌己经是井底蛙了，桂林的历史文化名城底蕴这一点才是桂林该要深度挖掘复制的了。老桂林城在抗战时被毁是一个莫大损失。想像一下，原来的叠彩山是山坡上阁楼庙宇叠堆，香火燎说，而山下则较为空旷，突显了阁楼与山体结合为一体的庄重，如同布达拉宫的那种气势。现在倒好，山上的建筑少了，叠彩山脚被各个单位包括工人医院的建筑围得死死的，杂乱无章，这种“保护”完全是形式主义，反而使景观被破坏得更严重。再放一个喀斯特景观，喀斯特地貌山峰真是多得不“值钱”。

会跳舞的大象

桂林山水甲天下靠的就是大规模的典型的喀斯特峰林峰丛+漓江的神仙组合才能甲天下，缺一都不能甲天下，拆开就是自废武功，而且必须是山水组合甲天下而不是只论山or水甲天下

了然于胸

訾洲渔夫 发表于 2025-1-14 20:13
一个建筑群的天际线最忌讳样式的单调和“一马平川”，没有高低起伏的变化及一个中心点，这种仿古城可以参 ...

说得极是

了然于胸

訾洲渔夫 发表于 2025-1-14 20:23
既然旅游项目，真心要考虑醒目的因素，特别是仿古城夜景效果就更需一点高矗的建筑，如重庆洪崖洞。

桂林确实缺少此类设计及建筑审美才

了然于胸

希望设计者们读一下《阿房宫赋》，打开一下脑洞

小鱼小鱼吃虾米

无语完

西凤路口

缓冲99 发表于 2025-1-17 22:09
看看我的LOGO。在人文山水这一领域，此人观点荒谬、行径乖张 ，纯粹是在故弄玄虚。恰似桂林彩调里的滑稽角 ...

哈哈 老兄 你都有理有据都不能说服渔夫啊，渔夫在论坛是名人，你把观点说出来就是了，不要继续跟他纠缠下去了。