在桂林做什么最赚钱？

会跳舞的大象

怀旧的风景 发表于 2023-8-20 18:15
最近有几个金融理财：中融信托爆雷了，恒大信托爆雷，你问问那些被割韭菜的，他们会不会耿耿于怀。

原来你受的创伤有这么深啊，怪不得，你觉得这样发泄舒服点就随你了！

怀旧的风景

会跳舞的大象 发表于 2023-08-20 22:09
原来你受的创伤有这么深啊，怪不得，你觉得这样发泄舒服点就随你了！

你理解错误，并不是我被割韭菜了，有多怨恨私立，我的小孩子一路公立，一点没被割韭菜。举这个例子，就是说那些理财爆雷被割韭菜的，难到没有人提醒他们，有人提醒，相当于我这种吹哨人，但他们听不进去，最后的下场是可悲的。其时吹哨人的作用是很有限的，也不可能左右人家，你愿意读私立，难到我这个贴子能限制你吗？正如你对私立的观点，某些观点我很赞同，你说小孩有考清北的能力，家庭条件也容许，你就读私立，如果小孩都读不得书，家里也紧巴巴的，去凑热闹干吗?正如某些人非要读卓然小学，好像读了就能考上清北。埋怨私改公有用吗?国家的大政方针，你能改变吗？

怀旧的风景

韭菜这个词语是从G市来的。中国的g市已有2亿G民，天天喊入市警胜，但还是有那么多韭菜进去，吹哨人喊也没有用。以为能够赚钱，结果大部分人亏损累累，又盼国家救市，可伶又可悲，成就了多少上市公司的亿万富翁，出卖自己还帮人家数钱。

怀旧的风景

其实论坛里真正的吹哨人，是小孩读18中今年考上985吉林大学那位家长，他能坚持三年发帖，获得40万的阅读量，令人敬佩。他的观点点我很赞同，不是读私立学校就能考上清北的，适合自己的学校才是最好的。

怀旧的风景

whdmake 发表于 2023-08-20 13:41
根本原因是，桂林市取消了很多的公立学校，和把公立学校改成了私立学校，把学生学位转给了私立学校，家长迫不得已才去私校。

看来你还是比较懂这段历史，当年公改私的浪潮席卷全国，桂林做为广西试点城市，桂林的工业、学校都在进行公改私，大部分国有企业和部分学校卖给了私人，正当柳州、南宁也要像桂林一样进行公改私时，被突然叫停。因为公改私全国出现了很多问题，造成了大量失业工人，大量国有资产流失，已经激起民愤。所以柳州、南宁的国有企业、学校得以保留下来，而桂林已经卖出去了，没法改变，就一直沿席下来，加上刘某来搞了个与校合资的私立学校，其他学校见赚钱，也利用学校资源办私立学校，这就是桂林私立学校多的原因。所以不了解历史，就不懂桂林的教育格局与柳州、南宁不同的原因。当年柳钢也在进行公改私，突然叫停了，否则，现在柳钢就是私人企业了。

minmin168

我只知道2010--2014最疯狂那几年桂林的初中几乎被私立垄断，只剩下1、2、4、5、8、9和名不见经传的几所十几中有初中部，但凡家里拿得出钱或者孩子成绩还过得去的家长都选择了私立初中，本来应该免费的9年义务教育变成了贵族教育，数万家长为了孩子只能忍气吞声交钱，一些成绩不理想的甚至多交几万、十几万，吃着成千上万老百姓的人血馒头，那些让私立钻空子、掐尖招生创造虚假繁荣的官员不应该站出来解释清楚吗？为什么南宁柳州梧州玉林北海的家长就不用出这钱？2011年二附初中居然招了近千人，基本都是高价生，到中考前他们搞了个直升考，只有300人可以留下，然后这多出来的600人又回到了普通学校，仿佛一切都没有变化。但是就这样一收割，仅二附就收入了几千万。当时除了二附还有宝贤、葵光、德智等初中，吃得那叫一个欢。桂林家长苦不堪言。现在桂林教育要改变向南宁柳州学习，让桂林的家长不花冤枉钱，居然有人跳出来唱反调，这种人不是傻就是坏。

芊竹

怀旧的风景 发表于 2023-8-21 08:35
你理解错误，并不是我被割韭菜了，有多怨恨私立，我的小孩子一路公立，一点没被割韭菜。举这个例子，就是 ...

所以，你是认为读私立是韭菜。而你的一路公立的小孩读不过你口中的韭菜。读不上清北你也可以自我安慰清北也没什么了不起的。问题是。在高考的比试中。你的孩子就是成了私立的垫脚石，这已经是事实了。
你并不是什么吹哨人。只不过是在私立教育成绩碾压下的一个想泄愤的家长而已。私立学校也不是什么深坑什么骗死人不赔钱的地方。是国家允许的，对于现行教育制度的一种补充。就好比国企和民企一样。
自己的孩子读公立。没私立的考得好。确实。私立学校是通过市场的方式吸收了好的师资。导致公立比私立成绩差。而你就觉得不平衡了。开始攻击私立学校。觉得要是没有人读私立，没有那么多你口中的韭菜私立就不会发展起来占用过多的优质教育资源。韭菜一词本来就是有贬义。翻译过来就是人傻钱多还被骗。而你这样形容私立不过是一种酸腐味十足的嫉妒。

minmin168

minmin168 发表于 2023-8-21 11:21
我只知道2010--2014最疯狂那几年桂林的初中几乎被私立垄断，只剩下1、2、4、5、8、9和名不见经传的几所十几 ...

我知道有人会说：你可以不去读私立啊，你还不是自己觉得私立好才选择读私立。但是大家都知道我们的传统就是再穷不能穷教育，如果我的孩子成绩中等，再去到全是中等偏下学生的学校就怕被环境影响坏了。所以但凡家里拿的出钱怎么样也要去那些私立，让孩子与成绩相当的同学在一起，不至于学坏。其实我们也清楚，那些考6A7A的学生即使读普通高中他们也会考取985、211，因为这些人的学习能力和自觉性是普通学生不能比的，这种学生只要有老师督促一下成绩都会非常稳定，有一二个名师指点一下就会飞起来，而私立的操作就是想方设法将这些学生全部弄到自己的学校，对于他们中更拔尖的学生（比如派老师去挖掘那些从小学到初中成绩基本都是满分的）就以免学费、提供奖学金等手段挖来，这些学生就是今后考取清北名校的主力，学校靠这些人的加持，树立名校效应，然后高价收割其他普通学生家庭的韭菜。

怀旧的风景

minmin168 发表于 2023-08-21 11:21
我只知道2010--2014最疯狂那几年桂林的初中几乎被私立垄断，只剩下1、2、4、5、8、9和名不见经传的几所十几中有初中部，但凡家里拿得出钱或者孩子成绩还过得去的家长都选择了私立初中，本来应该免费的9年义务教育变成了贵族教育，数万家长为了孩子只能忍气吞声交钱，一些成绩不理想的甚至多交几万、十几万，吃着成千上万老百姓的人血馒头，那些让私立钻空子、掐尖招生创造虚假繁荣的官员不应该站出来解释清楚吗？为什么南宁柳州梧州玉林北海的家长就不用出这钱？2011年二附初中居然招了近千人，基本都是高价生，到中考前他们搞了个直升考，只有300人可以留下，然后这多出来的600人又回到了普通学校，仿佛一切都没有变化。但是就这样一收割，仅二附就收入了几千万。当时除了二附还有宝贤、葵光、德智等初中，吃得那叫一个欢。桂林家长苦不堪言。现在桂林教育要改变向南宁柳州学习，让桂林的家长不花冤枉钱，居然有人跳出来唱反调，这种人不是傻就是坏。

是的，只有经过那段历史的人，才深有体会。私立学校不是都要灭掉，那就走另一个极端了，而是在公立学校占主流的条件下，私立学校做为补充，满足不同人群的需求，南宁有个哈德礼罗学校，每学期十几万学费，南宁人有意见吗？没有。为什么国家要把部分义务教育的学校私改公。因为他们拿着公有资产，办私立学校赚钱，激起民愤，国家才痛下决心改变过来。

芊竹

最近网上很多声音是说要取消英语主学科的地位。可取消之后就只会和钢琴一样成为少数人掌握的知识。
也有段子说有7成的家长要求取消数学主课的地位。最高获赞的回复是：数学就是用来淘汰7成的学生的。
论坛里那位从八中考到十八中再考到九八五的帖子我也看过。只能说是幸存者偏差。在教育领域中，个体的突出不代表整体的优秀。分享经历，当成励志的案例可以了。

怀旧的风景

芊竹 发表于 2023-08-21 11:59
最近网上很多声音是说要取消英语主学科的地位。可取消之后就只会和钢琴一样成为少数人掌握的知识。
也有段子说有7成的家长要求取消数学主课的地位。最高获赞的回复是：数学就是用来淘汰7成的学生的。
论坛里那位从八中考到十八中再考到九八五的帖子我也看过。只能说是幸存者偏差。在教育领域中，个体的突出不代表整体的优秀。分享经历，当成励志的案例可以了。

18中200多人上600分，你说是辛存者，国龙有40人连一本线都没上，又是什么呢？你愿意读私立学校，没人拦你，你也说服不了那些想读公立的人，等你小孩考上的北再来这牛。

芊竹

怀旧的风景 发表于 2023-8-21 12:13
18中200多人上600分，你说是辛存者，国龙有40人连一本线都没上，又是什么呢？你愿意读私立学校，没人拦你 ...

你拿数量来说是没有比较意义的。两个学校考生一样多吗？
你不是知道数据吗？亮出来。
就拿十八中和国龙比。一本率，本科率。清北率都可以比啊。
18中有200多人上600分你没说占考生比例多少。
国龙40多一本线没上的也没说占考生比例多少。

芊竹

minmin168 发表于 2023-8-21 11:21
我只知道2010--2014最疯狂那几年桂林的初中几乎被私立垄断，只剩下1、2、4、5、8、9和名不见经传的几所十几 ...

9年义务教育阶段是应该公立为主私立为辅。现在也确实是这样改的。私立改公立了。问题是，改了公立你还是进不去好的学校。便宜的是有钱有权有关系的人。没学区房你还不是一样得去兜底的学校。
为了保证公立学校出成绩。兜底的学校被放弃很正常。为了考试成绩不那么难看。降低中考难度。全区统考也就随之而来了。
以后就不是一分压过百人。有可能是一分压过千人。最恐怖的是长此以往。都考A类。那么你读什么学校不是看你的分数，而是看一些无法量化的东西。教育的公平彻底没戏。

芊竹

minmin168 发表于 2023-8-21 11:53
我知道有人会说：你可以不去读私立啊，你还不是自己觉得私立好才选择读私立。但是大家都知道我们的传统就 ...

考6A7A的学生，在普通点的高中不见得就能考上985、211。否则就不会有公立老三所的说法了。公立学校间同样也是有竞争有吸收优质生源的需求。
问题是，公立和私立学校之间的管理和激励方式不一样。导致了现在私立的培优能力强过公立是个事实。
同样是6A7A的学生，在公立上限就是985、211；在私立，保底是985、211。
把一个考300分的提高到考4、500分的难度要远远小于把640分提高到680分。
而这样的能力，也就是私立公立的6所学校具备。其他的学校有的能上一本就可以出喜报了。

怀旧的风景

芊竹 发表于 2023-08-21 13:08
你拿数量来说是没有比较意义的。两个学校考生一样多吗？
你不是知道数据吗？亮出来。
就拿十八中和国龙比。一本率，本科率。清北率都可以比啊。
18中有200多人上600分你没说占考生比例多少。
国龙40多一本线没上的也没说占考生比例多少。

一个迷昵学校，有40个多少没上一本线。还要什么率。加上往年造假一本率，今年只有88%。

健康快乐就好

minmin168 发表于 2023-8-21 11:21
我只知道2010--2014最疯狂那几年桂林的初中几乎被私立垄断，只剩下1、2、4、5、8、9和名不见经传的几所十几 ...

说得好！

怀旧的风景

minmin168 发表于 2023-08-21 11:21
我只知道2010--2014最疯狂那几年桂林的初中几乎被私立垄断，只剩下1、2、4、5、8、9和名不见经传的几所十几中有初中部，但凡家里拿得出钱或者孩子成绩还过得去的家长都选择了私立初中，本来应该免费的9年义务教育变成了贵族教育，数万家长为了孩子只能忍气吞声交钱，一些成绩不理想的甚至多交几万、十几万，吃着成千上万老百姓的人血馒头，那些让私立钻空子、掐尖招生创造虚假繁荣的官员不应该站出来解释清楚吗？为什么南宁柳州梧州玉林北海的家长就不用出这钱？2011年二附初中居然招了近千人，基本都是高价生，到中考前他们搞了个直升考，只有300人可以留下，然后这多出来的600人又回到了普通学校，仿佛一切都没有变化。但是就这样一收割，仅二附就收入了几千万。当时除了二附还有宝贤、葵光、德智等初中，吃得那叫一个欢。桂林家长苦不堪言。现在桂林教育要改变向南宁柳州学习，让桂林的家长不花冤枉钱，居然有人跳出来唱反调，这种人不是傻就是坏。

看来你说的对，某些人不是傻就是坏。强词夺理，一派胡言。还在这骂架，可见素质极低。论坛有理说理，非要人家同意你的观点，摆那么多私立好处，非要人家去读私立，可笑之极。人家读公立关你屁事。

怀旧的风景

芊竹 发表于 2023-08-20 22:06
我说你有病吧。你又考不过国龙的学生。你又读不了国龙。你还天天说国龙的是韭菜。你又是那根葱啊？
韭菜都不如的东西你有什么资格去评论韭菜呢？拿你那葱花的眼界就盯着某株韭菜比你那个小葱矮就否定葱花没有韭菜高的事实？
我没说读国龙的是韭菜。我正视公立和私立的差距。也不一定就是说今后我的小孩就一定读国龙。连正视直面问题的勇气都没有。承认你不如别人很难吗？事实就是桂林的状元多数出至于私立。桂林的前几名高分的也大多出于私立。也就是说。在一个城市范围内比较。现在私立学校的培优能力已经强于公立学校了。
今年是调整跨市招生的第一年。好像明年还有个调整还是什么的。继续看呗。急什么？而且就现在的行情。可能公立学校是向上进步的。私立学校可能还是可以维持优势的。

看看都说的什么话?素质之低？要跟人家骂架，没有理就要骂架吗？

怀旧的风景

哈哈，打破“三观”呀，有这样的父亲，他的小孩能好到那去?读什么私立学校都没有用。

怀旧的风景

訾洲柚子林 发表于 2023-08-19 12:04
孩子不争气上什么私立学校都白搭

同意，有什么样的父母，就教出什么样孩子，上什么私立学校也白搭。