（规划）临桂规划局上扒拉的图，欢迎大家讨论/批评/补充

WaoRn · 发表于 2023-5-14 13:10:10

图在2楼，整理了一些现有的规划图（有些可能超远期，但是部分文件有展示），简单的P了一下，大家凑活看。
新人第一次发帖，欢迎各位评论，批评，补充。
来源网站：临桂自然资源局公示项目

WaoRn · 发表于 2023-5-14 13:10:52

2楼图示

WaoRn · 发表于 2023-5-14 13:21:56

还有新南站的选址，就很迷，21-35年的规划上都没有这个片区的交代，如图。
莫不是规划到2050年去咯

老猪 · 发表于 2023-5-14 14:56:06

图呢？

wly1209 · 发表于 2023-5-14 15:03:55

睡着了？

城市农白 · 发表于 2023-5-14 15:10:08

规划是人做的，人可以重新再做新规划。

WaoRn · 发表于 2023-5-14 15:29:34

老猪发表于 2023-5-14 14:56
图呢？

现在能看到图吗？之前刚上传可能有点慢

WaoRn · 发表于 2023-5-14 15:29:55

wly1209 发表于 2023-5-14 15:03
睡着了？

能看到图吗老表

WaoRn · 发表于 2023-5-14 15:30:50

WaoRn 发表于 2023-5-14 13:10
2楼图示

各位能看到吗？

lt0101 · 发表于 2023-5-14 16:36:59

这组团那核心没人有兴趣了，因为桂林规划从来都是画饼

首卡 · 发表于 2023-5-14 16:47:33

凤凰科教园怎么从来没听过

WaoRn · 发表于 2023-5-14 19:12:46

lt0101 发表于 2023-5-14 16:36
这组团那核心没人有兴趣了，因为桂林规划从来都是画饼

不是看那个组团，这个图是2021-2035规划纲要里的，新南站周边配套在这个图里没有一点点体现。

WaoRn · 发表于 2023-5-14 19:13:04

首卡发表于 2023-5-14 16:47
凤凰科教园怎么从来没听过

新出的，不过就几个专科

tetas · 发表于 2023-5-14 22:45:28

凡是不以游客为主的方案不会取得政策的支持，一定要把旅游胜地作为一个中心

笑语阑珊 · 发表于 2023-5-15 11:17:04

城市的规划应当具有法律的权威性，一张蓝图干到底，如果确实有必要，应向人大代表会议提请修改。
我并不认为官大学问大，政府换届，规划换届，属于瞎折腾，劳民伤财。

WWW在网一方 · 发表于 2023-5-15 12:40:05

tetas 发表于 2023-5-14 22:45
凡是不以游客为主的方案不会取得政策的支持，一定要把旅游胜地作为一个中心

算了吧，认以市民为中心。

zxcvbnm00900 · 发表于 2023-5-15 13:19:33

gljert2016 · 发表于 2023-5-15 15:34:07

画大饼，

訾洲柚子林 · 发表于 2023-5-15 16:18:14

火车站在那个山旮旯，桂林人坐火车的确太远了，即使是旅游团，到市区也不方便

飘落的雪花 · 发表于 2023-5-15 21:54:19

大学办在一起就好，大学城多好

[新闻爆料] （规划）临桂规划局上扒拉的图，欢迎大家讨论/批评/补充