北京己开始控制旅游密度，桂林可以借鉴了

訾洲渔夫

北京的这个做法正是应验了我一直坚持的旅游业不是在保护桂林山水而是相反。桂林好多人认为桂林最好只搞旅游业放弃工业，因为旅游业可以保护桂林山水。而我认为工业利税高，可以产生足以投资生态环境的保护和修复的钱，而旅游业利税低，无法创造改善环境的资金。最重要的是城市穷了，人口就要外流，谁来运作和消费旅游业？第二旅游业是直接在山水上运作的，这本身就是破坏力，两江四湖为什么没有北京这样的候鸟到处飞？游船的轰呜早把候鸟吓跑了。北京水域有游人禁区，桂林难以做到，这与公园门票是一个道理，收费是创收但有可能降低城市旅游总收入，牺牲局部可换来全局利益的保证。桂林如在漓江上及两岸严禁各种破坏环境的行为，漓江能恢复原生态，桂林山水会更加美丽，更吸引人，要不为什么来桂林的旅游者有的会避开桂林直奔阳朔？工业区则可以整体迁移离开景区发展，这就是保护漓江，旅游业是做不到的。北京开始不再欢迎过多旅游者，桂林应该思考了。

訾洲渔夫

威尼斯城的教训，本地人为躲避旅游者的干扰而份纷逃离。这是被动疏解，桂林和北京建新区是主动疏解。

hpaiwa

听百京滴朋友讲，居民楼滴底商都不给搞了。

要搞就要租正规滴商铺。

烟火气估计肥越来越淡薄。

hpaiwa

不是精英中滴精英，以后估计留不到在百京了。

芊竹

北京是首都。疏解非首都功能当然可以这样做。哪怕没有旅游业的北京依旧是北京。
同样的其他超一线城市谁敢这样做？更何况桂林就是一个三线城市。
关于发展工业和旅游业起冲突可是你一直在唱的话题。疫情三年，旅游业基本拉胯。没了旅游业的桂林是什么样都看到了。为什么桂林这些产业搞不起来有太多的人比你明白了。建议你可以去问问格力为什么还没有动工，问问深科技为什么转卖股权。

唐僧骑弯梁

渔山桥头，角方桥头，穿山一号。搞江景房把山山水水挡完的时候都没见哪个喊保护漓江

訾洲渔夫

唐僧骑弯梁 发表于 2023-2-22 15:38
渔山桥头，角方桥头，穿山一号。搞江景房把山山水水挡完的时候都没见哪个喊保护漓江

漓江的美貌现在靠阳朔顶着。。

头白不出门

芊竹 发表于 2023-2-22 14:47
北京是首都。疏解非首都功能当然可以这样做。哪怕没有旅游业的北京依旧是北京。
同样的其他超一线城市谁敢 ...

桂林的旅游人口已经不少了  是该到提质升级的时候了  如果光增加旅游数量不能提升质量  是没卵用的  最后只是提升了低端就业人口   米粉5块钱一碗卖200碗还是卖1000碗对于打工人来说工资是一样的  但要是卖200百碗变成10块一碗  涨工资是毫无问题的    靠旅游业是发不了财的旅游只能锦上添花  旅游城市只有澳门  拉斯维加斯这种才能富裕  马尔代夫  这种本地人照样是活的和狗一样

相思江

北京开始不再欢迎过多旅游者，桂林应该思考了。

xiujiewu123

慢慢适应，磨合。

雷古公

要把雄安搞起来

潜水的鱼

头白不出门 发表于 2023-2-22 20:42
桂林的旅游人口已经不少了  是该到提质升级的时候了  如果光增加旅游数量不能提升质量  是没卵用的  最 ...

同意！！桂林应该多发展3-5个人的向导开小团，走精品路线。少搞什么0元团，感觉像骗子一样，用口碑来换市场，就只能越做越差了

色眼扫山川

旅游业国家的财政收入是没好多的，关键是富了那餐饮业及个人。财政收入不搞工业，是上不去的，无工不富，无农不稳，就是这个道理