|
北京的这个做法正是应验了我一直坚持的旅游业不是在保护桂林山水而是相反。桂林好多人认为桂林最好只搞旅游业放弃工业,因为旅游业可以保护桂林山水。而我认为工业利税高,可以产生足以投资生态环境的保护和修复的钱,而旅游业利税低,无法创造改善环境的资金。最重要的是城市穷了,人口就要外流,谁来运作和消费旅游业?第二旅游业是直接在山水上运作的,这本身就是破坏力,两江四湖为什么没有北京这样的候鸟到处飞?游船的轰呜早把候鸟吓跑了。北京水域有游人禁区,桂林难以做到,这与公园门票是一个道理,收费是创收但有可能降低城市旅游总收入,牺牲局部可换来全局利益的保证。桂林如在漓江上及两岸严禁各种破坏环境的行为,漓江能恢复原生态,桂林山水会更加美丽,更吸引人,要不为什么来桂林的旅游者有的会避开桂林直奔阳朔?工业区则可以整体迁移离开景区发展,这就是保护漓江,旅游业是做不到的。北京开始不再欢迎过多旅游者,桂林应该思考了。
|
|