要求象山区政府为民解忧还民安居

gxzzz123 · 发表于 2024-11-26 17:49:37

楼顶的在天面种菜、种花、搭棚，对天面加载了蛮多，对楼的安全可能有隐患，这种现象是否属于正常，应该算是侵权，侵犯了整栋楼居民的资源及权利。大家认为对否

东窗对华山 · 发表于 2024-11-26 18:48:15

gxzzz123 发表于 2024-11-26 17:49
楼顶的在天面种菜、种花、搭棚，对天面加载了蛮多，对楼的安全可能有隐患，这种现象是否属于正常，应该算是 ...

与本贴何关？
谢谢支持，请另开贴。

东窗对华山 · 发表于 2024-11-26 19:46:19

产权老人已上访。

奔走的闲鱼 · 发表于 2024-11-27 09:50:52

估计ZF也是无能为力。

zhou锦洪 · 发表于 2024-11-28 10:41:30

事情一拖再拖。
可怜的普通老百姓。

三仙实可 · 发表于 2024-11-28 19:14:43

为财拆80年代预制板结构的顶建违出租获利,所渭地段增值拉人唬产权人,搞黑吗？一个毁楼霸天.霸地,楼霸,该区居然想糊弄！西城路4号就是样,,,,,,受害者努力吧！

东窗对华山 · 发表于 2024-11-29 12:47:19

这是什么意思？真是“黑了天”吗？

三仙实可 · 发表于 2024-11-30 13:49:30

破楼,没按图施工,无验收,预制板结构,一栋当年改制用评估方式卖给职工的房改房,每户价都在万元内,所谓地段增值？拆百万？发财？但该楼顶早被霸为发财建违开旅馆拆毁,当年多场民法判决,拆楼者都曾同意修复,转身不修继续再建违,依本市对违建管理条例,曾引发多场行政诉讼,都自感不错！但该楼在该区,公共,社会管理责任不是该区的责任吗？执政为民是口号？此楼问题明眼人都知！该谁扛？国家颜色没变，原民法判决就定性该楼了，不修及危楼也！财都身外物，大家都应有准备,,,,,,中国没有特殊公民。

三仙实可 · 发表于 2024-12-1 16:42:27

该区不处理，用国务院小程序试试，该楼房都被毁,有老人被欺到,连自己住房都不敢住,长年去借房住！还怕告？

幻影之刃 · 发表于 2024-12-1 21:44:29

已进入小程序。

三仙实可 · 发表于 2024-12-4 11:29:27

还余有何价值？留着放骨灰比较好。

奔走的闲鱼 · 发表于 2024-12-5 22:02:49

发出来也解决不了

秧田 · 发表于 2024-12-7 10:47:42

我原来住三里店的一个老小区，顶楼，天面可以楼梯直达，一梯四户的步梯楼，天面是公用的，住了20年，和帖子里面的情况差不多，时间越久，天面杂物越来越多，包括顶楼的楼梯空间，基本上被杂物堆积满了，老百姓是穷过来的，所以很多杂物都舍不得扔，放着又没啥用，就往天台堆，久而久之偌大的一个天面就堆不下了，很佩服大家制造杂物的能力，4家人接近400平的一个天面面积，居然能被杂物几乎全部占领。。。

三仙实可 · 发表于 2024-12-19 17:11:31

8楼图中的白管应是霸又私自在天顶开沟打洞,沿外墙装管搞事！请个工去将管砍断即可。

东窗对华山 · 发表于 2024-12-26 12:02:00

又要元旦了，看该区何时能为民解决。

glzjs · 发表于 2025-1-8 17:51:20

这种事情，其实，如果看开点，让顶楼的搭个棚子，死马都改决

三仙实可 · 发表于 2025-1-9 16:16:25

从2016年已有产权人发现楼顶违建是拆顶,霸长期用于出租获利后,即坚定依法自保维权，民法多场判决该楼顶谁毁谁修是天理。毁顶建违获利者不修反复再建铁棚,维权者依本市对违建管理规定，行政法两年走完程序，该区不拆,维权者即公开到法院打行政诉讼，该顶破铁皮已反复拆建多次基本都有行政法文书，都是老人,都无所谓！该区真能再继续暗助反复建违获利毁楼欺大多数民众的楼霸？公共管理，建筑安全，社会稳定，百姓安居,为民是口号？还继续糊弄？不行公民应可继续申请检察院,学习枫桥经验试试。

三仙实可 · 发表于 2025-1-11 14:56:37

破楼顶能反复建违，真实问题在该区！民对民的民法公权定会支持正义，?在后面的多场行政法诉讼中，因设及履职等问题，自然都会糊弄忽悠，打太极了！！

东窗对华山 · 发表于 2025-1-11 20:38:37

活到老，学到老，继续努力。

三仙实可 · 发表于 2025-2-13 18:19:46

国太民安又一年，纸面履职，推责带歪风，该区还能忽悠多少年？

[新闻爆料] 要求象山区政府为民解忧还民安居